Ich frage menschen ,die nicht nur "kaukasische" (darf man*in das noch so sagen?)
Wurzeln haben, oft (sehr vorsichtig) nach dem familienursprung. Meine motivation ist dabei, dass ich mit ihnen ins gespraech kommen moechte, da ich viele laender besucht , in manchen auch gelebt habe. manchmal geschieht dann auch die "magie", gemeinsame plaetze oder menschen zu kennen.
Uebrigens reagieren die wenigsten negativ auf meine frage.

Ich möchte mal was Generelles loswerden... Die Kommentare hier, unterscheiden sich doch sehr, von denen auf YouTube. Und zwar sehr positiv! 👍

Dieses niveaulose Asikind sollte sich zuerst mal bei ihrer Mutter beschweren, die anscheinend heiß auf einen BBC war und völlig verantwortungslos kein Kondom benutzte und dadurch ist sie entstanden. Anscheinend hat er sich kurz darauf verpisst und wohl auch keinen Unterhalt bezahlt. Sie hasst also die Gesellschaft, die sie ernährt hat. Da muss sie sich nicht wundern, wenn es viele gibt, dir ihr entgegnen, wenns hier so schrecklich ist, dann zieh doch nach Afrika.

Ob Elke Heidenreich nochmal die Möglichkeit bekommt ihre (absolut richtige) Meinung im TV zu verkünden, darf wohl in Zweifel gezogen werden und bei den Zwangsfinanzierten schon mal überhaupt nicht. Systemnkritische Stimmen die u. a. sogar ein Ende der TV Zwangsgebühren verlangen werden ebenfalls kein Gehör finden, als einzige Ausnahme sei hier " SERVUS TV " erwähnt, da ist neutraler und fairer Journalismus noch kein Fremdwort.!

Jaja, unsere alte Elke. Und "alt" ist hier wirklich nicht despektierlich gemeint, sondern anerkennend. Frau Heidenreich würde das verstehen. Ist sie nicht auch eine "alte" Linke? Sie hat schon immer frei von der Leber weg geredet. Und wenn sie mal in Rage ist, kann nichts mehr sie bremsen. Manchmal schießt sie auch übers Ziel hinaus, wenn sie den Fluß ihrer Rede nicht mehr eindämmen kann. Und doch tut es so gut, wenn jemand nicht vor jedem Wort zurückschreckt, weil es vielleicht irgendjemand anders mißverstehen könnte. Ich denke, ich werde mir die Lanz-Sendung gelegentlich ansehen müssen, damit gegen mein Prinzip verstoßend, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen keine Talkshows mehr zu konsumieren. Und der Shitstorm - da mögen andere verschreckt zurückweichen, für Frau Heidenreich dürfte das nur Ansporn sein nachzulegen.

Früher mochte ich Elke Heidenreich sehr, dann eine Zeit lang überhaupt nicht, ich fand, sie war ein mürrischer Mensch geworden. Nun hat sie sich bei mir wieder voll rehabilitiert. Bravo! Ich tue mir Lanz normalerweise nicht (mehr) an, bin gestern aber zufällig beim Zappen dort hängengeblieben, als ich Frau Heidenreich sah und bin neugierig geworden. Endlich eine (alte weiße) Frau, die ihren Menschenverstand bewahrt hat und den Mund aufmacht, bravo! Zu Trittins Aussagen fällt mir nichts mehr ein. Wann ist diese Gesellschaft so geworden? Ich fühle mich spätestens seit dem letzten Jahr fremd in dieser Welt und diesem Land.

Diese Quote ist nichts anderes als Diskriminierung. Wie soll sich eine Frau fühlen wenn ihr irgendwann klar sein wird, dass sie ihren Job nur wegen irgendwelchen gesetzlich festgeregelten Quoten erlangt hat? Sicherlich nicht gut. In Polen sind 46% der Führungspositionen mit Frauen besetzt. Ganz ohne Gender und Frauenquotenwahn. Wenn eine Quote eingeführt wird, werden auch andere Folgen. Schwulenquote, Lesbenquote, Transenquote und eher wir uns versehen werden Menschen nicht wegen ihren Fähigkeiten und ihrer Ausbildung eingestellt, sondern wegen biologischen Merkmalen, was übrigens Faschismus dann ist. Die Wirtschaft wird es jedenfalls nicht überleben!

Ich schaue wenn möglich kein ÖR mehr auch wenn sie das anpreisen und mein lieber Herr Wallasch der Einfluss dieser Kasperle ist unerträglich im Scheinwerferlicht von Rundfunkgebühren sich im Kielwasser der Merkelanten Mafia einen seriösen Selbstverständnis Anstrich geben und in dieser Propaganda Kloake selbstherrlich sich schön schwätzen . WIDERLICH
Von uns allen bezahlt die selbsternannten Aufklärer die uns alle Beleidigen mit ihrem ständigen Zynismus.

Danke das schau ich mir lieber nicht an
Wenn sie das sehenswert nennen rutschen sie auf deren Agitation rein.
Zu teuer dieser billige Mist.

"Das allerdings wäre als Argument sicher erst interessant, wenn sie dort
geboren und leben würde als Weiße. Trittin hakt hier aber nicht weiter
nach."

Da möchte ich Ihnen gerne widersprechen, Herr Wallasch. Frau Heidenreich`s Vergleich hinkt nicht, denn sie will mit der Aussage darauf hinweisen, dass so eine Nachfrage durchaus neutral und aus Interesse gestellt werden kann, und nicht gleich gewertet werden sollte. Ist aber politisch scheinbar gewollt.

Auch ihre Aussagen über Sarah-Lee Heinrich tun mir richtig gut, denn das kann ja wohl nicht sein, was diese junge Dame vom Stapel lässt. Ich mag es nicht einmal wiederholen, geschweige denken.

Wenn ich lesen soll, was Trittihn gesagt hat, streike ich.
Von dem Kommunistenlügner kaufe ich keine Kugel Eis mehr.

Es nervt allerdings auch mich, dass bei Fridays for Future „so viele weiße Bürgies rumlaufen“ und von der deutschen, „ekligen weißen Mehrheitsgesellschaft“ dafür auch noch beklatscht werden. Denn auch ich pampere seit Jahren meine eigentlich schon erwachsenen, weißen Bürgie-Kinder mit mehreren Tausend Euro pro Monat, damit diese nichts von dem Wohlstand missen, in dem sie aufgewachsen sind, um mir dann regelmäßig von diesen Rotzgören erklären zu lassen, wie ich meine angeblichen Alter-Weißer-Mann-Vorurteile überwinden kann und zu einem nachhaltigeren Lebensstil finde. Ich denke, jede Generation schafft sich die Gesellschaft bzw. Zukunft, die sie verdient (, nicht zu verwechseln mit der, die sie sich wünscht.)

Kann mir bitte mal jemand erklären, was "Bürgie"-Kinder sein sollen?

Treffer, versenkt. Ich habe diesen Beitrag gleich auf meinem Blog zitiert.

Hahaha - endlich mal ein Kommentar, der mich zum Lachen bringt.
Ich sehe es bildhaft vor mir... :-)))

(Ich würde empfehlen, ein eigenes Abo mit einzubauen, durch das man dann "Frei" Tickets bei solchen Debatten einlösen kann. "Papa du mußt aber auch endlich mal..." "Möööp! Hier ist mein Frei-Ticket davon: wieviel hatte ich dir neulich noch extra überwiesen weil du dringend....? Also ist mal gut jetzt. Wann verdienst du endlich dein eigenes Geld?")

.....oder: möööp, Mutti und ich buchen eine Kreuzfahrt, ziehe 5000 Euro vom Erbe ab

Hat dazu den Nebeneffekt, das im Sterbefalle alle Nachkommen ehrlch traurig sind.

Har har har! :-D

Moin, das Rezept ist ausprobiert und "funzt" (wie der neudeutsche Ausdruck für "klappt" gerade lautet)

Leider sind Stimmen wie die von Frau Heidenreich selten in heutigen Debatten geworden, wo mit Hausverstand und ohne Ideologie argumentiert wird.

Gerade bei RT gelesen, sollte Herr Reitschuster aufgreifen:

"Einkaufen nur geimpft oder genesen: Hessen lässt "2G"-Regel auch in Supermärkten zu"

Der Linksfaschismus zeigt sein hässliches Gesicht! Widerstand ist Pflicht!

Wenn ich nur mit 2 - 3 G einkaufen kann, wird es mir so richtig leid tun, wenn diese Läden eines schönen Tages endgültig die Klappe runterlassen

nun, ich sah die Sendung und fand Frau Heidenreich tatsächlich jünger, streitbarer, diskursoffener als so manche(n) Predediger der Grünen. Frau Heidenreich ist ja auch noch in der Lage zu sagen, Männer könnten manches besser als Frauen. Sie sieht, dass Frauen und Männer die Welt anders betrachten. Daraus eine gemeinsame Welt zu machen ist die Aufgabe einer jeden Ehe, um es so unpolitisch zu betrachten. Das kann sogar gelingen, kicher, muss aber nicht. War mal wieder ein guter Lanz, auch wenn er selbst mehr zu reden schien als seine Gäste. Sarah- Lee Heinrich als Sprecherin der Grünen Jugend......ich hörte ihr zu, spräche sie meine Sprache.
Frau Heidenreich spricht es an. Auch ihr widerspreche ich durchaus: Männer läsen keine Bücher von Fauen. Trifft auf mich nicht zu: Christa Wolf, Zwetajewa, Brigitte Reimann, deren letzter Roman mich zutiefst erschüttert hat....
Wer kam auf die blöde Idee, in "männliche" und "weibliche" Literatur zu unterscheiden? Es gibt gute und schlechte Literatur, über deren Qualität ich als Leser entscheide, nicht irgendeine 'Instanz' .Die grandioseste Aufnahme der Bachschen "Goldbergvariationen" spielte aus meiner Sicht nicht Glenn Gould, sondern Maria Yudina. Ich bin Ossi, für mich spielt keine Rolle, wer Richtiges, Wichtiges sagt, dessen Geschlecht ist unerhelblich
Die Frage ist eine andre: wer dient unserer Gesellschaft.
Ein Mädel, das nicht weiß, ob sie sich schwarz oder weiß benachteiligt fühlt?
Sarah- Lee, geh mal in die Pflege und Du wirst bemerken, wie unwichtig Du bist. So unwichtig wie ich, bisher außerhalb Deines Horizonts.

Ich versaue eine Kommunikation? Ziehe mich also zurück für ein paar Tage?
Etwas, das ich mich mir NIEMALS erlauben kann!
Entweder man schätzt seine Mitmenschen oder man tut das nicht.
Sara- Lee traf ihre Entscheidung.

Herzlichen Dank für diese Zusammenfassung!

Elke Heidenreich hat Tacheles geredet, mein vollster Dank dafür!

Trittin, Mitglied einer Partei von Massenmördern und Kriegsverbrechern (1999 Bomben auf Belgrad) muss es doch als selbstverständlich empfinden, wenn das grünliche Junkvolk mit Heil schwadroniert, aber es sind nicht nur die Worte die Übles anrichten, sondern es sind die Taten der selbsternannten Weltverbesserer.

Die Grünen mit ihrem kompostierten Resthirn passen perfekt zu einer Generation, die Smoothies für Ernährung halten und sich vor dem Verzehr eines Hähnchenschenkels bekreuzigen, bevor sie ihn dann bulimierisch wieder auskotzen.

Zitat: "Eine lehrreiche Sendung allemal. Und Markus Lanz durchaus wert, eingeschaltet zu werden, öfter noch, als diese linkspopulistischen populäreren Talksendungen von Plasberg, Illner, Will und Maischberger, die in ihrer Unerträglichkeit aber andererseits schon wieder sehenswert geworden sind."

Es ist Elke Heidenreich, die es Wert ist, eingeschaltet zu werden und sonst gar nichts. Die "Leistung" von Lanz konnte jahrelang zweifelsfrei zugeordnet werden. Keiner von diesen Moderatoren dürfte jemals wieder sein Gesicht im Fernsehen zeigen, wenn es gelingen sollte, das zwangsfinanzierte Fernsehen mit möglicher Beugehaft abzuschaffen. Diese Leute sind hoch schädlich, wenn es darum geht, demokratische Strukturen in Deutschland zu schaffen.

Gut, dass wir noch solche Instanzen wie Elke Heidenreich haben.

Über Lanz kann man geteilter Meinung sein. Frau Heidenreich war auf jeden Fall sehenswert.
Das Problem bei den ÖR ist nur, für was wir mittlerweile unsre "Demokratieabgabe" blechen müssen.

Aktuell beim ZDF:
"Antisemitismus-Vorwürfe gegen Autorin von neuer ZDF-Serie"
https://www.welt.de/politik...

Und letztens beim WDR:
Antisemitismus-Vorwürfe WDR-Moderatorin El-Hassan wird „Quarks“ nicht moderieren
https://www.ksta.de/kultur/...

Ich klebe stets an den Lippen von Elke Heidenreich. So viel Klugheit, Belesenheit und Scharfsinnigkeit gepaart mit knapper, klar verständlicher Sprache, die die Absurdität so mancher gesellschaftlicher Blüten schonungslos abbügelt. Und das Gute: Keiner traut sich ihr zu widersprechen, nicht nur, weil der- oder diejenige den Kürzeren ziehen würden sondern weil sie wissen: Heidenreich hat Recht!

In der Gesamtbetrachtung war auch diese Sendung eine Pro-Ampel/Scholz-Veranstaltung. Lanz macht es nur etwas subtiler indem er wohldosiert provokante Abweichungen von der Linie zulässt. Auf diese Weise bekommt er für eine im Grunde Anti-CDU/Jamaika-Heidenreich die gewünschte Reichweite. Kai Wegner ordentlich verprügelt – da lächelt frohgemut der alte weiße, Umfragen gedopte K-Gruppengrüne Trittin.

Da haben Sie einiges verpasst. Weidel, Gauland, Streeck, Lütz, aber auch Rübsamen-Schaeff, die zwar auch grundsätzlich für Corona Maßnahmen ist bzw. war, neben den Impfungen aber auch stets auf die Notwendigkeit der Entwicklung medikamentöser Therapeutika zur Behandlung von Covid hingewiesen hat weil sie die Entwicklung bei HIV miterlebt hat und wie sehr diese antiviralen Mittel HIV-Infizierten mittlerweile ein fast vollkommen normales Leben ermöglichen.

Herrlich! Heidenreich und Broder sind zwei Menschen, die aus meiner Sicht, mit zunehmendem Alter immer mehr gewonnen haben. Allerdings wird der gute, alte Broder, früher gerne gesehen, heute nicht mehr eingeladen. Und Elke Heidenreich könnte jetzt auch ihre letzte öffentliche Sendung gehabt haben.

Die Sendung war wirklich sehr interessant, allerdings nicht nur wegen des gesunden Menschenverstandes der Frau Heidenreich.

Die Erklärung des Herrn Klenk, wie Korruption funktioniert, war sehr erhellend. Der Punkt dabei ist, daß eine ausschließlich positive Berichterstattung der Medien nicht mit den Steuergeldern bezahlt werden darf. Erinnern wir uns noch an den Aufschrei, als Arbeitsamt vier Millionen Euro für Image-Kampagne an eine Beratungsfirma bezahlt hatte. Oder, an die Studie, die Kanzleramt in Auftrag gegeben hat, die die Kanzlerin als "sehr beliebt" ausweisen sollte. Hätte Frau Merkel die Studie aus eigener Tasche finanziert, hätte ich nichts dagegen. In Deutschland ist es Usus, daß jegliche Ausgaben, dieser Art die Bürger finanzieren müssen. Das ist Korruption.

Das Verständnis für politische Verantwortung, die Herr Wegner offenbart hatte, war nicht minder interessant. Man zeigt politische Verantwortung, indem man, trotz Totalversagen, sich "zur Verfügung" für führende Positionen stellt, um weiterhin Schaden anrichten zu können. Na so was! Ich dachte immer, daß man, wenn man in jeder Hinsicht versagt hat, eine politische Verantwortung zeigt, indem man zurücktritt. Und sich bedeckt hält, um juristische Konsequenzen zu vermeiden. Mehr Dreistigkeit gibt es nicht.

"Die neue Sprecherin der Grünen Jugend hatte zuletzt für Empörung gesorgt bzw. hatte die Empörung über sie wiederum für Empörung gesorgt."

...die empörende empört sich über die empörtierenden empörungen...

Was Sarah-Lee Heinrich da von sich gegeben hat liegt auf dem gleichen Niveau wie die Äußerungen eines Björn Höcke. Es ist einfach nur noch erschreckend, was aus den Grünen geworden ist.

Die Bemerkung dieser Rotznase ist ganz einfach rassistisch. Und gerade die heulen staendig auf, wenn man sie z.B. fragt, wo sie herkommen... Ich lebe seit 20 Jahren in einem afrikanischen Land und werde da auch staendig gefragt, wo ich herkomme. Finde ich ganz normal, ich sehe schliesslich anders aus als die meisten hier. Es ist Interesse - und auf gar keinen Fall rassistisch.

Zu Höcke gibt es einen Wikipedia – Eintrag, der von aus dem Zusammenhang gerissenen und falschen Zitaten nur so wimmelt. Nur ein Beispiel: In H. Buch "Nie zweimal in denselben Fluss" zitiert H. den Schriftsteller Machiavelli, ohne sich aber dessen Standpunkt zu eigen zu machen. Er bezieht sich nur auf eine ganz bestimmte Aussage von M.. Der Autor des Wikipedia-Beitrags nimmt daraufhin ein anderes Zitat von Machiavelli, das H. überhaupt nicht verwendet hat, um ihn mit dem faschistisch konotierten Begriff "Führer" in Zusammenhang zu bringen, den Höcke aber gar nicht verwendet. Dieser Wikipedia – Eintrag ist höchstwahrscheinlich von einem gewissen Andreas Kemper, ein Aktivist, der die gesamte Anti-Höcke-Propaganda mit Material versorgt hat.

Wo findet man aktuelle Texte von Höcke? Am besten bei Telegram, wo man unter "Chats" seinen Namen eingeben kann.

Ich kann mir im Moment gar nicht vorstellen, was Frau Heinrich anstellen müßte, um Björn Höcke das Wasser reichen zu können, aber damit dürfte sie die nächsten 25-30 Jahre beschäftigt sein. Höcke steckt 5 Dutzend Heinrichs in die 5. Tasche seiner Jeans, und dann ist da noch Platz für Altmaier, Gabriel, Roth und Lindh.

Ach so, und "was aus den Grünen geworden ist"? Da ist nichts "geworden", das war von Anfang an eine antidemokratische Sekte, die sich die Zerstörung Deutschlands auf die Fahnen geschrieben haben. Internationalsozialisten halt...

Ich staune immer wieder, dass selbst hier in diesem Forum Leute auf das fortgesetzte jahrelange "rechtsextreme" Framing hereinfallen. Sie brauchten einen Rechtsextremen, da haben sie sich Höcke ausgesucht. H. ist ein Nationalromantiker, nicht mehr. Um das herauszufinden, ist es aber notwendig, sich aus dem Netz Originalquellen herauszusuchen oder sein Buch zu lesen.

https://www.tagesstimme.com...

"Talksendungen (...), die ihrer
Unerträglichkeit aber andererseits schon wieder sehenswert geworden
sind."

Hält der Autor unerträgliche Bücher auch für 'lesenswert'?
Und unerträgliche Zeitgenossen etwa für 'liebenswert'?

Tja, wenn man sonst keine Hobbys hat.

Das Thema lautet: Anstand.
Die politische Klasse der BRiD hat bis auf Leute wie Wagenknecht, einige AfDler und Einzelkämpfer keinen mehr.
Die ganze Parteien-Mafia (BRiD Kartell-Bande) mitsamt der Firma "Bundestag" und all den Stiftungen, ThinkTanks, Posten und Pöstchen, Kirchen, Lehrstühlen, Gewerkschaften, Konzernen, Massenmedien / GEZ, hat keinen Anstand mehr, die sind alle hemmungslos am Raffen wie beim Schlußverkauf und wollen alle abgreifen soviel vor dem Untergang der BRiD noch geht.

Man zeige mir mal den Menschen, der zuerst an sein Land denkt, als Grundlage seiner Freiheit und seines friedlichen Lebens, seiner Möglichkeiten. Das wäre dann ein anständiger Mensch.

Der Mainstream, redet zuerst / dauernd über den eigenen Besitz, über Fußball, Urlaub und Essen gehen, Bespaßung. Sie sind Egoisten. 90% des Landes sind so.
90% des Landes, kümmert das Land erst dann, wenn es ihnen selbst ans Leder geht. Die einen (ca. 30% Grünen, und Linken Wähler, im Systemdienst und Bonzen) haben genügend Geld / Absicherung. Von den übrigen 70%, reden sich 60% ein, "daß die Regierung das Richtige tut".

Von all Denen, hat keiner genügend Anstand, aus der Korruption durch Vitamin B und Netzwerken auszusteigen, weil dadurch das Land ausgeblutet wird. Nööö. Kämen die NIE drauf. Schon mal versucht, eine Zecke zum freiwilligen Verlassen des Warmblüters zu überreden? Kann man lange warten.

Wie gesagt, Anstand und Vernunft, würden einem Menschen immer sagen, wo die Grenzen des Egoismus sein müssen. Wenn eine Politik jedoch davon lebt, Egoismus statt Anstand zu fördern, weiß man welchen Schaden sie dem Land zufügt. Die BRiD tut das schon immer. Nur früher hatte unser Land noch mehr Fleisch auf den Knochen, da war es nicht so sichtbar, was hier durch Politik in die falsche Richtung gesteuert wird. Jetzt sind wir am Ende dieses Prozesses angelangt, entsprechend ist das Hauen und Stechen überall. Angst vor dem Untergang, der kommt. Untergang der BRiD und ihrer Bande.

Bravo, Elke Heidenreich, für die Courage!
(Courage kennt von den 90% auch keiner mehr...)

Bei Interesse:

ich hatte bereits im Juli ein kleines Script (PDF) verfaßt, in dem ich das molekular Toxische und seinen Widerpart, den Anstand beschrieben habe:

"Das Problem des Toxischen und seiner Lügen / Geiselhaft Matrix.
Ihr müßt das Kernproblem begreifen.
–Was ist „Realität“?
–Was ist „Gesellschaft“? (Geiselhaft)
–Was ist „Politik“?
An diese vorgeblich so klaren und „sinnvollen“ Strukturen ist eine einzige Frage zu stellen:
wo bleibt der Anstand?
Die Antwort ist: was ist Anstand, und weshalb findet er in der „Realität“, in der „Gesellschaft“ und in der „Politik“ nicht als grundsätzlicher Ausgangspunkt, als unverhandelbarer Wert statt?*
Weshalb wird stattdessen, in der „Realität“ (eine medial erschaffene Illusion, die vom Mainstream als Dogma angebetet wird wie im Mittelalter das geozentrische Weltbild, auch nur Relügions, also weltgreifender politischer Betrug war), in der „Gesellschaft“, in der „Politik“ die Lüge, die Heuchelei, das Vergiftende, das Toxische, das Spaltendende betrieben?
Statt eines echten, unzweifelhaften Anstands?
An welcher Stelle, wird in der „Gesellschaft“ und in ihren Lenkungsmitteln „Schulen“ (Kitas, Universitäten etc.) und „Medien“, das Toxische gezielt in den Menschen angelegt? (...)"

* stattdessen wurde ein Sprach- und Denkfaschismus namens 'political correctness' installiert.

Volltext:
docdro.
id/Qgek8Yl

Doch, sie ist genau das, eine politische Klasse, eine Kaste für sich. Es sind mittelmäßige Funktionäre für die es in der DDR gerade mal auf Kreisebene gereicht hätte. Aber die Parteien interne Karriereseilschaft macht es möglich das solches Mittelmaß zum regieren gerät.

Der toxische Egoismus der politischen Klasse und Bonzen ist nur das obere Ende einer Skala, in einer Gesellschaft in der 90% der übrigen Menschen davon träumen zu solchen egoistischen "Gewinnern" zu gehören.
Die politische Klasse, oder die weitesten Teile derselben, die zu Recht auch Sumpf genannt werden, ist mithin nur das Symptom und nicht die Ursache einer zutiefst egoistischen Gesellschaft. Im oben erwähnten Script weise ich auch darauf hin, daß Egoismus aus Angst entsteht, eine simpel nachvollziehbare Reaktion.
Wenn wir uns jetzt überlegen, wie bereits im Mttelalter die Angst vor Fegefeuer und Erbsünde gegen die Massen benutzt wurde um sie zu kontrollieren, weitet sich das Bild und wir bekommen einen durchgängigen Faden zu sehen, mit dem schon immer Politik (Religion ist auch nur Politik) gesteuert wurde. Und zwar nicht von Parteien, sondern von Leuten, die Parteien erst erfunden haben als Steuerungsmittel. An der Stelle sind wir dann im eigentlichen Thema, wo es um die Wurst geht...

Wo ist eigentlich der Unterschied zwischen "Erfahrung", "Vorurteil" und "Rassismus"? Erfahrungen habe ich auch schon so einige gemacht.

Frau Heidenreich ist gerade eine der Wenigen, die mich nicht enttäuscht.

Ich mag ihre Unbeirrbarkeit und Standhaftigkeit unabhängig vom Zeitgeist. Findet man selten.