Sỷ Khả Sát , Bất Khả Nhục ! Là Một Kẻ Hậu Bối , Nhìn Thấy Rất Nhiều Người Nịnh Hót Nói Theo Đảng Cộng Sản , Còn CSVN Thì Bưng Bô Cho Tàu Cộng ! Chữ Quốc Ngữ Chúng Ta Có Được Ngày Hôm Nay Là NHờ Các Vị Linh Mục Ngoại Quốc Như Alexendre de RHODES , NHờ Chữ Quốc Ngữ Mà Dân Tộc VN Thoát Lệ Thuộc Vào Phương Bắc Tàu , Chuyện Gì Có ơn Thì Phải Nhớ ! Thiệt Là Buồn Cho Dân Tộc VN Có Nhiều Kẻ Kg Còn Liêm Sỷ !

Nđua kết tội ông Alexendre de Rhodes thì sao sư quốc doanh này không về tầu học tiếng hán, giảng Phật Pháp bằng tiếng hán và viết tiếng tầu trên trang facebook của mình đi ? Trong khi nói tiếng Việt, viết tiếng Việt lại đi kết tội ông Alexendres de Rhodes? Vậy mà cũng tốt nghiệp tiến sĩ triết học năm 2001??? Lạ thật !!!!

Gớm! Việt Cộng vẫn còn một số "đỉnh cao trí tuệ" ao ước VN nên bị đồng hóa với Tàu Hán ở phương bắc từ ngôn ngữ chữ viết đến tư tưởng để VN tiếp tục cống hiến và nô lệ cho Tàu thêm 1,000 năm nữa??!!.

Bó tay với tên "đầu trọc" này hắn là tên phò Tầu có căn tính. Trong một buổi thyết pháp ở Vũng Tàu hắn tuyên bố: "Trung quốc là anh, Việt nam là em, Lý Thường Kiệt mang quân đánh Trung quốc là HỖN"

Không phải tên "đ.." này nói mà là Chân Quang (Bà Rịa). Tên đ... này và tên Chân Tính chùa Hoằng Pháp là vua chửi Thiên Chúa Giáo nói chung và Công Giáo nói riêng.

Bảo vệ chủ quyền văn hóa Việt Nam Nam trước chính sách xâm thực văn hóa của Trung Quốc - TT. Nhật Từ
https://www.youtube.com/wat...
Vì những bài kiểu này, thầy Nhật Từ bị đám thân Trung Cộng trong nước rất ghét, và "lãnh đạn" từ cả hai phía. Trung Cộng có chính sách kiểm soát tôn giáo, tạo áp lực, buộc các sư sãi không được truyền bá kinh tạng Pali, mà chỉ được giảng dạy những kinh Bắc truyền từ Trung Quốc đưa sang, vốn sai lệch xa với kinh tạng Nguyên thủy từ Pali. Mục đích ru ngủ dân chúng, làm dân Việt tin vào thần quyền, bày các trò mê tín dị đoan cúng lễ, gọi vong nhập hồn lung tung (như vụ nhà sư Thích trúc Thái Minh um sùm kỳ rồi). Các nhà sư muốn rao truyền kinh tạng Pali Nam truyền, bị áp lực rất lớn, và đấu tranh rất dữ mới được như ngày nay. Thập niên 80s thì các nhà sư nào chống đối, đều bị cho đi tù, hoặc chụp mũ, bôi xấu để phải hoàn tục.

Tư Ếch nhầm lẫn thầy Nhật Từ và thầy Chân Quang rồi. Thầy Nhật Từ là chống Tàu số một, qua các bài giảng "quay về đạo Phật nguyên gốc", "phật giáo tổ sư", trong đó nêu lên tình trạng vẽ rắn thêm chân của các nhà sư bên Tàu, thầy Nhật Từ đồng thời đả phá vấn đề dùng chữ Hán, và thần tượng người Hán.

Coi link ông Thích Chân Quang nói Trung Quốc là anh ... ở đây
https://www.youtube.com/wat...

Còn đây là thầy Nhật Từ, trong bài trở về đạo phật nguyên gốc

https://www.youtube.com/wat...

Thành thật xin lỗi, tôi nhầm giữa 2 ông sư này, cũng chân thành xin lỗi ông thầy Thích Chân Quang về sự nhầm lẫn này, nhưng mà coi những cái video clips thuyết pháp của ông cũng "tào lao" lắm.

Vậy mà có những tên tâm thần vẫn chịu ngồi nghe mới hay, haha ổng đi học bằng nọ bằng kia mà nói ra những lí lẽ ko thể ngửi được, thương thay cho Phật tổ có con sâu làm ô danh cửa thiền

nếu cộng sản khen ai thì đích thật người ấy hoặc là kẻ phản quốc hoặc là đầu trâu mặt ngựa đá cá lăn dưa ....

Quá cực đoan! Nếu lập luận như vậy rất dễ rơi vào bẫy của cộng sản.Ví dụ cộng sản muốn triệt hạ một ai đó, vậy cứ việc ráp vô khen người đó, tung hô lên, là coi như you bị dính bẫy, té hầm cộng sản bày ra rồi !

Đọc qua các tài liệu về lịch sử và tiểu sử của hai ông linh mục này chỉ thấy các ông ấy chỉ là giáo sỹ truyền giáo và có công trong việc đặt ra chữ Quốc ngữ, không thấy tài liệu nào nói hai ông linh mục này chỉ huy quân đội xâm lược nước VN. Nếu nói như TT Thích Nhật Từ thì khi Đạt Ma Thiền Sư đến Trung Hoa và truyền bá Phật giáo thiền tông vào thế kỷ thứ 5 cũng được gọi là "tội nhiều hơn công" hay sao ?. Thầy đã là thượng tọa, tứ thập bất hoặc rồi, phá chấp ngã càng sớm càng tốt để mau giác ngộ đi thôi. Sắc tức thị không, không tức thị sắc mà sao thầy nhìn cái gì cũng thấy chữ "sắc" không vậy !?. Ở Dalat trước năm 1975 đường Yersin chạy dài từ cây xăng Kim Cúc cho đến thác Camly, nay gõ google tìm bản đồ Dalat thì thấy đường Yersin bắt đầu từ "bùng binh" (trước mặt hotel Palace) chạy lên tới nhà ga xe lửa Dalat, tuy ngắn hơn đường cũ rất nhiều, nhưng vẫn còn có chút biết ơn và tình người. Trường trung học Lycee Yersin thì đổi thành tên mới là trường cao đẳng sư phạm Dalat. (Như mọi người đều đã biết bác sỹ Yersin là người có công rất lớn trong việc tìm ra vị trí thành phố Dalat và sau đó có công trong việc phát triển thành phố này và ở nhiều thành phố khác nữa trên lãnh thổ VN... gõ google Alexandre Yersin là có ngay).

quái đản, một tu sĩ có học vị tiến sĩ mà không biết ai là người khai sáng ra ngôn ngữ cho mình nói cho mình học ...làm người Việt Nam nói theo luật tái sinh hay đầu thai cuả nhà Phật thì ông này kiếp trước không phải là người là là một sinh vật nào khác thế nên không hiểu De Rodhe là ai...bó tay luôn thầy tu ơi

Người châu Âu, người Mỹ cũng "khai sáng" cho dân da đỏ nhiều thứ lắm. Rồi kết quả dân da đỏ hiện ra sao có lẽ you thấy rồi. Công ra công, tội ra tội. Không thể lập luận hễ người đó "khai sáng" cho nước mình một thứ gì đó, rồi tất cả những việc làm sai trái khác (nếu có) của người đó với đất nước mình, đều ..không được hài tội. Bên cạnh đó, cần phải coi mục đích "khai sáng" của người đó là gì. Ví dụ "khai sáng" ra chữ Quốc ngữ, mục đích chính là để TRUYỀN ĐẠO dễ hơn, NÔ DỊCH dễ hơn thì thà khỏi "khai sáng" còn hơn. Những quốc gia khác, họ vẫn có ngôn ngữ nói và viết, không cần ai "khai sáng" cả..
Lưu ý: tôi không bình luận việc nhà truyền giáo Alexandre de Rhodes có tội hay không, chỉ đang nói về cách nhận xét và lập luận vấn đề. Cái cách you chỉ trích người khác ý của you là "không phải là người là là một sinh vật nào khác" là cách rất dở, nên bỏ. Thử nghĩ, người ở chiều đối lập với you, nếu người ta cũng dùng kiểu chỉ trích đó, nói you không phải là người, vì bênh và tâng cho nhà truyền giáo thì sao? Kết quả là chửi bới cãi lộn nhau, ngoài đời có khi đánh nhau. Đâu có ích lợi gì, đúng không?

Thay vì chỉ trích thầy Nhật Từ khơi khơi, hãy đưa những dẫn chứng, link bài củng cố cho lập luận của you (ví dụ you thấy nhà truyền giáo là có công, không tội). Việc đưa luận cứ, luận chứng, củng cố cho luận điểm của you tới bạn đọc xem, chắc chắn thuyết phục hơn nhiều và có ích cho mọi người hơn kiểu chỉ trích nặng nề người khác chỉ vì người ta có ý kiến khác mình về một người, một vấn đề nào đó.

(Ví dụ "khai sáng" ra chữ Quốc ngữ, mục đích chính là để TRUYỀN ĐẠO dễ hơn, NÔ DỊCH dễ hơn thì thà khỏi "khai sáng" còn hơn.)
VÂY LÀM ƠN VIẾT CHỮ TÀU ĐI NGƯỜI ƠI ....

Vì sao hễ không viết chữ của ông Tây "khai sáng" là phải viết chữ Tàu nhỉ? Trên thế giới có hàng trăm, hàng ngàn loại chữ viết khác nhau. Ví dụ người Miên, người Lào, người Ấn, họ có chữ viết riêng của họ, đâu có cần ông Tây nào khai sáng đâu? Trong quá trình tiến hóa và phát triển, bảo đảm 100% không có "ông Tây" "ông Tàu" nào thì người Việt cũng sẽ có chữ viết của mình mà thôi. Tiếng Việt đâu cần "ông Tây" nào dạy nói, và rõ ràng đâu cứ không có "ông Tây" dạy nói tiếng Việt là phải nói tiếng Tàu ???

Ngôn ngữ là tinh trùng và tâm thức là Cái trứng phần còn lại chỉ là duyên và sự chọn lựa của mỗi Cái trứng. Không thể luận tội hay công người cha dù có biết Cái dã tâm hay thiện ý. Cái dao dùng giết người nhưng Cái dao cũng có thể làm được dùng làm dụng cụ cứu người cùi té gãy xương khu vv...vấn đề là bạn có còn tham vọng làm cha hay không và tinh trùng của bạn có xuyên được màn trứng?

Không nhờ Alexandre de Rhodes thì ông sư này vẫn còn xài chữ "giun"...như người Mán...người Tầu...để nói phét !!!!

Với mình, thì những chữ khác có thể là "chữ giun", nhưng có khi nào với những người đó, loại chữ ta đang dùng cũng là "chữ giun" không? Ivanka con gái tổng thống Trump cho hai con học nói và viết thứ "chữ giun" mà you đang nói đó, từ nhỏ, còn đưa con tới dự các lễ hội của người Tàu mọi lúc có thể, hát tiếng Tàu chào mừng họ Tập. Nên lên youtube xem thêm cho mở mang tầm mắt.Chịu khó tìm hiểu sự độc đáo của chữ Tàu, gồm những nét, những bộ, có ý nghĩa tượng hình động đáo ra sao, nghệ thuật viết THƯ PHÁP, với nét mạnh như vũ bão, nhẹ như nước chảy mây trôi v.v.. trước khi phê phán heng. Tôi thấy nếu chỉ trích theo ý thích, thì chữ Miên, chữ Miến điện, giống "giun" hơn. Chữ Tàu gồm những nét và có tạo hình nằm gọn trong một hình vuông, đâu có giống "giun" tý nào?
- Rồi thư pháp Việt, những lời chúc Xuân, chữ viết của ông Đồ, cũng toàn là cố bắt chước những đường nét của chữ Tàu cả..
- Từ trước 1975, ở miền Nam VN, những câu đối tết, chữ SONG HỶ trong đám cưới, chùa chiền v.v. đều dùng thứ chữ "giun" mà you đang nói tới...

KYO & Xem ái nữ nhà Trump chúc Tết sứ quán Trung Quốc
https://www.youtube.com/wat...

Xin lỗi nói chuyện không liên quan đến bài viết nhưng xin mời đọc để biết người VN trong nước đã thay đổi như thế nào https://www.bbc.com/vietnam...
Thật tình, không hề muốn nói xấu dân trong nước, đọc chỉ thấy quá buồn cho đất nước và dân tộc VN chúng ta.

==Tôi cũng cần thấy thêm là trong việc kiếm sống hiện nay có một triết
lý phổ biến ngấm ngầm chi phối người Việt "chỉ có những việc không làm
được chứ không có những việc không được làm"
Đây cũng là dấu hiệu của sự tàn phá con người về mặt đạo đức do chiến tranh mang lại.
Nó khiến chúng ta rất khó hội nhập với thế giới hiện đại.==
- Tác giả viết đoạn trên đúng. Chỉ một chút không đồng ý hoàn toàn với tác giả. Ở điểm:
+ Theo quan sát cá nhân, tôi thấy không chỉ riêng người Việt, bất cứ chủng tộc nào đều có người tốt kẻ xấu hết. Cái chính là vấn đề LUẬT PHÁP, chế tài ra sao thôi.

- Ví dụ, nước Mỹ là hợp chủng quốc, đa sắc tộc, tại sao nước Mỹ vẫn tồn tại được, rất trật tự, kỷ luật? Có phải vì các con người sống trên đất Mỹ đều là "thánh nhân", là "tốt bụng", "có đạo đức sâu dày" chăng ? Chắc chắn là không phải ! Vẫn có những nạn ấu dâm, cô giáo ngủ với học sinh, băng đảng v.v...Tóm lại là thành phần kém đạo đức. Nhưng tại sao nước Mỹ vẫn trở thành siêu cường, và điều kiện sống, thuộc trong những quốc gia tốt nhất hành tinh? Chính nhờ hệ thống luật pháp của họ quá tốt!

- Một con người chuẩn bị phạm pháp, nếu nhận ra rằng "phạm pháp xong thì trước sau cũng bị tóm cổ", chắc chắn đa số chùn tay. Một người chuẩn bị "tự xử lý, thay trời hành đạo", sẽ chùn tay, nghĩ lại, nếu họ có lòng tin vào hệ thống luật pháp nơi họ đang ở.
Tóm lại: Hiện trạng đáng buồn tác giả nêu trong bài viết, theo tôi nghĩ, không phải do bản chất người Việt là xấu. Lỗi chính ở sự lãnh đạo, quản lý yếu kém, tham nhũng. Đám chóp bu thay nhau ăn hút, luật pháp có nhiều kẽ hở, dễ bị bẻ cong bởi bè phái, tiền hối lộ, làm cho người dân mất hết lòng tin, dần dần hành xử kiểu "mạnh ai nấy được", nghĩ ngắn hạn, làm giàu rồi tìm cách vù ra nước ngoài sinh sống.

Nhiều lúc có muốn tuân thủ luật lệ cũng không được. Nhiều năm trước, khi về VN thăm thân nhân, tới vạch qua đường, tôi thấy nhiều khách bộ hành kể cả người ngoại quốc, băng băng đi qua, lách giữa dòng xe vẫn đang chạy tới, lấy làm kinh ngạc, nghĩ họ "thiếu văn minh" và "coi thường tánh mạng" bản thân. Tôi "kiên trì" đứng đợi ở vạch dành cho người đi đường chờ. Kết quả: chờ chờ và chờ, hàng chục phút trôi qua, không một xe nào có ý định nhường cho mình qua hết. Cuối cùng, phải "nhập bọn" với những khách bộ hành khác băng ngang, luồn lách qua dòng xe đang chạy để qua đường!

Hơi bị lạc đề, bạn nhé.

Nhiều sư sãi thời buổi này cũng đáng nghi ngờ ? Không biết thực hư như thế nào ,tốt nhất cứ giữ đạo làm người châu chính !