Ele abriu mão da liberdade pra livrar o Brasil dessa grande quadrilha, merece uma estátua !!

Um dia ele terá, certamente.

E ajudou colocar outra no lugar, a quebrar empresas, gerar desemprego, atrasar o país.

Cai fora daqui petralha!

Ah tá, questionou o "santo" para o qual vc reza não pode?

Claro que pode questionar petralha! Alguém está impedindo você de fazer isso?

Entendi, então deixa roubar que é melhor. Boa estratégia a sua.
Quem causou desemprego ao país foram esses governantes que roubam para o partido e para si mesmos com objetivo de um projeto de poder.

Rafael, você não consegue enxergar nada além dessa polarização idiota em que vives?
Abra sua cabeça, imbecil!!!!

Felipe, existe um conselho milenar que orientava o sujeito errante a dar meia volta e ficar o mais longe da posição inicial e deixar o erro, não uma volta inteira, pois se isso fizesse chegaria no mesmo lugar, e é exatamente isso que acontece com os comunalhas, abrem tanto a cabeça que a imbelicidade instalada é dobrada, círculo fechado, praticamente irreversível.

Ao contrário, vejo além dela, por isso não santifico esse senhor ai.

quando se trata um câncer natural que efeitos colaterais de quimioterapia e radioterapia causem dor ao paciente, no fim quando o tumor é eliminado todo este momento ruim valeu a pena, mesma coisa com o mercado que sempre girou em torno das propinas das empreiteiras; cedo ou tarde este sistema ruiria

exatamente. Mas deveria ter sido melhor deixar aquele cão de nove dedos dando as cartas.. tem doido pra tudo viu!!

No caso vai matar o paciente junto com a doença.

um risco aceitável já que a doença ia fazer o mesmo cedo ou tarde

to falando, você não tem o que falar, a não ser besteira

E pelo que tudo indica é o que vcs comunalhas torcem né, maltratam o paciente e quando começa o tratamento fazem de tudo para nada de bom acontecer e ele morrer mais rápido. É incrível como os petrocomunas e asseclas são bons opositores, quando estão no poder dilacera e quebra tudo, quando são tirados, começa a melar e atrapalhar toda e qualquer tentativa de concerto do próprio estrago que fizeram.

Pra que pôr ladrão na cadeia né, desde que você esteja com sua matrícula ativa no estado, ta ótimo.. Deixa o país "andar" muito sem noção você.

O que quebra empresas são os impostos abusivos, a excessiva regulação estatal e a maldita CLT.

Maldita CLT, não deve trabalhar, ou é patrão.

Já fui patrão, e a porra da CLT quase me quebra as pernas por causa de processos trabalhistas. Apesar de pagar TODOS OS DIREITOS RELIGIOSAMENTE, ainda assim fui processado por causa de horas extras, no caso, eram afirmações mentirosas e de má-fé por parte dos funcionários, mas aqui no Brasil existe a cultura do coitadismo em relação aos empregados, e em 99,99% dos casos a justiça dá ganho de causa aos empregados, mesmo que você apresente todos os documentos e comprovantes assinados pelos próprios funcionários. A alegação da maioria dos juízes é de que "provavelmente houve algum tipo de coação" por parte do patrão, e o pobre e inocente funcionário foi obrigado a fazer horas extras sem registrar o ponto. Caí fora antes de que a coisa ficasse pior, e hoje trabalho como empregado.
Quanto à CLT, ela é uma piada. Na prática, ao impor encargos sociais e trabalhistas — todos eles custeados pelo próprio trabalhador —, o governo está dizendo que sabe administrar melhor o dinheiro do que o próprio trabalhador.
Mais ainda: se o trabalhador é obrigado a pagar por seus "direitos", então ele não tem um direito, mas sim um dever.
Os tais "direitos trabalhistas" nada mais são do que deveres impostos pelo governo ao trabalhador. E, para arcar com esses deveres, a maior parte do salário do trabalhador é confiscada já na hora do pagamento.
Somente para bancar os benefícios básicos — férias, FGTS, INSS, encargos sobre aviso prévio — são confiscados R$ 927 mensais de um trabalhador que recebe em suas mãos salário mensal de R$ 1.200.
Um funcionário trabalhando em regime CLT, com um salário contratado de R$ 1.200, custará efetivamente ao seu empregador 80% a mais do que o seu salário.
Ou seja, por causa dos encargos sociais e trabalhistas impostos pelo governo, o patrão tem um gasto de R$ 2.127 com o trabalhador, mas o trabalhador recebe apenas R$ 1.200. Toda a diferença vai para o governo (exceto o item férias, o qual, por sua vez, será disponibilizado apenas uma vez por ano, e que seria mais bem aproveitado pelo trabalhador caso tal quantia fosse aplicada).
E há quem acredite que isso configura uma "conquista trabalhista" e um "direito inalienável do trabalhador".
Mas a espoliação do trabalhador é ainda pior do que parece. Veja, por exemplo, o que acontece com o FGTS. Essa quantia, que poderia ser incorporada ao salário do trabalhador, é desviada para o governo e só pode ser reavida em casos específicos (ou após a aposentadoria).
Na prática, o governo "pega emprestado" esse dinheiro do trabalhador e lhe paga juros anuais de míseros 3%. Dado que a caderneta de poupança rende 7% ao ano, e a inflação de preços está em 7,2% ao ano, o trabalhador não apenas deixa de auferir rendimentos maiores, como ainda perde poder de compra real com a medida.
E para onde vai o dinheiro do FGTS? Uma parte vai para subsidiar o BNDES e a outra vai para financiar a aquisição de imóveis — algo completamente sem sentido, pois a aplicação desse dinheiro na caderneta de poupança já permitiria ao trabalhar obter o dobro do rendimento e, com isso, ter mais dinheiro para comprar imóveis.
E vamos aqui dar de barato e desconsiderar as cada vez mais frequentes notícias de uso indevido desse dinheiro. (R$ 28 bilhões de reais do FGTS foram investidos pelo BNDES em várias empresas, mas não há nenhuma informação sobre quais empresas receberam o dinheiro, quanto receberam, e quais as condições de pagamento).

Perguntaria Sócrates: A quem deve-se a arte de julgar senão a um juiz? Responderia o partidarista:somente enquanto não julgar os crimes daqueles que idolatro.

A função de um juiz, não é julgar. Quando juízes começam a desempenhar este papel que não é o deles, a coisa vira essa zona que a justiça brasileira virou. Quando juízes julgam, o estado de direito deixa de existir. A Juízes que JULGAM, dá-se o nome de ATIVISMO JUDICIÁRIO, que trocado em miúdos, é a mesma coisa que fazer justiça com as próprias mãos.

Por exemplo: Não houve aquele episódio durante o mandato de presidente do STF (Gilmar Mendes), quando o Lula foi cooptá-lo e o Excelentíssimo Senhor Gilmar Mendes, não fez absolutamente nada, com o corruptor? Qual seria a atitude em conformidade com o CÓDIGO PENAL, que o Presidente da Superior Corte de Justiça da República deveria ter tomado, quando um camarada, não importando quem fosse, viesse a seu gabinete para cooptá-lo? Exatamente: Dar-lhe VOZ de PRISÃO em FLAGRANTE DELITO, POR TENTAR CORROMPER A AUTORIDADE MÁXIMA DE JUSTIÇA NACIONAL.

O MAGISTRADO é a LEI falada.
A LEI é o MAGISTRADO mudo. Cicero

Enquanto continuarmos permitindo, que JUÍZES julguem, eles obviamente continuarão julgando. Isso é ponto pacífico.

A FUNÇÃO DE UM JUIZ É FAZER COM QUE A LEI SEJA CUMPRIDA À RISCA. ONZE JUÍZES "JULGANDO" como já vimos por diversas vezes e não foram poucas, é pura encenação teatral, o que sinceramente não tem nada a ver com a justiça ou com a verdade. Encenação teatral é pra entreter o "contribuinte" com diversionismos para enganá-lo. A cachorrada maior ainda, é que o próprio "contribuinte" patrocina, e sempre patrocinou estas encenações teatrais. Já estava na hora da gente acordar há pelo menos uns 40 anos.

Está totalmente equivocado.
Etimologicamente, o termo juiz vem do latim iudex, "aquele que julga", sendo assim, a função do juiz certamente é julgar. Todo seu argumento está baseado nesta premissa, desta forma ele é inválido.

"Os magistrados não são para temor quando se faz o que é bom, mas quando se faz o que é mau."

Romanos 13:3

Primeiro o veredito: "Está totalmente equivocado"(sic). Depois uma análise etimológica, que não tem nada a ver com o tópico em questão, para provar a ignorância daquele que você resolveu desbancar. E logo em seguida o tiro de misericórdia, invalidando tudo que foi escrito: "Todo seu argumento está baseado nesta premissa, desta forma é inválido".

Na minha concepção, não vejo como isto possa fazer com que os cidadão comuns pagadores de impostos, como você e eu, se unam contra essa cambada que nos governa. Veja as outras "argumentações" e constate que não são nem um pouco unificadoras. Muito pelo contrário. Isso é a exata maneira, que o time da cambada que nos governa deseja que nós, o time dos cidadão comuns pagadores de impostos, proceda. Até agora, o time da cambada que nos governa está ganhando de goleada. Por que será, hein David?

Não entendi direito seu primeiro parágrafo, mas gostei de todo o resto.
Realmente, esse teatro é lamentável,

KKKKKK típico dos comunas, não entendem nada e querem dominar e meter o bedelho em tudo, é por isso que quando estão no poder só fazem cagada.

Já notou que tu só descorda de tudo, é como se estivesse hipnotizado, como se os crimes por ele desvendado não fossem importantes perante a sua "quebra de empresas" Quem quebrou as empresas foi o governo... Ele apenas nos mostrou isso... Mas relaxa to em 20 grupos de Esquerda e eles falam coisas como você.. mas cara sério que tu descorda desse homem? Por que se faz isso tu é tão bandido quanto os que la estão... Quer parar a lei? Pra salvar sua própria destruição? Amigo olhe com outros olhos de vez em quando ...

"Descordo" de qualquer juiz parcial, que age como braço da acusação. Lula não é santo,mas ai tu tem uma procuradora da República preocupada quando ele teve a ideia de fundar o instituto, perguntas sem o mínimo nexo com acusação, vazamentos claramente seletivos e utilizados politicamente, ora meu caro, amanhã ou depois pode ser eu, você, ou um parente, um amigo nas malhas da Justiça, e tudo que vamos querer é um julgamento imparcial, com sentença mostrando prova.

Meu querido, é fácil mudar a lei, difícil é prender alguém nela... como prender o cara que liderava o sistema? a missão não é fácil... e bem, quem iria aplaudir o julgamento parcial do Stalin por exemplo? Hitler... A maior prova é o atraso da nação... o restante é burocracia

Vai se fude porra na sua cabeça tinha que fica do jeito que tava então?
é melhor assim agora, para que todos os que vierem depois pensarem 2x antes de fazer merda, os que estão na lama da corrupção tem que ir para cadeia. Tem que corta verba de coisas inúteis como carnaval, parada gay e os carai a quatro, quem quiser que faça com seu dinheiro e pronto.

Vá à merda, Rafael.

Oh petralha, ontem tirei um tempo e tive a paciência e assisti TODO o interrogatório do seu papai lula, e aí fiquei pensando.... como vcs conseguem tolerar um pé no saco daquele ein !? Sujeito arrogante, chato, sem educação, estúpido, insolente, truculento, grosso, cri cri, etc etc. Se por acaso eu fosse petista e andasse com ele já teria pregado o pé no fiofó dele. Insuportável insuportável!

Que BOSTA você acabou de falar, heim Cidadão???

Pq? Não houve efeitos economicos alguns irreversíveis?

O melhor era deixar a quadrilha vermelha enriquecer mais e mais né?!
Cadeia neles, a próxima é a terrorista Dilmanta.

Não é bom evitar o combate à corrupção por conta de possíveis problemas que serão gerados na economia do país, correto !?

Concordo em parte, e é uma discussão que precisamos fazer, como equacionar o combate à corrupção com a manutenção da economia e preservação dos empregos. Tem muito exemplo no mundo desenvolvido onde conseguiram solucionar esse problema.

Combater a corrupção é colocar OS CORRUPTOS tipo lula, dilma e afins no paredão e fuzilar, e fazer a manutenção da economia é LIBERTÁ-LA das mãos do estado burocrata e ineficiente, simples assim cabra.

Entendo. Você pode citar algum exemplo ?

cara você acha que esse rapaz aí têm discernimento de algo? ele já falou que o Lula abriu mercado na Ásia.. não merece o tempo gasto

Bom, The Question, já que ele diz que é possível abrir uma discussão para saber "como equacionar o combate à corrupção com a manutenção da economia e preservação dos empregos" com base em exemplos no mundo, eu gostaria de saber quais exemplos são esses.

Acho que vai ser difícil, tendo em vista que NUNCA NA HISTÓRIA DO MUNDO HOUVE UM ROUBO TÃO GRANDE COMO ESSE, E VAI SER DIFÍCIL QUE SE REPITA.

Também acho difícil. Por isso estou curioso para saber desses exemplos.

E não abriu?

Onde filho? você faz parte daquele coro que recita a frase : " Lula roubou mas fez".. não merece nem ter atenção por aqui.

Ele abriu o mercado sim meu chapa mas foi em cuba, venezuela, bolívia, angola e não sei ao certo se abriu na coréia do norte...

De cabeça eu cito a Siemens, mas teve casos no mundo todo com empresas envolvidas com escândalos, cujos responsáveis foram presos e condenados e elas continuaram a operar.

Entendi. Pesquisarei sobre isso, obrigado !

Por nada

E o que que a Siemens tem de análogo ao caso nosso? Nenhum!
.
A Siemens não depende exclusivamente de contratos com o governo; diferente do caso das grandes empreiteiras que vivem unicamente do governo (economia Fascista).
.
A nossa situação econômica veio inteiramente do governo que: 1) distorceu os parâmetros do mercado dando incentivos para setores produzir o que não teria demanda. Enfim, falando curto, o governo distorceu a relação oferta x procura. 2) A CRISE VEM DA DÍVIDA PÚBLICA (déficit). Como a maior parte da dívida é "vendida" para "investidores", e como o governo possivelmente não vai ter meios de cumprir seus compromissos, acaba que o investidor (aquele que "compra" o papel da dívida) não vai querer arriscar comprar um papel que possivelmente não será honrado pelo governo (calote).
.
Enfim, o ÚNICO modo de combater (ou encurtar) a crise é cortando gastos (mandando a petralhada toda vazar da administração pública), fazendo as reformas, etc, etc. Isso não tem a ver com a corrupção em si, mas sim com o inflamento do Estado - esquerdismo político-administrativo.