Habra que rascar tantito quién esta detràs del dichoso vocero de los niños con cancer, mueve a 50 Padres y madres de familia de un universe cercano a 10,000 que necesitan algun tratamiento oncologico, quién lo financia, y quien pasa información sensible de sria de salud y a final de cuentas, tiene un hijo o hija afectado con el desabasto?

3 reformas constitucionales. Todas importantes, pero para mí, la más necesaria es la electoral, aunque el tatanka Lencho diga que nunca ha habido fraudes y que el INE está limpio de corrupción.
¡Ah que Krauze! También no hay que descartar que quiera desenmascarar al falso mesías con un documental de Clío sobre los VERDADEROS mesías Fox, Calderón, Peña y demás; por los que daré mi voto (jamás me imaginé que votara por todos ellos) el próximo 1 de agosto.

UNA MUY IMPORTANTE ES QUE NO DEBE HABER ENTES AUTÓNOMOS YA QUE HAN DEMOSTRADO QUE SON ABUSIVOS Y CORRUPTOS SE DEBE LEGISLAR AL RESPECTO Y METER ORDEN.

Como diría la chimoltrufia no nos hagamos tarugos la corcholata del peje es Claudia quiere hacer lo que realizo Calles un Maximato y ahora sería un peje mato

Martin-muertín-analfabetín: No te sigas haciendo tarugo; regrésate a la escuela a que te enseñen a escribir. ¿Nunca te enseñaron a puntuar (comas, punto y coma, punto final…)?

Y a usted parece que no le enseñaron acentuación. La palabra Martín lleva acento, Doña Emeralda. Qué pasó ahí? También se va a regresar a la escuela?

JAJAJAJAJAJA PINCHE R.A.TA TE VOLVIERON A CALLAR TU HOCICO, Y DE PASO TE MANDARON A ESTUDIAR, POBRE PENDEJO JAJAJAJAJAJA

Don RA: Pues tendrá usted que acompañar
a Martin-muertín-analfabetín a la ‘noturna’. ¿Se fijó usted que el tal martinmorfin escribió su nombre sin ACENTO? ¿Por qué tendría yo que acentuar esa palabra? ¿Algún otro acento que se me haya “escapado”? Ahora que si quiere precisión en la escritura, escriba doña con “d” no con “D”, y cuando pregunte use correctamente los signos de interrogación (¿?).

Martimorfin no es un nombre, es un apodo, y bien podría ser grave. Martín, que es una palabra distinta, es aguda y lleva acento, le guste a usted, o no. Y por cierto, se escribe "...y, cuando pregunte, use correctamente los...".

Y yo tengo faltas ortográficas? Por supuesto, Doña Emeralda. La cuestión acá es que yo no ando de cretino señalándole a otros sus faltas de ortografía por ser incapaz de formular un solo argumento, pero usted sí, aún cuando usted misma tiene terribles faltas ortográficas.

Y por cierto, por qué escribe "noturna"? Está suponiendo que la gente que va a escuelas nocturnas ni siquiera pueden hablar o escribir bien? Normalmente la gente que va a escuelas nocturnas son adultos que trabajan y no tuvieron la oportunidad de terminar algún grado escolar. Eso no significa que sean ignorantes o que no sepan hablar o escribir, no todos en el país son privilegiados que van a escuelas privadas y luego se van a Europa a vivir. Haría bien sacando la cabeza del hoyo donde la tiene metida y aprenda más de su país.

Don RA: Usted sí resultó muy chistoso. ¿Quiere que en vez de ponerme a señalarle la ortografía a Martin-muertín-analfabetín, argumente contra su comentario ‘inteligente’? (“Como diría la chimoltrufia no nos hagamos tarugos la corcholata del peje es Claudia quiere hacer lo que realizo Calles un Maximato y ahora sería un peje mato”). Bonita me viera discutiendo tal cometario chimoltrufio.

Lea y escriba con más atención. Cierto que Martimorfin (sic) no es un nombre, es un apodo. Pero ¿no se dio cuenta que lo que yo estoy escribiendo es otro apodo (Martin-muertín-analfabetín)? Nunca escribí “Martin”, no mutile lo que escribo.

Tampoco venga con supositorios. Si usted supone que “Normalmente la gente que va a escuelas nocturnas son adultos que trabajan y no tuvieron la oportunidad de terminar
algún grado escolar”, mi comentario señala a Martin-muertín-analfabetín y no creo que él
quepa dentro de esa normalidad.

Pero si usted quiere hacerla de monaguillo de Martin-muertín-analfabetín, está en su derecho, pero no me venga a sugerir lo que tenga qué hacer y aprender. Usted de mí no sabe absolutamente nada, ni dónde vivo ni a qué me dedico; nada sabe de lo que sé de
mi país ni de otras cosas… y ni sabrá porque no es mi estilo andarme exhibiendo en público.

Pues tiene un punto. Que lo haya expresado de manera poco clara es otro tema. El presidente obviamente quiere poner a un alfil que él controle. Parece que usted no está de acuerdo con eso, y, como de costumbre, en vez de argumentar, prefiere señalar faltas de ortografía, como si eso invalidara el punto original, y hasta se indigna si le sugiero que conteste con argumentos, no con ataques.

Martin la escribió como una palabra aparte. Hasta la separó con un guión. Usted escribió eso porque rima, supongo. Pero si no escribió la tilde en Martin, entonces el acento va en la A y ya no rima nada. No se haga guaje. No es tan difícil escribir "sabe qué? Sí se me fue la tilde." Inténtelo. Y luego, le sugiero que deje de andar de cretina señalando faltas de ortografía porque usted igual las tiene.

Y por cierto, espero que usted sepa la diferencia entre una suposición y un supositorio. Yo no le vine con ningún supositorio, ni la conozco y ni sé, ni me interesa, qué enfermedades padezca como para venir con supositorios. Y una vez más, deje de hacerse guaje. Por qué se refiere a la escuela nocturna como "la noturna"? Le pregunto otra vez, está suponiendo que gente que no sabe hablar o escribir va a esa escuela? Porque, le repito, la inmensa mayoría de la gente que va, no es porque sean burros. Y su comentario también me señaló a mí para ir, no solo a Martín.

Y no es su estilo andar exhibiéndose en público? Pues qué cree que hace cuando exhibe que es una cretina que ataca a la gente por su ortografía? O cuando exhibe su ignorancia? Más bien parece que le encanta exhibirse en público y por eso se mete a comentar puros ataques, para que le hagan caso. Y yo no soy monaguillo de nadie, yo lo único que hago es señalar que un solo argumento no tiene, y que solo comenta para atacar a la gente.

SEGUIDOR Y ASIDUO LECTOR DE SU COLUMNA, SALUDOS Y ABRAZOS DESDE XOCHIMILCO CDMX, PARA USTED ENRIQUE GALVÁN OCHOA.

Tiene usted toda la razón don R. A., no vale la pena comentar cuando de antemano se conoce que no son afines las opiniones que se expresan, ¿para qué leer a quien se ha dado a conocer como antagónico a esta transformación del país, si siempre expresa las mismas negaciones de lo que evidentemente se ve y se conoce sobre el actual gobierno y su trabajo, sin embargo para mí es muy importante conocer todas las opiniones, por lo tanto, cuente siempre con mi atención a sus discrepancias.

Existen 3 tipos de personas en la oposición:

1) Traidores que regalan la patria para hacerse obscenamente ricos.
2) Imbéciles que no entienden que lo que hacen los traidores va en su contra.
3) Mayordomos que apoyan a los traidores por un huesito (como los perros, pues)

Estos últimos comentan una y otra vez que los anteriores eran lo mismo que los actuales. Hacen nado sincronizado para mostrar que una caso de corrupción actual es lo mismo que la venta de telmex, la estafa maestra o el Fobaproa.

Comparan cosas con muy distintos órdenes de magnitud. La resortera del palestino con la bazuca del israelí (si no ahí está David para demostrarlo), a la bomba atómica con la Molotov, a Hitler con un borracho que mata a un peatón.

¿Se refiere usted a mi Don Héctor?

Para nada, tu onda no es la de David.

Recomendaciones de películas para que los estultos vean lo que hacen los traidores hijos de Robert Lansing:

1. Pays (googlear: Pays Besco). En Mubi está solo en inglés.
2. The Wind That Shakes the Barley
3. Avatar
4. The Fever (HBO)

Ya hasta habla solo Don Héctor? Mejor vaya con un terapeuta que parece que no anda bien.

Y por cierto, ya me va a platicar en qué parte de la ley se especifica que hay corrupción grande y corrupción chiquita? O se va a seguir haciendo como el tío Lolo?

Acá la única verdad es que usted apoya la corrupción, siempre y cuando sea la de sus líderes, pero no soporta la corrupción que no sea la de sus líderes. Digo, si tanto le molesta lo del Fobaproa, por qué no se quejó que un beneficiario del Fobaproa fuera parte del gabinete del presidente por años? O no sabía usted que Romo fue beneficiario del Fobaproa? Tan ignorante salió, Don Héctor?

1 beneficiario del FOBAPRAO
3 casos de probable corrupción (uno castigado y 2 en otros sexenioes)

--> nado sincronizado TODOS SON IGUALES

Pobre micromayordomo, pero tiene que sobrevivir el Hombre de Palabra.

No respondió la pregunta Don Héctor. Dónde dice la ley que hay corrupción chiquita y corrupción grande?

Por qué no se quejó usted de que Romo estuviera metido en el gobierno si tanto le molesta el Fobaproa?

Y quién ha sido castigado por corrupción?

R.A. ya chole con tus comentarios tontos. No tienes nada qué hacer?

Don Alfonso, si ni le gustan mis comentarios, no es obligación leerlos ni comentarlos. Y si tengo algo que hacer, o no, a usted qué? Alguien le dice a usted que no esté de retirado y se ponga a trabajar? No? Nadie? Entonces no pretenda tener ninguna autoridad para cuestionar a otros en qué pasan su tiempo.

JAJAJAJAJAJA YA NO SIENTES LO DURO SINO LO TUPIDO, POBRE PENDEJO DERECHAIRO JAJAJAJAJAJA

Cuáles son los casos de corrupción en ESTE gobierno?
Enuméralos.

El caso de los hijos de Bartlett se echó para atrás.

Todos los casos de corrupción son punibles, mi argumento es que los imbéciles solo miran selectivamente para no mirar los que hundieron a México en la m.ierda.

Pero ya, ya me se la respuesta, no defiendes a los otros, solo atacas a estos, porqee en el nado sincronizado les piden generar la imprsión de que TODOS son iguales.

A ver, de los que sabemos.
1. Un integrante del gabinete, Bartlett, utilizó prestanombres para ocultar más de 20 propiedades de su declaración y el presidente lo exoneró sin ninguna investigación.
2. Los hijos de ese mismo personaje vendieron con sobreprecio al gobierno, y de no ser por MCCI, jamás habría hecho nada el gobierno. Pero no se detiene ahí, esos mismos hijos tienen contraros por cientos de millones de pesos con el gobierno y nadie revisa este obvio caso de nepotismo.
3. Zoe Robledo en el IMSS le otorgó contratos a su hermano que ni siquiera cumpliero. y nadie hizo nada.
4. La SFP compró a sobreprecio a una empresa que ni existe un montón de pruebas que ni se aplicaron. Literal la secretaría encargada de combatir la corrupción ni siquiera limpia bien su casa. No hay ningún detenido.
5. Hay fuertes indicios que el presidente, a través de sus hermanos, se hizo de dinero ilegal para financiar su movimiento, y no pasa nada.
6. A una prima del presidente, en otro obvio caso de nepotismo, le fueron otorgados contratos millonarios en Pemex y solo nos enteramos por la prensa, porque el presidente ni enterado.
7. La Conacyt le otorgó de mala manera el nivel más alto del SNI al fiscal de la república para que reciba dinerito extra, aún cuando ni es investigador de nada.
8. El presidente colocó a gente de su ayudantía sin ninguna experiencia técnica en puestos que la requieren por ley, pero no pasa nada.
9. En la Biblioteca Vasconcelos se llevaron a cabo eventos prohibidos por la ley y el responsable solo lo movieron a otro puesto por ser amigo de la esposa del presidente.
10. La SEDATU metió millones para remozar el pueblo del presidente, y una buena porción para remozar el estadio de besibol del equipo del hermano del presidente.
11. Varios súperdelegados fueron denunciados por utilizar recursos públicos para autopromocionarse y armae sus candidaturas, nadie fue sancionado. La mayoría o son gobernadores electos o diputados.
12. Uno de esos súperdelegados de hecho recibió contraros millonarios del gobierno porque es un empresario farmacéutico, y aunque lo echaron, lo premiaron con una candidatura de Morena en Jalisco.
13. La Guardia Nacional que por ley debería ser civil, está militarizada sin ningún fundamento legal.
14. La Guardia Nacional golpea migrantes y asesina activistas.
15. La UIF investiga y amedrenta a adversarios del presidente para deshacerse de ellos.
16. El presidente acomodó a la esposa de su contratista favorito como ministra en la Suprema Corte de Justicia.
17. El gobierno quiere ampliar el periodo de Zaldívar, cuando la ley es clara al respecto.
18. Hay decenas de casos documentados de centros de trabajo del programa Jóvenes Construyendo el Futuro que ni siquiera existen pero reciben dinero.
19. En varios poblados, se acusó ya formalmente a varioa intermediarios que cobran moche por meter a la gente al programa Sembrando Vida.
20. Ana Guevara en la Conade empleó factureras pra desaprecer más de 100 millones de pesos y no ha psado nada. Peor, ahora baja a atletas que se niegan a brindarle apoyo.
21. El titular del INDEP renunció por la corrupción y robos rampantes dentro de la institución, cosa que fue confirmada por el director entrante, y peor, acusó al secretario particular del presidente de ser el causante de la corrupción.
22. Ese mismo secretario acomodó a su hija en Pemex con un puestazo y cero experiencia.

Y así podría seguir un rato, Don Héctor. Pero para qué? Igual usted va a hacer como que nada de esto es real y me va a decir que es de que el Fobaproa fue peor, y por eso la corrupción de este gobierno está bien.

Entonces, le repito. Yo estoy exigiendo que se investigue a los corruptos de antes que se robaron un montón y que este gobierno deje de ser corrupto, porque aunque no se han robado tanto como los de antes, igual siguen saqueando y eso es corrupción, Don Héctor.

Aquí el que mira a cosas de manera selectiva es usted. Acusa a los gobiernos prianistas pero no se atreve a exigir que la corrupción del gobierno actual se detenga. Según usted quesque porque es poquita y no importa.

Espero que los casos que no se han castigado (como el de su prima), no sean solo fake news del TUMOR.

Ningún caso que enlisté es fake news. Todos fueron reportados y hasta donde sé, ninguno fue encontrado por el gobierno, sino que fueron organizaciones de la sociedad civil y diarios los que exhibieron al gobierno a quien no le quedó de otra que hacer como que atendía el problema. Pero que yo sepa nadie ha sido inhabilitado por darle contratos millonarios a la prima del presidente, usted sí? O ya con quitar los contratos es suficiente? No debería alguien pagar por el crimen? Y peor, un par de casos fueron atendidos. El resto? Ni se inmuta el gobierno ni sus fanatizados defensores exigen nada. Así bien raro.

Digo, sí estás informado que la prima del presidente tenía contratos con PEMEX desde mucho antes ¿verdad?

Ya deja de pegar SPAM pues te lo borran.

Ah vaya. Ahora resulta que La Jornada elimina mis comentarios incómodos y lo marcan como Spam. Qué sorpresa.

Y sí, la prima del presidente los tenía. Y eso qué? Sí entiende que cuando un pariente suyo trabaja en el gobierno, aunque antes pudiera sacar contratos, ya no puede en cuanto su familiar se mete al gobierno? Sí entiende que esa prima consiguió contratos bajo la gestión de AMLO con una paraestatal cuyo responsable es su primo? Sí entiende que, aparte del obvio nepotismo, intentó esconder que ella estaba detrás de esa empresa que ganó el contrato? Sí entiende todo eso o se hace? Yo no dije que fuera corrupción que Felipa hubiese tenido contratos antes. Yo digo que es corrupción que con su primo al mando, siga sacando contratos y a escondidas. Y le repito, si no es por la prensa, ni nos enteramos.

Algo más Don Héctor? Le dí más de 20 ejemplos y solo pudo excusar uno, y mal. Pero en fin, es obvio que usted seguirá aplaudiendo la corrupción de este gobierno porque así es usted, un palero de la corrupció.

JAJAJAJAJAJAJA PINCHE R.A.TA DERECHAIRA EN TUS DELIRIOS ERES MUY SUPERIOR PERO EN LA REALIDAD ERES SÓLO UN POBRE PENDEJO JAJAJAJAJAJA

JAJAJAJAJAJA DAS RISA CHILLANDO QUE TODOS SON UNOS FANÁTICOS E IGNORANTES PORQUE NO ODIAN A TU PRESIDENTE AMLO, COMO TÚ POBRE PENDEJO DERECHAIRO JAJAJAJAJAJAJAJA

Que por cierto, la prima tenía negocios con Pemex desde 2013.

JAJAJAJAJAJA DAS RISA PINCHE R.A.TA DERECHAIRA, PORQUE POR MAS MAROMAS QUE DAS, NADIE TE CREE, POBRE PENDEJO JAJAJAJAJAJA

El INE es un modelo de cuestiones negativas en el mundo? Sabrá el matraquero Don Galván Ochoa que el INE llegó a ser un ejemplo para el mundo? Literal varios países han solicitado la ayuda del INE para crear y mejorar sus propias instituciones electorales. Que al gobierno le pique que no controlan las elecciones, es otra cosa. El INE se echó a perder cuando los partidos tomaron el control, cortesía de Elba Esther, hoy aliada del presidente. Y para mejorarlo, quieren que el gobierno vuelva a tomar control del INE, como ya vimos que no funcionó durante décadas. Seguro el asesor en esta materia es Bartlett. Él sí que sabe de controlar elecciones desde el gobierno.

Y bueno, lo de la GN, ya a quien sorprende? Cuando el corrupto de Calderón militarizó la seguridad pública, el matraquero que escribe esta columna solo vivía para criticarlo. Pero ahora el patrón AMLO va a militarizar, aún más, la seguridad pública? Ah, entonces a aplaudir de pie ante tan magnifica y sabia decisión. Y luego hay quien se molesta porque le llamamos matrquero a Don Galván Ochoa.

Y quién critica a la UNOPS? La UNOPS no es más que una consultora privada que recibe dinero del gobierno y sigue sus instrucciones. No lograron completar la compra consolidada y empujaron a varios hospitales a hacer compras de emergencia a precios altísimos. Y todo para que el gobierno presuma que ellos podían haberlo hecho en 37 días? Entonces para qué le pagamos a la UNOPS si en diez meses no pudieron? Qué forma de desperdiciar el dinero. A los que se critica son a los ineptos del gobierno que no movieron un dedo para solucionar esto hasta que vieron el agua hasta el cuello.

¡Ah caray! ¿“El INE llegó a ser un ejemplo para el mundo”? Cierto, mi estimado RA, “varios países han solicitado la ayuda del INE para crear y mejorar sus propias instituciones electorales.” Pero hasta ahí porque con lo que sigue te enredaste en tu propia lengua.

Ve nomás lo que escribes: “El INE se echó a perder cuando los partidos tomaron el control…” ¿O sea que según tú SÍ
funcionó hasta antes de que “los partidos tomaron el control”, o sea que funcionaba cuando el gobierno lo controlaba?

Y luego tú mismo te das chicharrón: “Y para mejorarlo, quieren que el gobierno vuelva a tomar control del INE, como ya vimos que NO funcionó durante décadas”. ¿Por fin, RA?

Doña Emeralda, tiene usted razón. Supuse que la gente entendería a los periodos de tiempo a los que me refería, pero obviamente no, mire nada más su comentario. Cuando el IFE fue creado, fue dirigido por personas ajenas al gobierno, como usted sabrá. Entre ellos un militante de izquierda como Woldenberg. Esos fueron los años dorados del IFE y en efecto, varios países aprendieron de ellos cómo mejorar o echar a andar sus propios organismos electorales.

Ese IFE se echó a perder cuando impusieron multas multimillonarias al PRI y al PAN por el financiamiento ilegal de Pemex para la campaña de Madrazo y el asunto de los amigos de Fox. Multa que casi quiebra al PRI, por cierto. Fue entonces cuando el gobierno, a través de Elba Esther y los operadores priistas tumbaron a los consejeros y acomodaron ahí a sus alfiles echando al PRD de la discusión. Esos fueron los peores años del IFE con consejeros sumisos ante los partidos, lo que desembocó en la terrible elección del 2006.

A partir de ese momento, los cercanos a Woldenberg intentaron retomar el control y han intentado mejorar las cosas de nueva cuenta y sobre todo con la reforma que desapareció al IFE y creó al INE. Y no digo que sea perfecto, pero es decente. Y como muestra, la última elección de consejeros que fue todo un proceso abierto y con reglas claras, completamenre contrario a lo que vimos en los tempranos 2000.

Luego digo que al gobierno actual le molesta no poder controlar al INE actual y por eso quieren una reforma que los ponga bajo su control, o peor, que regrese las atribuciones del INE al gobierno, tal como el presidente sugirió. Entonces mencioné que precisamente eso, tener al gobierno controlando elecciones, ya lo hicimos. Hasta antes que se creara el IFE (en los tempranos 90), las elecciones las controlaba la Segob. Y eso acabó en desastres como lo del 88 cuando Bartlett se robó la elección para el PRI. Entonces digo que volver a eso no hace sentido si ya sabemos en qué acabó, no cree?

Espero que ahora sí se entienda la línea de tiempo que estaba describiendo.

JAJAJAJAJA YA TE CALLARON LA BOCA OTRA VEZ, POBRE PENDEJO DERECHAIRO JAJAJAJAJAJA

Don RA: No se escabulla con tanta palabrería que cualquiera que esté medianamente informado sabe la historia, y quien esté medianamente informado nunca se va a creer falacias como ésta que usted menciona: “Y no digo que (el INE) sea perfecto, pero es decente.” No tiene usted por qué simpatizar con personaje alguno (llámese AMLO, Enrique Galván Ochoa, etc.), y es libre de apoyar y simpatizar a quien le plazca (a propósito de matraqueros) pero ¿“decente” el INE? No ‘pos’ sí.

Por cierto, infórmese mejor o sea más claro. Ya se le volvió a hacer bolas el engrudo. ¿“El financiamiento ilegal de Pemex para la
campaña de Madrazo”? Habla usted del famoso Pemex gate, ¿“verdad? Entonces, la
millonada escandalosa de Pemex fue para apoyar a Francisco Labastida, no a Madrazo.

No es decente el INE? Acaban de organizar la elección más grande en la historia de este país y unos tuvieron algunos triunfos y otros se llevaron otros triunfos. Pero en general, la elección se llevó a cabo sin sobresaltos. O usted cree que no fue una elección decente? La del 2018 tampoco lo fue? Ha habido alguna elección decente organizada por el INE o ninguna? Acá el problema es que usted, obviamente otra fanatizada defensora del gobierno, está empecinada, como el presidente y sus matraqueros, en denostar al INE y hacer como que absolutamente todo lo que hacen está mal, en vez de mejorar las cosas, quieren destruirlas. Y con qué fin? Pues quién sabe. Mejor díganos, Doña Emeralda, cuál es su punto? Si no cree que el INE sea una institución decente, quién cree usted que podría organizar elecciones decentes como las de este año? O a qué va con sus comentarios?

Y tiene razon, le agradezco la corrección, era la campaña de Labastida, no de Madrazo. Pero a ver, con qué otra cosa me confundí o con qué no está de acuerdo? Escribe que uso mucha palabrería para escabullirme, pero de qué? Escribí un comentario, usted en su ignorancia solicitó una aclaración, se la brindé con un error que ahora rectifico, pero insiste que me escabullo. Pues qué quiere de mí o qué quiere que le diga?

Don RA: Claro, lo más cómodo es arroparse en dicharachos como “es que usted, obviamente otra fanatizada defensora del gobierno”. Al pinchurriento “gobierno” ni siquiera lo he mencionado. Nunca le solicité una aclaración: cuestioné sus dichos, don RA, nada más. Siga usted creyendo que el INE es “decente”, lo cierto es que hasta los que no son morenacos ni amloistas (o como se diga) lo cuestionan. ¿No se ha dado cuenta que chuchos, panuchos, alituchos y demás perruchos le andan reclamando al “INE decente”? Hasta Samuelito pegó el grito
porque lo multaron porque no le pagó a su esposa por el apoyo a su campaña.

De mí siga diciendo que soy ignorante, no hay problema. Y no le saco a la conversación, pero vivo en un país muy lejano a México y acá son ya más de la una de la mañana… me voy dormir, don RA.

Vaya, "es que vivo en Europa y por eso me hago guaje y no contesto su pregunta." Qué buena excusa, esa no la había leído. Ahora que ya es de tarde donde vive, a ver si ya puede responder, las elecciones de este año no fueron decentes? Las del 2018? El INE no ha hecho una sola elección decente?

Y, pues sí. Si todos los partidos se quejan del árbitro, es porque el árbitro está haciendo bien las cosas. Malo sería si solo un partido se quejara, porque mostraría cierta parcialidad. Creí que era obvio, pero parece que con usted hay que escribir las obviedades. Qué quiere? Un organismo electoral a modo que tenta contento a los corruptos partidos que rompen la ley un día sí y otro también? O, le vuelvo a preguntar, a ver si a esta hora en Europa ya puede responder, preferiría que el gobierno organizara las elecciones?

Y no, no me escudo en llamarle "otra fanatizada defensora del gobierno", pero usted se empeña en demostrarlo. Utiliza los mismos dichos que el presidente y cuando se le cuestiona rehuye de la conversación como absolutamente todos los fanatizados defensores del gobierno en este foro. Si no me falla, su siguiente paso será empezar a insultarme, que espero no sea el caso. Pero bueno, si camina como pato y hace como pato, lo más probable es que sea un pato.

Y usted no es que sea ignorante por "sacarle" a la conversación. Usted es ignorante porque un solo argumento no puede formular, por eso los ataques ad hominem a mí o a cualquier otro a quien le escribe y sus extensos comentarios que no dicen absolutamente nada. Sigo sin saber cuál es su punto. El INE no es decente? Ese es su punto? Eso fue lo que le molestó que escribiera? Le molestaría explicar qué otras opciones tenemos, si su horario europeo se lo permite, por supuesto.

Don RA: Para empezar, no sea embustero; no vivo en México, pero nunca dije que viviera en Europa. ¿No sé ha dado cuenta que hasta ahora es usted el que se ha referido al IFE (pre INE) como un instituto que echaron a perder los partidos políticos? ¿Ya no están metidos los partidos políticos en el INE? ¿Los partidos políticos metidos en el INE, no son, a grandes rasgos, los mismos de antes? ¿Cómo va a ser “decente” un instituto dirigido por gente indecente?

Yo no me he hecho guaje con su pregunta, es usted el que, o no tiene entendederas o se hace el guaje simulando no entender mi respuesta. Nadie niega que el INE no tenga la
capacidad para organizar una elección, eso está clarísimo, yo misma afirmé lo que usted argumentó. Así escribí: “Cierto, mi estimado RA, ‘varios países han solicitado la ayuda del INE para crear y mejorar sus propias instituciones electorales.’ Pero hasta ahí…”

Ahora que si usted piensa que por tener la
infraestructura y capacidad para organizar una elección, tienen decencia, pues
sígalo creyendo. Siga también llamándome ignorante, fanatizada y lo que quiera… y si quiere, también matraquera, aunque sea usted el que parece matraquero del INE.

Y para rematarlo, le diría que no me pida explicaciones necias. ¿Alguna vez en esta conversación me he pronunciado por la desaparición de este INE? Jamás. Entonces ¿Por qué tendría que explicarle “qué
otras opciones tenemos”? El problema no es el instituto sino la “indecencia” de las cabezas que lo dirigen. Y sí, acá ya es de noche y tendré que irme pronto a dormir. Que tenga buen día, don RA.

JAJAJAJAJAJ EMERALDA GREEN TE ESTÁ DANDO UNA BUENA PALIZA, POBRE PENDEJO DERECHAIRO JAJAJAJAJA

Y tu, R.A. por qué te escudas detrás de unas iniciales. Será que tú sí eres matraquero pero clandestino.

Me escudo detrás de mis iniciales? Pues si son mis iniciales, o cuáles quiera que ponga. Igual si pusiera mi nombre, es tan común que usted se quedaría en las mismas. Al final del día, quién sea yo a usted qué le importa? Yo igual contesto la inmensa mayoría de comentarios que me dejan. Entonces cómo me escudo? O para qué? Ni debo nada ni temo nada.

Y yo soy matraquero de alguien? Me señala, de favor, dónde y cuándo le escribí loas y alabanzas a alguien? O por qué me pregunta eso? Cree usted que yo trabajo en un diario patrocinado por el gobierno para mentir y echarle porras al gobierno? No se confunda. Yo nunca he trabajado para el gobierno ni para nada que tenga que ver con el gobierno.

Pero usted como buen burócrata del PRI en el ISSSTE sabrá mucho de eso. Por qué mejor no nos platica con qué dignidad se atrevió a trabajar para el prian que saqueó a este país? Usted sí que era matraquero pagado por el gobierno, por eso cree que todos lo somos, o cómo?

JAJAJAJAJA YA TODOS TE IDENTIFICAN COMO MATRAQUERO DE LA DERECHA, POBRE PENDEJO JAJAJAJAJAJA

Ah caray, no sabía que el ISSSTE era una sucursal del PRI. Qué enterado está Ud.!

Qué pasó, Don Alfonso? Nos va a platicar cómo entró a puestos directivos en el gobierno priista o se va a seguir escondiendo? O por qué tiene tan poca dignidad que se metió a trabajar para una bola de corruptos ladrones por años? Me comentó que yo me escudaba en mis iniciales, pero acá ando, es usted el que al parecer se le fue el internet.

Ah, vaya. Don Alfonso, se le olvidó contestarme. Cuándo le eché yo porras a alguien que me paga dinero para que yo sea matraquero?

Y por favor, a quién le quiere ver la cara de inocente? A su edad y cree que puede mentir así de fácil? En tiempos del PRI, absolutamente todas las dependencias federales y sindicatos y cualquier cosa de la vida pública eran sucursales del PRI. Y usted, hasta donde entiendo, estaba en un puesto directivo, lo cual podría indicar que a usted lo acomodaron ahí, o es de los que se pasó toda su vida en el FOVISSSTE hasta que llegó a puesto directivo y luego saltó a la CONAPO así bien fácil? Porque de igual forma, a nivel directivo, lo más probable es que le respondiera al titular del organismo, que sí o sí, siempre es puesto ahí por el gobierno. Pero a ver, cuéntenos su historia y por favor, no olvide incluir por qué decidió tomar un puesto en una dependencia federal bajo el mando de unos ladrones corruptos, o también nos va a platicar que usted no estaba enterado que los priistas son ladrones corruptos? O nos va a contar el cuento que los priistas no son ladrones y usted jamás nunca vió un solo acto de corrupción?

JAJAJAJAJAJAJA PINCHE R.ICARDO A.NAYA TÚ SOLO VIENES AQUI A ATACAR A AMLO Y LA 4T, PORQUE PARA ESO TE PAGA EL PRIANRDMC, PERO NADIE TE CREE, POBRE PENDEJO JAJAJAJAJA