Valamelyik 100 évvel ezelötti ébresztöóráról koppintották.

Hunyadi Janos Hunyadi Janos
Hunyadi Laszlo
Hunyadi Matyas Europat es a keresztenyseget vedo dicso bajnokok!
Aldott legyen a nevuk, mig vilag a vilag!

Pótold ki a névsort. Két Hunyadi János volt. A nándorfehérvári győztes Hunyadi János öccse, ifjabb Hunyadi János is magas méltóságot viselt és híres törökverő volt. A két János szarkofágja egymás mellett fekszik a gyulafehérvári templomban! :)

A művészi koncepció meglehetősen gyenge. A szobor egy középkori fametszetet utánoz, egy kis emelvényen áll óriási pajzzsal, nagy lobonccal. Nem találtak tehetségesebb, Hunyadihoz méltó szobrászt? Látra egy giccs, amit fröccsöntött műanyagból árulhatnának a bazárban. Az egész aránytalan. Olyan, mint egy régi lámpás, amibe bezártak egy kardos, pajzsos törpét. Nem szép, nem esztétikus és nem gondolatébresztő, egyszóval semmi helye még Belgrádban sem.

Hát a művész úr nem egy Fadrusz János az egyszer biztos. Szegény Hunyadi onnan Kolozsvárról látná,hogy apukájának micsoda meghatározhatatlan és nehezen értelmezhető (nekem legalább is) valamit alkottak és még azt mutogatják is hát nem biztos, hogy ujjongana.

Egyetértek a kritikáddal, ez nem méltó Hunyadi Jánoshoz, és szellemi tartalomhoz amit ez a név jelent.

Ez tényleg elég gagyi.

Igazad van tenyleg ugy nez ki.

Akkor borzolnám a jóslatokon nevetők kedélyét

A francia orvos szerint onnét (is) jönnek be a muszlimok (megint) és bosszút állnak a bosnyákokért.

A másik: Magyarországon keletről menekül a nép nyugatra, a magyarok harcolnak három szomszédos királlyal (országgal)

Szerintem Szerbia Románia és Ukrajna lesznek.

Színlelt barátság, színlelt béke.

Na, végre. Ez is valami, bár nem túl monumentálisnak néz ki a szoborterv...

Atilla Vérvonal szintén nem akármilyen képviselője... mint minden De Genere Turul leszármazott !!!! Nem volt sem demokratikus sem toleráns sem liberális ...
Pontosan ismerte az iszlámot. Tudta olyan nincs, hogy ezekkel együtt bármit is....

ok meg nem jottek elo azzal, hogy Hunyadi szerb volt? mint a romanok Kolozsvaron...

Ó, dehogynem.

Itt egy kis olvasnivaló az ügyben:

http://adattar.vmmi.org/cik...

Csak nehogy a szobrot is aláírja Áder megszokásból...

Aki még nem látta:
https://youtu.be/XY6zZtvmh5Q
Az első néhány perc Hunyadi Jánosról szól, de a többit is meg lehet nézni.

mekkora poen mar, hogy a slotak cimer eredetije ott van jobb oldalon. meg jo, hogy a szinet atpingaltak. az lett volna a legalja, ha egy az egyben kivagjak. noha a himnuszuk is egy regi magyar nota (a multkor belinkelte ide valaki).

Az nem szlovák címer! az 1600-as években az egyik magyar nemesi család címere volt!! Egyszer kikerestem, utána jártam és akkor lepődtem ( na azért nem nagyon) meg, hogy még ez sem szlovák. Még arra sem vették a fáradságot, hogy saját címert alkossanak. Ki lehet keresni a címert, most kapásból nem jut eszembe a nemesi család.

Csak jófejek a szerb barátaink! Nem megéri ez a Duna parti kis Hunyadi szobor a magyar támogatást az EU csatlakozáshoz? Majd ha "Beograd" főterén lesz 3méteres nagyságban, elhiszem a barátságukat.

Lehet Zimonyban is. Az utolsó magyar város.
Dél felé … :))

sajna nincs rohogo fej ikon...viccnek elmegy..

Csak az oláhok nehogy belepofázzanak...

Hunyadi János apját úgy hívták, hogy Vajk (Ugye ismerős! Nem egy tipikus román név).
Valóban a ma Moldvának nevezett területről származott, de akkor ott még sokkal több magyar élt és még kunok.

Egyébként fel kéne már világosítani a Moldvában élő románokat, hogy ők leginkább elrománosodott magyarok és kunok.
Etnikailag sincs semmi közük a Havasalföldi (Olténia-i, Munténiai és Dobrudzsai románokhoz) - ez már ránézésre is egyértelmű

Ez pontosan így van.

Az igaz, hogy mi tudjuk, hogy a Vajk egy törökös név, de az oláhok úgy tudják, hogy Voicu egy oláh név. Őszerintük Szent István is oláh volt.

Az, hogy ők erről mit gondolnak, kábé annyira érdekes, mint a reggeli végtermékem. Egy pillanatra ránéztem, de gyorsan le is húztam.

Viszont sokan elhiszik a hazugságaikat.

Tudod annak idején volt egy mondás a Monarchiában, hogy a sas nem kapkod legyek után. Ezt a cseh meg oláh emigrációra értették. Viszont ezek a legyek beköpték a sast, aki végül belepusztult.

Hát igen. A dákoromán baromságot is sikerült nyugaton elfogadtatniuk.

Hát igen! Arra kéne rájönni, hogy rólunk miért fogadják el (és akarják elfogadni) inkább a hazugságot, mint a valóságot, és miért hazudhatnak (és akarnak hazudni) olyan sokan rólunk?

Hunyadi János vér szerinti apja nem Luxemburgi Zsigmond volt ?

Ez egy pletyka.

Vannak ilyen pletykák, de ....
"A Hunyadi család első ismert említése Zsigmond 1409. október 18-án kelt oklevele, amelyben Hunyadi János apjának, Serbe fia Vajknak (Woyk filii Serbe) adományozza Hunyadvárat a birtokaival együtt." - ez eléggé egyértelmű.

A szándék nemes. A "szoborkoncepció" szörnyű!

Örülök, hogy lesz Hunyadi szobor a diadal helyszínén, de - őszintén szólva - lehetne jóval markánsabb, erőt sugárzóbb.

Mint pl. az alábbi képeken:

http://www.budapest-foto.hu...
https://www.kozterkep.hu/38...

Ez egy korabeli metszettről való. Petőfit is ábrázolta az utókor dülledő mellű kardos óriásként.

Valóban korabeli ábrázolás, de - szerintem - akkor sem sikerült koncepció.

Ha már lehetőségünk van Nándorfehérváron szobrot állítani Hunyadinak, akkor annak valóban kiemelkedő műalkotásnak kell/kellene lennie.

Annyira azért nincs lehetőségünk. Ha lenne, akkor nem is Belgrádnak hívnák.

Visegrád

Igaza van! De amikor azokat a szobrokat alkották, akkor a magyar művészeti életet a magyar tudatú, elkötelezettségű emberek irányították és magyar érzelmű emberek alkottak.
A dualizmus kori szobrászat (festészet, zene) és a mai színvonala között ég és föld a különbség!

Így igaz. Leginkább visszatetsző, hogy uralkodóinkat, hőseinket gyakran szánalmas nyikhajoknak ábrázolják.
Nézzük meg Zala György alkotásait, ill. a kortárs "műveket".
Vagy például Stróbl Alajos Szent István szobrát hasonlítsuk össze Kő Pál gellérthegyi Sziklatemplom közelében álló szobrával, amely Istvánt sarokba állított, tornából felmentett gyerekként ábrázolja.

István királynak van egy elfuserált szobra Szegeden is. Úgy ül a trónusán, mintha a reggeli nagydolgát végezné. Mellette Gizella királyné légiesen szépre sikerült alakja teszi elviselhetővé a szobrot.

Az alapvető hiba ebben az alkotásban a ketrec. Ez szükségszerűen alárendeltté teszi, a benne álló alakot - még akkor is, ha "hősi pózban" van. Ennyit a harang megjelenítése sem ér!
(A harangozás elrendelése szinte semmivel sem járult hozzá a sikerhez, viszont a Magyar Államot képviselő hadvezérek zsenialitása, bátorsága, a keresztény hadak katonáinak harci szelleme és kisebb részben a szerencse - igen.)
Csodálom, hogy a sok úgynevezett professzor, meg az államilag (azaz: az adózók pénzéből) finanszírozott alapítvány, nonprofit kft. "szakembergárdája" nem vette ezt észre.

Remélem normális méretű lesz legalább, ha már csak valahol a Duna parton kapott helyett. De ez is valami azért lássuk be.

Nemes, de lehetett volna kicsit igényesebb is az a szobor. Mintha a Thuróczi-krónikából lett volna körbevágva. De lényegtelen, a szándék számít. :)

Ez egy kicsit zavaros, mert hogy engedték be az "ősi" Szerbiába Hunyadi Jánost?!

Hunyadi János alakja a szerb népi hősi epikában kiemelkedő szerepet játszik. Székely Jánossal és Szilágyi Mihállyal együtt nagy tiszteletnek örvend, és évszázadok óta énekelnek róla hősi énekeket és balladákat. Nem sajátítják ki őket, megemlékeznek magyar voltukról (és nem tartják románnak sem őket) és nagy tisztelettel beszélnek róla. A szerbek ebben a tekintetben egészen mások mint a románok vagy a szlovákok... Egyébként mindenkinek ajánlom a szerb és bolgár középkori eredetű népi epika olvasását. Magyar nagyurak nagyasszonyok és királyok és királynék sűrűn szerepelnek bennük, mindig tisztelettel említve, és hűen őrizve azt a hagyományt amikor a Magyar királyság még a térség egyik meghatározó nagyhatalma volt.

A szerbeknek van történelmük (még ha nem is mindig szerettek minket), a románoknál ez hiányos!

Ez így van. A szerbekre sok rosszat lehet mondni, (gőgösek, brutálisak, primitívek, agresszívak, ármánykodók, sunyik, stb.) de két dolgot: hogy nincs múltjuk, és hogy gyávák, azt nem.

Egy katonai osztag gépfegyverekkel bemegy egy faluba és ott megölnek fegyvertelen civil embereket késsel.

Korabeli dokumentum filmben.

Egy igazán aljas és kegyetlen népség nincs értelme bátorságról beszélni.

Kétségtelen, hogy az aljasság és a brutális kegyetlenség jellemző rájuk. Ennek ellenére 1804 -ben szinte puszta kézzel fellázadtak a török ellen, Nem ijedtek meg 1914-ben ami jóval nagyobb és fejlettebb haderőnktől sem. Ócska első világháborús puskákkal szembeszálltak a Wehrmachttal. Nem féltek Sztálintól sem, és a NATO-tól sem. Ezt nem lehet másnak minősíteni mint bátorságnak. Annak ellenére is, hogy, a embertelenségük és kegyetlenségük rútul bemocskolja ezt az erényt.

Annál is inkább, mert az "ősi" szerbia fővárosa Szendrő volt.