Örülök, hogy lesz Hunyadi szobor a diadal helyszínén, de - őszintén szólva - lehetne jóval markánsabb, erőt sugárzóbb.

Mint pl. az alábbi képeken:

http://www.budapest-foto.hu...
https://www.kozterkep.hu/38...

Igaza van! De amikor azokat a szobrokat alkották, akkor a magyar művészeti életet a magyar tudatú, elkötelezettségű emberek irányították és magyar érzelmű emberek alkottak.
A dualizmus kori szobrászat (festészet, zene) és a mai színvonala között ég és föld a különbség!

Így igaz. Leginkább visszatetsző, hogy uralkodóinkat, hőseinket gyakran szánalmas nyikhajoknak ábrázolják.
Nézzük meg Zala György alkotásait, ill. a kortárs "műveket".
Vagy például Stróbl Alajos Szent István szobrát hasonlítsuk össze Kő Pál gellérthegyi Sziklatemplom közelében álló szobrával, amely Istvánt sarokba állított, tornából felmentett gyerekként ábrázolja.

Az alapvető hiba ebben az alkotásban a ketrec. Ez szükségszerűen alárendeltté teszi, a benne álló alakot - még akkor is, ha "hősi pózban" van. Ennyit a harang megjelenítése sem ér!
(A harangozás elrendelése szinte semmivel sem járult hozzá a sikerhez, viszont a Magyar Államot képviselő hadvezérek zsenialitása, bátorsága, a keresztény hadak katonáinak harci szelleme és kisebb részben a szerencse - igen.)
Csodálom, hogy a sok úgynevezett professzor, meg az államilag (azaz: az adózók pénzéből) finanszírozott alapítvány, nonprofit kft. "szakembergárdája" nem vette ezt észre.

István királynak van egy elfuserált szobra Szegeden is. Úgy ül a trónusán, mintha a reggeli nagydolgát végezné. Mellette Gizella királyné légiesen szépre sikerült alakja teszi elviselhetővé a szobrot.

Ez egy korabeli metszettről való. Petőfit is ábrázolta az utókor dülledő mellű kardos óriásként.

Valóban korabeli ábrázolás, de - szerintem - akkor sem sikerült koncepció.

Ha már lehetőségünk van Nándorfehérváron szobrot állítani Hunyadinak, akkor annak valóban kiemelkedő műalkotásnak kell/kellene lennie.

Annyira azért nincs lehetőségünk. Ha lenne, akkor nem is Belgrádnak hívnák.

Visegrád

Teljesen jó, benne van a déli harangszó is.

Pontosan!!!!!!!!!!! Szerintem nagyon jó koncepció!!!!!!
Hunyadi a középpontban (egy korabeli metszetről), fölé "borulnak" az ívelt, fenn összeérő oszlopok, mint egy katedrális, és fenn, a középpontban az arany harang, legfelül egy arany kereszt - szerintem szenzációs!!

Tudatosítani kell a világban, hogy a "Déli Harangszó", a magyarok, és a történelmileg velünk élő népek diadalának emlékére hangzik az egész világon, minden nap délben!!!!!

A műalkotást annyival ki kéne egészíteni, hogy minden nap megkondítják a harangot (akár hosszú rúddal - vagy kicsit átalakítva, hogy kötéllel lehessen kongatni), a diadal helyszínén is, egy magyar (a külképviseletről) és egy szerb (mert Hunyadi seregében szerbek is harcoltak).
Ez szimbolizálhatná a két nemzet évszázadokkal ezelőtti közös harcát a hódító, betörő idegenekkel szemben, mutathatná, ha együtt harcolunk a hatalmas ellenséggel is elbírunk, ha egymás ellen küzdünk mindketten elbukunk, és irányt mutathatna a két nemzetnek a jelenben az ugyancsak fenyegető hódító, betörő idegenekkel szemben!!!!
Minden évben, a diadal napján (július 22.-én), közös államelnöki (miniszterelnöki) "kondítás".
Azt hiszem, ha ezt meg lehetne tenni (minden nap délben) sokkal nehezebb lenne uszítani mindkét nemzetet egymás ellen.

Jó koncepció? Neked nincs művészi ízlésed. Ez egy giccs!

Hát, ha te mondod.........
Bár ez egy műalkotás, de ebben az esetben nem a művészi, hanem a "nézők" számára közvetített üzenet a lényeg - az pedig mint írtam, átjön!

Ezzel a déli harangszóval, azért akad egy kis probléma. Nem akarom itt Nándorfehérvár jelentőségét kisebbíteni, De az életem elmúlt hatvan éve alatt, sok ellenpéldát is olvastam. Például:
"Mivel az új pápa, Callixtus attól tartott, hogy a béke az oszmán csapatok Itáliába kalauzolását jelentené, kitartó szervezésbe kezdett, és a német, francia, angol és itáliai udvarokban próbált segítséget szerezni, de hiába: mióta 1396-ban Nikápolynál a keresztes lovagsereg döntő vereséget szenvedett, egy hasonló vállalkozás nem élvezett túl nagy népszerűséget. III. Callixtus végül jobb híján, isteni csodában bízva rendelte el 1456. június 29-én, hogy a hívek imádkozzanak a kereszténység megmeneküléséért, és kondítsák meg a harangokat"
/Tarján M. Tamás rubicononline/
Tudjuk, hogy a csata Július 22.-én ért véget.
És ami hab a tortán, 1456 tavaszán baljóslatú égi jel tűnik fel az égen, ami égő palloshoz, vagy kereszthez hasonlatos. Gondolom, innen származik az Isteni csoda. Mivel a gonoszt el kellett űzni az égről, Callixtus elrendelte a harangok megkondítását. A poént a végére hagytam. Az égi jelenséget, ma Halley-üstökösnek hívjuk...

A művészi koncepció meglehetősen gyenge. A szobor egy középkori fametszetet utánoz, egy kis emelvényen áll óriási pajzzsal, nagy lobonccal. Nem találtak tehetségesebb, Hunyadihoz méltó szobrászt? Látra egy giccs, amit fröccsöntött műanyagból árulhatnának a bazárban. Az egész aránytalan. Olyan, mint egy régi lámpás, amibe bezártak egy kardos, pajzsos törpét. Nem szép, nem esztétikus és nem gondolatébresztő, egyszóval semmi helye még Belgrádban sem.

Egyetértek a kritikáddal, ez nem méltó Hunyadi Jánoshoz, és szellemi tartalomhoz amit ez a név jelent.

Igazad van tenyleg ugy nez ki.

Hát a művész úr nem egy Fadrusz János az egyszer biztos. Szegény Hunyadi onnan Kolozsvárról látná,hogy apukájának micsoda meghatározhatatlan és nehezen értelmezhető (nekem legalább is) valamit alkottak és még azt mutogatják is hát nem biztos, hogy ujjongana.

Ez tényleg elég gagyi.

Csak az oláhok nehogy belepofázzanak...

Hunyadi János apját úgy hívták, hogy Vajk (Ugye ismerős! Nem egy tipikus román név).
Valóban a ma Moldvának nevezett területről származott, de akkor ott még sokkal több magyar élt és még kunok.

Egyébként fel kéne már világosítani a Moldvában élő románokat, hogy ők leginkább elrománosodott magyarok és kunok.
Etnikailag sincs semmi közük a Havasalföldi (Olténia-i, Munténiai és Dobrudzsai románokhoz) - ez már ránézésre is egyértelmű

Hunyadi János vér szerinti apja nem Luxemburgi Zsigmond volt ?

Ez egy pletyka.

Vannak ilyen pletykák, de ....
"A Hunyadi család első ismert említése Zsigmond 1409. október 18-án kelt oklevele, amelyben Hunyadi János apjának, Serbe fia Vajknak (Woyk filii Serbe) adományozza Hunyadvárat a birtokaival együtt." - ez eléggé egyértelmű.

Ez pontosan így van.

Az igaz, hogy mi tudjuk, hogy a Vajk egy törökös név, de az oláhok úgy tudják, hogy Voicu egy oláh név. Őszerintük Szent István is oláh volt.

Az, hogy ők erről mit gondolnak, kábé annyira érdekes, mint a reggeli végtermékem. Egy pillanatra ránéztem, de gyorsan le is húztam.

Viszont sokan elhiszik a hazugságaikat.

Tudod annak idején volt egy mondás a Monarchiában, hogy a sas nem kapkod legyek után. Ezt a cseh meg oláh emigrációra értették. Viszont ezek a legyek beköpték a sast, aki végül belepusztult.

Hát igen. A dákoromán baromságot is sikerült nyugaton elfogadtatniuk.

Hát igen! Arra kéne rájönni, hogy rólunk miért fogadják el (és akarják elfogadni) inkább a hazugságot, mint a valóságot, és miért hazudhatnak (és akarnak hazudni) olyan sokan rólunk?

Nemes, de lehetett volna kicsit igényesebb is az a szobor. Mintha a Thuróczi-krónikából lett volna körbevágva. De lényegtelen, a szándék számít. :)

Aki még nem látta:
https://youtu.be/XY6zZtvmh5Q
Az első néhány perc Hunyadi Jánosról szól, de a többit is meg lehet nézni.

mekkora poen mar, hogy a slotak cimer eredetije ott van jobb oldalon. meg jo, hogy a szinet atpingaltak. az lett volna a legalja, ha egy az egyben kivagjak. noha a himnuszuk is egy regi magyar nota (a multkor belinkelte ide valaki).

Az nem szlovák címer! az 1600-as években az egyik magyar nemesi család címere volt!! Egyszer kikerestem, utána jártam és akkor lepődtem ( na azért nem nagyon) meg, hogy még ez sem szlovák. Még arra sem vették a fáradságot, hogy saját címert alkossanak. Ki lehet keresni a címert, most kapásból nem jut eszembe a nemesi család.

Hunyadi Janos Hunyadi Janos
Hunyadi Laszlo
Hunyadi Matyas Europat es a keresztenyseget vedo dicso bajnokok!
Aldott legyen a nevuk, mig vilag a vilag!

Pótold ki a névsort. Két Hunyadi János volt. A nándorfehérvári győztes Hunyadi János öccse, ifjabb Hunyadi János is magas méltóságot viselt és híres törökverő volt. A két János szarkofágja egymás mellett fekszik a gyulafehérvári templomban! :)

Csak jófejek a szerb barátaink! Nem megéri ez a Duna parti kis Hunyadi szobor a magyar támogatást az EU csatlakozáshoz? Majd ha "Beograd" főterén lesz 3méteres nagyságban, elhiszem a barátságukat.

Lehet Zimonyban is. Az utolsó magyar város.
Dél felé … :))

sajna nincs rohogo fej ikon...viccnek elmegy..

A szándék nemes. A "szoborkoncepció" szörnyű!

Ez egy kicsit zavaros, mert hogy engedték be az "ősi" Szerbiába Hunyadi Jánost?!

A szerbek tisztelik Hunyadi Jánost. És nem románként, hanem magyarként.

https://upload.wikimedia.or...

Hunyadi János alakja a szerb népi hősi epikában kiemelkedő szerepet játszik. Székely Jánossal és Szilágyi Mihállyal együtt nagy tiszteletnek örvend, és évszázadok óta énekelnek róla hősi énekeket és balladákat. Nem sajátítják ki őket, megemlékeznek magyar voltukról (és nem tartják románnak sem őket) és nagy tisztelettel beszélnek róla. A szerbek ebben a tekintetben egészen mások mint a románok vagy a szlovákok... Egyébként mindenkinek ajánlom a szerb és bolgár középkori eredetű népi epika olvasását. Magyar nagyurak nagyasszonyok és királyok és királynék sűrűn szerepelnek bennük, mindig tisztelettel említve, és hűen őrizve azt a hagyományt amikor a Magyar királyság még a térség egyik meghatározó nagyhatalma volt.

A szerbeknek van történelmük (még ha nem is mindig szerettek minket), a románoknál ez hiányos!

Ez így van. A szerbekre sok rosszat lehet mondni, (gőgösek, brutálisak, primitívek, agresszívak, ármánykodók, sunyik, stb.) de két dolgot: hogy nincs múltjuk, és hogy gyávák, azt nem.

Egy katonai osztag gépfegyverekkel bemegy egy faluba és ott megölnek fegyvertelen civil embereket késsel.

Korabeli dokumentum filmben.

Egy igazán aljas és kegyetlen népség nincs értelme bátorságról beszélni.

Kétségtelen, hogy az aljasság és a brutális kegyetlenség jellemző rájuk. Ennek ellenére 1804 -ben szinte puszta kézzel fellázadtak a török ellen, Nem ijedtek meg 1914-ben ami jóval nagyobb és fejlettebb haderőnktől sem. Ócska első világháborús puskákkal szembeszálltak a Wehrmachttal. Nem féltek Sztálintól sem, és a NATO-tól sem. Ezt nem lehet másnak minősíteni mint bátorságnak. Annak ellenére is, hogy, a embertelenségük és kegyetlenségük rútul bemocskolja ezt az erényt.

Úgy hogy be akarnak lépni az EU-ba, és kell a haverság orbánnal most.

Mert Janescu Hunyadiescu az román. Káderjankó is azért megy szobrot avatni.

Iancu de Hunedoara a "tisztességes" oláh neve. Persze, amikor arra kérem valamelyik oláhot, hogy mutasson már egy korabeli dokumentumot, amelyiken így nevezik, akkor már kussolnak. xD