Disqus - Friends of victorpimentel

Re: ALT1040 rompe el millón de páginas vistas mensuales

Julio Alonso — Wed, 04 May 2005 21:53:46 -0000

Eduardo,

Las medidas de visitas y páginas vistas, ¿son de logs de Apache o son con huella en páginas?

Te lo pregunto para entenderlo mejor. Dicho de otra manera, el número de impresiones de Google, suponiendo un bloque por página, ¿es también de 1.200.000 al mes?

Re: ALT1040 rompe el millón de páginas vistas mensuales

Julio Alonso — Wed, 04 May 2005 21:53:46 -0000

Eduardo,

Las medidas de visitas y páginas vistas, ¿son de logs de Apache o son con huella en páginas?

Te lo pregunto para entenderlo mejor. Dicho de otra manera, el número de impresiones de Google, suponiendo un bloque por página, ¿es también de 1.200.000 al mes?

Re: Dos de cada tres anunciantes quieren invertir en blogs

Julio Alonso — Thu, 05 May 2005 15:22:53 -0000

Eduardo, con tu permiso...

Alvy, vamos a ser un pelín más precisos y no generalizar. Creo que lo he comentado varias veces, lo vuelvo a decir diferenciemos publicidad intrusiva y publicidad no intrusiva. La diferencia es muy muy relevante. Estoy de acuerdo con tu planteamiento en lo que se refiere a la publicidad intrusiva y absolutamente en desacuerdo en lo referido a la publicidad no intrusiva.

Pongamos ejemplos del mundo no internet que a lo mejor nos entendemos más. Es intrusivo un bloque de anuncios de 10 minutos en televisión que hace que hasta se me olvide qué programa estoy viendo, o también 5 bloques de 60 segundos en apenas 30 minutos, o product placement muy descarado y evidente dentro de programas, incluso alterando el guión. Es intrusivo hasta cierto punto un anuncio de lavadoras cuando estoy viendo un programa de motociclismo.

Es muchísimo menos intrusiva la publicidad impresa en una revista, muy especialmente si la publicidad es de productos muy relacionados con la temática de la revista. Narices, mucha gente compra/compraba Wired para ver los anuncios. Es menos intrusiva la publicidad en los folletos que recoges en una tienda especializada. Es

Y, perdona que te diga, un bajo ratio de respuesta no es un indicador universal de odio a la publicidad como tú insistes en proclamar. Primero, si visitas una página repetidamente, es raro que pulses en la misma publicidad más de una vez. Segundo, hay muchos otros elementos en la página que no pulso y no por ello decimos que sean innecesarios. Seguro que tienes enlaces en tu portada con CTR más bajo que algunos anuncios de htt://xataka.com. ¿Qué sería estupendo que sólo te apareciesen anuncios de laxantes cuando estás estreñido? Pues sí, pero chico, todavía no estamos ahí. Vía la especialización de las publicaciones y herramientas como la publicidad contextual se va afinando, pero aún queda.

Dos cosas más. Primero, tu declaras odiar la publicidad; no creas que necesariamente todo el mundo opina como tú (tampoco como yo, por supuesto). Segundo, cuidado con las opiniones rotundas, con las generalizaciones y con mezclar a justos con pecadores.

Re: Dos de cada tres anunciantes quieren invertir en blogs

Julio Alonso — Thu, 05 May 2005 15:22:53 -0000

Eduardo, con tu permiso...

Re: Dos de cada tres anunciantes quieren invertir en blogs

Julio Alonso — Thu, 05 May 2005 19:31:20 -0000

Entonces perdona el tono de mi post Alvy, me sonaba a estamos repitiendo lo mismo punto por punto. Lo que parece que es cierto literalmente, pero sin tu intervención.

Re: Dos de cada tres anunciantes quieren invertir en blogs

Julio Alonso — Thu, 05 May 2005 19:31:20 -0000

Entonces perdona el tono de mi post Alvy, me sonaba a estamos repitiendo lo mismo punto por punto. Lo que parece que es cierto literalmente, pero sin tu intervención.

Re: Google ofrecerá banners por CPM

Julio Alonso — Mon, 09 May 2005 17:52:22 -0000

Lo que se van a cargar de un plumazo son las redes de afiliados. Las tradedoubler, netfilia, zanox y similares. Hasta ahora muchos anunciantes que querían tener campañas en sitios web más allá del top 10 pasaban por estas redes. Ahora va a ser mucho más fácil hacerlo vía Google.

Y ver cómo compiten por un mismo espacio publicidad CPC y CPM va a ser interesante.

Re: CPM vs. CPA: la guerra de la publicidad online

Julio Alonso — Fri, 20 May 2005 09:54:15 -0000

Interesante tema. Lo que comentas existe en parte con los programas que combinan CPC y CPA (Dell por ejemplo). Obviamente sería mucho más interesante que combinasen CPM y CPA.

Ahora bien, desde el punto de vista del editor, siempre voy a comparar rentabilidades entre unas campañas y otras y ceder los mejores espacios a las más remuneradas, sea por la vía que sea. Es decir, que si con una campaña tengo CPM X y con otra entre CPM y CPA un CPM equivalente (ingresos por ambos medios divididos por mil impresiones) superior a X, pondré esta última, si no, no.

Re: CPM vs. CPA: la guerra de la publicidad online

Julio Alonso — Fri, 20 May 2005 15:27:18 -0000

Fernando,

Es verdad que es difícil saber qué va a rendir a priori el CPA, y esa componente de riesgo hace que, a paridad de otras condiciones, prefiera CPM. Sin embargo, una de las ventajas de la publicidad online es que puedo experimentar. En un espacio determinado alterno dos campañas y veo que resultados tienen. Voy cambiándoles el peso relativo y al final me quedo con la que veo que funciona mejor.

Por cierto Tuk, no me quedo con el que pague más, sino con el que genere mayor rentabilidad. Te encuentras campañas que pagan poco pero que son muy apreciadas (y clickadas) por los lectores que merecen más la pena.

Estoy de acuerdo con el argumento del equilibrio de riesgos, y me parece interesante la propuesta de solución híbrida (fijo más variable) que propone Fernando. Pero recordemos que no todos los anunciantes buscan ventas directas. Las campañas de lanzamiento de un nuevo teléfono móvil o una nueva consola no buscan que clickes y te la compres en el momento, buscan generar notoriedad, generar interés, entrar en el relevant set... eso lo tienes que pagar con CPM. Y si el público está muy segmentado hacia tus clientes, o incluso mejor hacia los influenciadores y marcadores de tendencias en tu segmento de mercado, el CPM tiene que ser todavía mejor.

Re: CPM vs. CPA: la guerra de la publicidad online

Julio Alonso — Sat, 21 May 2005 18:32:49 -0000

Lo del testeo similar al de las campañas offline lo comparto totalmente. El problema principal es que mientras los clientes sigan dedicando el 95% de la inversión de una campaña a publicidad ofline, para el restante 5% no sale a cuento hacer pre-test, post-test ni nada por el estilo. ¡Sale más cara la investigación de mercado que la inversión en publicidad online!

Re: La Coctelera y los trackbacks, y novedades

Julio Alonso — Fri, 27 May 2005 06:37:54 -0000

Ya nos habíamos dado cuenta, nos habían llegado unos cuantos trackbacks de usuarios de The Shaker :)

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 08:41:21 -0000

Os remito a la entrada en Merodeando sobre agregadores y publicidad para ver todos los argumentos.

En cualquier caso, en línea con lo que comenta Cósimo, una cosa es la cita y otra la copia integra y exacta del contenido. Estamos contentísimos de que Alt1040 cite posts nuestros porque lo hace añadiendo su punto de vista y poniéndolos en contexto para sus lectores. Que además gana dinero con eso, estupendo. No estaría tan contento si se limitara a reproducir nuestros posts íntegros y poner adsense al lado. Seguro que Eduardo tampoco lo estaría si se lo hicieran con Alt1040.

En cuanto a Xataka, es verdad que xataka tiene una licencia "attribution only". Todos los demás blogs la tienen attribution non commercial". Hasta ahora no nos había parecido un problema mantener a Xataka con su licencia actual. Y si se lee el texto íntegro del email que mandé a Walter (en Merodeando) se ve que me refería a las licencias non commercial.

Mi impresión sobre todo esto es que todavía hay mucho debate que hacer sobre qué son las licencias CC y qué suponen. Ni permiten hacer cualquier cosa con los contenidos acogidos a ellas (some rights reserved), ni te permiten tampoco impedir usos que hayas autorizado previamente.

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 08:41:21 -0000

Os remito a la entrada en Merodeando sobre agregadores y publicidad para ver todos los argumentos.

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 12:25:22 -0000

IHQ,

Como sabrás bien, hay varios tipos de licencias CC. Las hay de atribución solo, las hay de atribución-no comercial, las hay... bueno de muchos tipos. La que nosotros usamos en todos los blogs menos uno es la de "atribución-no comercial". ¿Qué significa? Básicamente que te doy derecho a hacer lo que te plazca con mis contenidos siempre que 1) menciones la fuente (que digas que es contenido mío, no que lo has hecho tú) 2) Que no la uses con fines comerciales. Así de fácil.

Me parece que se piensa que la licencia CC significa "No rights reserved". Y no es así, es "Some rights reserved".

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 12:25:22 -0000

IHQ,

Me parece que se piensa que la licencia CC significa "No rights reserved". Y no es así, es "Some rights reserved".

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 15:33:23 -0000

Hombre, podemos discutir sobre qué es el ánimo de lucro, pero creo que ganar dinero aunque sea poco y para pagar gastos, es ánimo de lucro.

En cuanto a lo del buen rollo comparto plenamente el argumento. Ya he dicho en varios sitios que recibimos muchas visitas de agregadores y estamos muy contentos de que muchos de nuestros lectores nos sigan gracias a ellos.

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 15:33:23 -0000

Hombre, podemos discutir sobre qué es el ánimo de lucro, pero creo que ganar dinero aunque sea poco y para pagar gastos, es ánimo de lucro.

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 23:09:09 -0000

IHQ,

Estoy totalmente de acuerdo contigo, las licencias CC, respetando sus condiciones, permiten la copia de todo el material y hacer con el barquitos de papel si te apetece.

Y también estoy de acuerdo contigo en que hay que hacer aún mucha labor didáctica sobre las licencias y discutir unos cuantos puntos grises que no se tienen muy claros.

Re: Feedness cambia al open source

Julio Alonso — Mon, 30 May 2005 23:09:09 -0000

IHQ,

Estoy totalmente de acuerdo contigo, las licencias CC, respetando sus condiciones, permiten la copia de todo el material y hacer con el barquitos de papel si te apetece.

Y también estoy de acuerdo contigo en que hay que hacer aún mucha labor didáctica sobre las licencias y discutir unos cuantos puntos grises que no se tienen muy claros.

Re: Genbeta gana los premios de Favoritos de Expansión

Julio Alonso — Thu, 23 Jun 2005 20:12:04 -0000

Gracias Eduardo por el post y por las felicitaciones. Y como se suele decir, "igualmente".

Re: Genbeta gana los premios de Favoritos de Expansión

Julio Alonso — Thu, 23 Jun 2005 20:12:04 -0000

Gracias Eduardo por el post y por las felicitaciones. Y como se suele decir, "igualmente".

Re: Google Page Rank Update

Julio Alonso — Fri, 15 Jul 2005 05:44:50 -0000

Two of our main blogs (Xataka.com and Genbeta.com) are up to PR6, all others (except for one just launched) are at PR5. Not bad at all for Spanish language websites.

Re: ¿Branding con anuncios en buscadores?

Julio Alonso — Wed, 20 Jul 2005 17:52:05 -0000

Definitivo, definitivo :)

Re: Por fin es jueves

Julio Alonso — Thu, 21 Jul 2005 15:46:49 -0000

Tenéis el vídeo enlazado en Notas de fútbol: Los inmigrantes objeto del nuevo anuncio del Atleti.

Re: Google Adsense rates going up?

Julio Alonso — Mon, 29 Aug 2005 07:32:06 -0000

I am with Darren, down the last two weeks