<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for vergil</title><link>http://disqus.com/by/vergil/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/vergil/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Sun, 11 Jan 2009 01:30:46 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: 很正經的遊記-東京自遊行-PartⅠ</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2009/01/part.html#comment-5052932</link><description>&lt;p&gt; 機加酒還有免治馬桶是兩個不常見名詞呢，又多學到了.. Orz&lt;br&gt;Part II 期待ing ...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Sun, 11 Jan 2009 01:30:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 來轉型吧!...之聽說是開箱文(上)</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/12/blog-post_05.html#comment-4197978</link><description>&lt;p&gt;妳可以replay一次、子母畫面順便cue一下這時凱特臉上的表情 &lt;br&gt;開箱中 (期待ing) ....哇，...在這個摩門特箱子打開來了! (眼睛閃閃亮亮)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;...這樣3C很快就會找你試用了!&lt;/p&gt;&lt;p&gt;XD&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Thu, 04 Dec 2008 23:18:37 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我又再寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_29.html#comment-3358256</link><description>&lt;p&gt;約莫六十年前&lt;br&gt;一位日本老師與台灣女學生之間&lt;br&gt;一段無疾而逝的愛情與款款深情的信"箋"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;========&lt;/p&gt;&lt;p&gt;有錯字(茶)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;搞得這麼浪漫啊是在寫電影開場白喔 XD&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Wed, 29 Oct 2008 01:25:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我還是寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html#comment-3321375</link><description>&lt;p&gt;沒文沒真相 　　＝３＝&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Oct 2008 03:08:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我還是寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html#comment-3289255</link><description>&lt;p&gt;續集"很快"是種形容詞，有沒有量辭來描述具體的發文時間?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;(比方說七個工作天或是靈感來到的那一天XD)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;回文敲碗一下應該對你的靈思有助益，大家用力敲碗啊! (叮叮叮)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Sat, 25 Oct 2008 00:21:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我還是寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html#comment-3224657</link><description>&lt;p&gt;再送你一個潔絲九的轉載《4個新手與20個網頁設計常犯的錯誤》&lt;br&gt;&lt;a href="http://jas9.blogspot.com/2008/10/420.html" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://jas9.blogspot.com/2008/10/420.html"&gt;http://jas9.blogspot.com/20...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;的確PR值4已經不是新手了，不過上面的連結還是有歸零校正參考的價值。&lt;br&gt;Just for your reference, 部落格觀察前一百名違反以上的規定的部落格不勝枚舉。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;共勉之 :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Wed, 22 Oct 2008 07:18:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我還是寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html#comment-3221141</link><description>&lt;p&gt;既然回文了，就乾脆一次把話講完好了 (不吐不快~ )&lt;br&gt;建議妳參考老貓學出版的這篇文章: 《易讀性》(&lt;a href="http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2008/387)" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2008/387)"&gt;http://b-oo-k.net/blog/blog...&lt;/a&gt; ，還有《傳統編輯對部落格新手的寫作建議》(&lt;a href="http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/8)我就不囉唆了，閃~" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2006/8)我就不囉唆了，閃~"&gt;http://b-oo-k.net/blog/blog...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;:P&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Oct 2008 22:11:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我還是寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html#comment-3220890</link><description>&lt;p&gt;哈哈，跳到黃河都很難洗清了... lol&lt;/p&gt;&lt;p&gt;我從頭說起好了，我的觀點是「政治就是治理眾人的事」，就是政策還有執行層面這兩個而已，跟意識型態還有顏色沒有太大的關係。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;比方說你提到的日本人建設台灣那段:「昭和水利計畫」，據說台灣從現在到到民國一百年為止的水庫建造圖，在1938年就規劃好了。只能對日本人說句佩服，神木有在砍，事情還是有在做的(哈)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;「為什麼日本戰敗撤出台灣時會是片中表現的那樣平和甚至彷若蘊含了許多不捨？」；你可以參考一部老的政治漫畫，小林善紀畫的《兩國論》。描述敗戰撤退來台的國民黨軍隊還有整齊撤退的日本人，日人的角度不一定準，再有興趣可以參考周姚萍參考需多資料寫出來的青少年小說《日落台北城》，歷史課本其實隱瞞了很多真相哪 (嗯)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;如果大家都可以心平氣和坐下來談，我想就不會有戰爭了吧 (再度嗯)。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;如果凱特你要深耕punch7所提到的"女性部落格"這塊領域，接下來的方向可以走比較接近第一手的資料，比方說像[url=&lt;a href="http://cannabisdehors.blogspot.com/" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://cannabisdehors.blogspot.com/"&gt;http://cannabisdehors.blogs...&lt;/a&gt;]Hetero[/url]他走田野調查路線，還有《龜去來嘻》的小龜，用自己參與的資料比較不會有爭議 :)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;一般人的人 (特別像是我這種經過報導後才來你部落格的人) 是很難把你跟政治切割的，妳已經變成公眾人物了! (搖) lol 加油! 不要怕麻煩 :)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;( 推人進火坑技能+1)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;贈人以言:「 If you can't stand the heat, get out of kitchen!」 Harry S. Truman&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Oct 2008 21:51:41 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 我還是寫了 - 海角七號</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html#comment-3199316</link><description>&lt;p&gt;I don't think that is the "point"&lt;/p&gt;&lt;p&gt;幫你加油啦，雖然我覺得從海角扯政治是遠了點 :P&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Oct 2008 06:52:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 請問葉署長，接著要進行什麼實驗呢？</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post_28.html#comment-2715733</link><description>&lt;p&gt;噗，什麼時候你變成毆爸媽(Obama)的信徒了?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Sun, 28 Sep 2008 12:25:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 【Change】請相信自己擁有Change台灣的力量！</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/changechange.html#comment-2715605</link><description>&lt;p&gt; I am a Chinese ( in a culture sense) 'cause I speak Chinese, I write traditional Chinese ( or Chinese complex). I read Confucious, I read the poems of ancient dynasty in China. I pratice what Confucious and his fellowers did every day. "Do to others what you would have others do to you", (己所不欲、勿施於人)which is also written in the Holy Bible and said by Lord Jesus Chris.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;These are the things that cannot deny. Without Chinese ( in a culture sense), what do you still have? ( What you really made of?)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Chinese communist party, no doubt, is one of the most evil countries all over the world. What they have done to Tibet, Falun Gong, ... even their own Beijing University students in the Tiananmen Square massacres of 1989 really shows the cruel and savage of it. I do, and would be very angry about our national flag be torn down by Chinese.  But we cannot give up negotiation and mutual understanding, after all, they way you really treat a country of ganster is to educate them with civilization, do you agree with me?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;The fact that my hair is black has nothing to do with my national identity. Don't get me wrong :)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Sun, 28 Sep 2008 12:06:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 【Change】請相信自己擁有Change台灣的力量！</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/changechange.html#comment-2635226</link><description>&lt;p&gt;我覺得當(文化上的)中國人沒什麼不好，只可惜 (政治上的)中國太咄咄逼人了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;毒奶粉是個警訊，不知道中國還有出產多少黑心商品，每天悄悄的一點一滴在你身邊靜默當成無形殺手?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;政府還是一樣顢頇，馬總統還是一樣 "退居二線" ，很懷念國民黨還有肩膀的政務官年代。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;CHANGE裡頭所代表的內閣總理大臣做不好可以下臺，台灣憲政怪物產出來的 "雙首長制" ... 唉。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;不提也罷。&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Thu, 25 Sep 2008 21:42:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 關於：關中</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post_16.html#comment-2506276</link><description>&lt;p&gt;啊六日我被人抓去開會，瞬間企劃書的數量又以幾何等比速度無性繁殖了... 本來我也要更新我的部落格的，結果被小朋友提問零下177的事情又花了好多時間..... 好啦，反正沒差，等這篇文章沉到第二面我再頂回來好了。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Sun, 21 Sep 2008 06:14:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 關於：關中</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post_16.html#comment-2438641</link><description>&lt;p&gt;我我我.. (舉手) 不懂+1&lt;/p&gt;&lt;p&gt;我是有看過Fed的廣告，我尋秦記也看了兩遍，漫畫加小說共三遍，怎麼都不懂?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;誰可以幫我這個資質駑鈍的人解釋一下凱特的梗? (尷尬)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Fri, 19 Sep 2008 04:15:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 關於：關中</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post_16.html#comment-2407031</link><description>&lt;p&gt;呃，你扯到了西發拉底條約、馬英九的台灣主權未定論、國際關係學者皮爾森、邊沁、雅爾達會議、開羅條約..... 好樣的，我今晚回來再跟討論 (興奮)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Sep 2008 16:23:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 中國也是一個國家阿！</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post_12.html#comment-2302857</link><description>&lt;p&gt;這位比利先生不知道有沒有在大陸工作的朋友呢?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;舉我兩個在大陸工作的同學為例子，一個在日商化妝品設廠在大陸的業代，一個則是在「台幹」手下工作的業助，兩位每年最怕遇到的就是大陸的工作證更新還有報稅。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;一堆表格不說，還要弄一些聽都沒有聽過的手續，我們在大陸人中的所謂台胞其實跟外國人沒有什麼兩樣，甚至比外國人搞得還複雜。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;就算大陸人來考我們大學好了，你想僑生會佔掉多少台清交的名額呢? 再以我國外交部這麼歧視外國朋友 (除非是電機、生化類的簽證移民) 來看，大陸人又能搶多少高學歷的飯碗呢?&lt;br&gt;話說現在大陸就開放我們赴中國考取律師了,也沒有聽說製造台灣多少律師人才外流。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;不過我也很懷疑這招開放大陸人來台究竟能夠救多少高等學校? 阿陸仔又不是冤大頭。&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Fri, 12 Sep 2008 12:13:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 他馬的幾個人關你屁事阿？</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post.html#comment-2027840</link><description>&lt;p&gt;別氣，氣壞了對身體不好 ORz&lt;br&gt;如果馬英九真的有肩膀就不會想要退到第二線置身事外、這麼慢才註銷陳水扁國務機要費的機密性。他一定要火燒眉毛、外交部有情資了才敢開槍行動。講好聽一點叫做穩重，講難聽一點叫做"沒鳥"，其實跟2000年被藍色暴民挾持去要脅李登輝一樣沒什麼變。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;馬上平天下、馬下還須能治天下。黨政大權一手攬的國民黨如果還是這麼消極的看守內閣，四年後勝負還是未知之數。&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Wed, 03 Sep 2008 05:06:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 他馬的幾個人關你屁事阿？</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post.html#comment-2027783</link><description>&lt;p&gt;沒辦法，台灣又不像日本是首相內閣，做不好可以換人做做看，我們是總統與行政院長雙首長制。(大概跟CHANGE裡面的木村拓哉有像到)&lt;br&gt;不然以他的治國才能大概馬上就像是日本首相一樣下台一鞠躬了....唉有，選舉語言選舉聽聽就好了，你不會真的以為民進黨選上了我們可以申辦2012年奧運吧?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Wed, 03 Sep 2008 04:47:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 他馬的幾個人關你屁事阿？</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/09/blog-post.html#comment-2027714</link><description>&lt;p&gt;愛台十二建設&lt;/p&gt;&lt;p&gt;→ 有喔。 我現在在參予一項案子是關於「富麗農村」的，這裡頭協會裡頭也在積極運作。四年這裡我們四個村子如果投計劃書審核...一切都很順利的話，行政院農委會水土保持局總共會有八千萬的挹注，創造五百多個就業機會。 不過很多事情都不是立竿見影的，慢慢見真章嚕 :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Wed, 03 Sep 2008 04:26:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: [該電影]Eternal sunshine of the spotless mind(上)</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/08/eternal-sunshine-of-spotless-mind.html#comment-2001048</link><description>&lt;p&gt;反正你部落格這麼有人氣，乾脆專職從事文字工作好了~&lt;br&gt;像是女●、愛●隨處走走，寫一篇索尼的冰箱很輕可以扛著到處走(噗)&lt;br&gt;這樣就有粉紅色的哈樓凱蒂索尼冰箱可以用了，多好! XD&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Sep 2008 05:30:44 -0000</pubDate></item><item><title>Re: [該電影]Eternal sunshine of the spotless mind(上)</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/08/eternal-sunshine-of-spotless-mind.html#comment-2000006</link><description>&lt;p&gt;誰叫你一篇文章要拆成兩篇發?&lt;br&gt;原物料漲，連看文都縮水啦 (噗哈)&lt;br&gt;小心鄉民去檢舉妳發黑心文章喔!(大笑跑開)&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Sep 2008 01:17:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 部落客們，作自己吧！</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/08/blog-post_24.html#comment-1999979</link><description>&lt;p&gt;我從來沒有喜歡過他。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;01年的納利颱風來的時候，水門沒有放下讓台北變成大型游泳池，他裝傻打混假無辜就混過去了，這樣還可以連任，是該說台北市市民有選擇性失憶症還是李應元太不爭氣? 換成陳水扁當市長大概早就被轟下台了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;還是老觀點，民進黨如果早點發揮道德勇氣把阿扁趕下臺，今天的反對黨就不會"整組害暸暸了"。喪失惟一的反對黨不僅僅是台灣民主的倒退，對國民黨也是不利，套一句老梗: 絕對的權利絕對地腐化。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;我的政治學教授跟我打過一個比喻，他說每次到大陸拜訪，酒過三巡，他的好同胞就會用很哀怨的眼神望著他:「為什麼台灣都不願意回歸祖國?」他就會用準備好的說詞說:「某個村子裡住著一位小姑娘，有著一位愛慕她的流氓表哥，成天死纏爛打，恐嚇她不嫁給他就要殺了她，處處跟人嗆聲並且開槍說敢碰我表妹就砍誰，你想這個表妹會想嫁給他表哥嗎?」我是覺得這個比喻太含蓄了。...應該這麼說:&lt;/p&gt;&lt;p&gt;「... 某間lounge bar上有個流氓巴著一位漂亮的美眉不放，對她上下其手，毛手毛腳，那個美妹為了與lounge bar 的會員們對話，只好欲拒還迎，含淚默默地任由流氓逞慾。其他的會員們都懼怕這個大流氓，他可是這家Bar的五個大股東之一，敢怒不敢言，睜大眼睛喝著悶酒注視著這尾流氓的暴行。 這可大大滿足了流氓的獸慾，手開始不安分的往美眉的大腿摸啊摸的，逐漸往上向裙底探去了...」(這可不是色情小說喔 XD)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;... 不過我很質疑那間Bar是不是直得那個美眉做這麼大的犧牲加入。你覺得呢，凱特將? 是不是應該期待若干年後那尾流氓成熟一點，可以理性對話了，我們再來考慮加入那間Bar?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Sep 2008 01:12:04 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 部落客們，作自己吧！</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/08/blog-post_24.html#comment-1998418</link><description>&lt;p&gt;BTW  我家四核心用火狐吃你家的網頁要足足用15秒耶 !  這還是cookie 沒有刪掉喔! ....同學，你要不要考慮把"普盧格印" 拆掉一點?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Mon, 01 Sep 2008 22:09:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 部落客們，作自己吧！</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/08/blog-post_24.html#comment-1998210</link><description>&lt;p&gt;諾，政治一堆顏色偏執狂，根本容不下理性的討論。反正說開放政策好的通通就是支持藍的，不挺陳水扁的就是共黨同路人。去大陸跟對方談判就是賣台，一點理性的聲音都沒有，還是看看電影打屁聊天卡實在啦&lt;/p&gt;&lt;p&gt;凱特你辛苦了，雖然我不贊同寫政文，但我佩服妳敢說真話、對自己負責的勇氣。雖然我們的政治立場不同，我還是尊重你的論點。:)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;把你加入國宅聯播喔! 跟你講一下 :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Mon, 01 Sep 2008 21:56:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: [該電影]Eternal sunshine of the spotless mind(上)</title><link>http://katejane12.blogspot.com/2008/08/eternal-sunshine-of-spotless-mind.html#comment-1997572</link><description>&lt;p&gt;喔，我看過這部片 (舉手)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;補充裡頭還有一個大咖，飾演診所護士的就是蜘蛛女克莉絲汀當斯特(Kirsten Dunst)，... 如果我不說不知道你會不會發現，她就是當年跟羅賓威廉斯演野蠻遊戲的女主角小時候的茱迪(Judy)。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.imdb.com/media/rm4134705408/tt0113497" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://www.imdb.com/media/rm4134705408/tt0113497"&gt;http://www.imdb.com/media/r...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;真是女大十八變啊，所以我們也是看著她長大的(誤)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;說到這部片的手法也是亂詭異一把，不過又把戀愛的感覺詮釋得很好，透過記憶中的一點一滴的消逝來把記憶這種抽象的東西意象化。有點像是春上春樹寫的發條鳥年代日記寫的，主人公到了夢中去找尋她妻子的故事，他拿起電話，結果電話是"死"的。(只有徒具電話外型的東西) 如果把這部片當成商業片其實不盡然，裡面還是有若干點很直得文青男女慢慢欣賞。想要看金凱瑞搞笑的朋友可能要失望了，從頭到尾都是悲傷的愛情文藝片。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;可以接受這個tone的朋友，推薦去看奶油小生喬許哈奈特跟《國家寶藏》女主角黛安古嘉演的柳條公園(威克公園 Wicker Park) 。裡面的劇情也是錯綜複雜、因果前後交錯的插敘手法拍攝的。要看懂就要死一堆腦細胞，不過這部片女生應該很愛看，因為喬許跟戴安在裡面有露背的大膽性愛鏡頭啊! (大笑)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href="http://tw.youtube.com/watch?v=UONKjg0Q-ho" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://tw.youtube.com/watch?v=UONKjg0Q-ho"&gt;http://tw.youtube.com/watch...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">vergil</dc:creator><pubDate>Mon, 01 Sep 2008 21:45:10 -0000</pubDate></item></channel></rss>