<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for tomklaasen</title><link>http://disqus.com/by/tomklaasen/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/tomklaasen/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 12 Oct 2011 17:47:42 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Haaientanden</title><link>http://atog.be/post/11363260663#comment-332979781</link><description>&lt;p&gt;Niet helemaal akkoord: zonder die haaientanden zouden de fietsers voorrang hebben op auto's die parallel met hen rijden en afslaan. Met die haaientanden moeten de fietsers altijd voorrang verlenen. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Wed, 12 Oct 2011 17:47:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: At This Point, I&amp;#8217;d Prefer Java Developers Over .NET Developers</title><link>http://thatextramile.be/blog/2009/04/at-this-point-id-prefer-java-developers-over-net-developers/#comment-168126413</link><description>&lt;p&gt;Nice points that you're making.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;There was a time when Java also had more than 5 IoC frameworks. When one had finally seen the value of IoC, his next dilemma was 'which framework am I going to use?'&lt;/p&gt;&lt;p&gt;And then, one of them got it _just right_. All of a sudden, every Java developer had the same vocabulary. People working with IoC all referenced the Spring framework. Powers were combined, Spring has only grown from then on, it became the de-facto basis on which to build applications. As a result, every Java developer now knows about IoC.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Counterintuitively, having multiple options isn't always an advantage.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Sat, 19 Mar 2011 05:56:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: http://notes.jaspe.rs/post/1566280352</title><link>http://notes.jaspe.rs/post/1566280352#comment-97121282</link><description>&lt;p&gt;Self-appraisal rocks!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Sun, 14 Nov 2010 15:58:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: I love Categories</title><link>http://blog.10to1.be/cocoa/2010/08/24/i-love-categories/#comment-72960456</link><description>&lt;p&gt;Ruby does have Mixins, but I think Categories are more comparable with the concept of re-opening of a class.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;I'm not sure how you would do this with Java. How would you?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Sun, 29 Aug 2010 09:23:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: De developer revolutie</title><link>http://www.janseurinck.com/geeky/de-developer-revolutie#comment-62349749</link><description>&lt;p&gt;Ik heb me een beetje te veel laten leiden door de titel van je stukje, denk ik. Misschien kan je het hernoemen naar "De developer evolutie". Minder spectaculair, maar dichter bij de waarheid.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Doorheen de jaren hebben developers altijd geprobeerd om de grenzen te verleggen, denk ik. Is jouw ervaring daar anders?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Thu, 15 Jul 2010 07:01:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: De developer revolutie</title><link>http://www.janseurinck.com/geeky/de-developer-revolutie#comment-62342749</link><description>&lt;p&gt;Van wat ik op het filmpje kan zien, is de hele App Inventor gebaseerd op het idee van 'programming with flowcharts': ik teken een flow chart op het scherm, en daardoor heb ik een werkende applicatie.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dit idee is niet nieuw. Zelf heb ik in 2000 met een pakket gewerkt dat hetzelfde deed voor web applicaties. En in mijn carrière heb ik al tientallen pakketten gezien die aan managers in grote bedrijven beloven dat ze geen programmeurs meer nodig gaan hebben, want 'ze kunnen zelf alles tekenen en dat werkt'.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Naar mijn ervaring werkt dat heel goed voor simpele applicaties, die net doen wat de ontwikkelaars van App Inventor (in dit geval) voor ogen hebben. Dit systeem stort meestal ineen bij applicaties die ingewikkelder worden, of die net iets anders moeten doen dan wat de mensen van Google voor ogen hadden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Is het goed nieuws dat er nu zo'n pakket is voor Android telefoons? Zeker en vast. Is dat revolutionair? Zeker en vast niet. Gaat dit alle programmeerproblemen oplossen en developers voor Android overbodig maken? Ik betwijfel het.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Thu, 15 Jul 2010 05:09:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Zwart gat</title><link>http://atog.be/post/653931974#comment-53422360</link><description>&lt;p&gt;Was er niet ergens op 'ooit gemist' of zo 'de finale van elk seizoen van Thuis'? Of heb ik dat verkeerd begrepen?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Tue, 01 Jun 2010 16:29:04 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Groot</title><link>http://atog.be/post/487396162#comment-42667049</link><description>&lt;p&gt;Nog 4 keer, en Arwen gaat op kot.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Thu, 01 Apr 2010 07:46:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rails model visualization</title><link>http://blog.10to1.be/rails/2009/10/29/rails-model-visualization/#comment-21655451</link><description>&lt;p&gt;@Peter You have to be in the RAILS_ROOT of a Rails project to install a plugin, not in the 'rails' directory.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Mon, 02 Nov 2009 05:49:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: gary's real life</title><link>http://www.garysreallife.com/post/157431144#comment-14419968</link><description>&lt;p&gt;Good to see you're alive :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Fri, 07 Aug 2009 05:02:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Kleutertube</title><link>http://atog.be/2009/06/11/kleutertube.html#comment-10834836</link><description>&lt;p&gt;Wow, en er is werk in gestoken ook.&lt;br&gt;Impressive!&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Sat, 13 Jun 2009 05:02:03 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Schijn is belangrijk</title><link>http://andhi.be/blog/schijn-is-belangrijk/#comment-7098291</link><description>&lt;p&gt;Het eeuwige adagio "Perception is reality".&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Dat is niet alleen op uw werk zo.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Wed, 11 Mar 2009 09:06:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Photowalk Antwerpen 2008</title><link>http://www.clopin.be/archives/2008/12/01/photowalk-antwerpen-2008/#comment-4123581</link><description>&lt;p&gt;Oeps.&lt;br&gt;Dat venster van Het 11de gebod heeft me op het verkeerde spoor gezet.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Tue, 02 Dec 2008 02:46:46 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Photowalk Antwerpen 2008</title><link>http://www.clopin.be/archives/2008/12/01/photowalk-antwerpen-2008/#comment-4087292</link><description>&lt;p&gt;Waarom verbaast het me niet dat de laatste foto's van de binnenkant van een café zijn? ;)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Mon, 01 Dec 2008 15:03:53 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Chantal en het lijntje</title><link>http://www.clopin.be/archives/2008/11/18/chantal-en-het-lijntje/#comment-3881105</link><description>&lt;p&gt;Het beste dat ze kan doen, is zwijgen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nu is het ergens een verloren blogpostje waar eigenlijk nog niet veel om te doen is.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Als ze reageert, geeft ze Wim waar ie op uit is: een controverse met zijn naam erop gedrukt.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;'k Heb niet de indruk dat ze er voorlopig van wakker ligt (of al weet dat haar naam ergens vernoemd is)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Tue, 18 Nov 2008 13:47:38 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Binnenspeeltuin Den Deugeniet</title><link>http://atog.be/2008/10/19/binnenspeeltuin-den-deugeniet/#comment-3199317</link><description>&lt;p&gt;Ekeren, dan nog.&lt;br&gt;In Kontich, op het begin van de baan naar Aartselaar, is er ook ene. &lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Tue, 21 Oct 2008 06:52:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Twitter down</title><link>http://www.clopin.be/archives/2008/10/07/twitter-down/#comment-2915433</link><description>&lt;p&gt;Ik voel me passé in mijn fail-whale-t-shirt :(&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Tue, 07 Oct 2008 06:15:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Nog Smurfenstickers</title><link>http://atog.be/2008/9/7/nog-smurfenstickers/#comment-2356953</link><description>&lt;p&gt;Is dit lijstje op tot datum?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2, 35, 46, 91, 142 en 199 liggen hier nog.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kijk eens op &lt;a href="http://tomklaasen.net/2008/9/14/smurfenstickers" rel="nofollow noopener" target="_blank" title="http://tomklaasen.net/2008/9/14/smurfenstickers"&gt;http://tomklaasen.net/2008/...&lt;/a&gt; voor mijn verlanglijstje.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">tomklaasen</dc:creator><pubDate>Mon, 15 Sep 2008 03:39:00 -0000</pubDate></item></channel></rss>