<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for sergeypyatigorskiy</title><link>http://disqus.com/by/sergeypyatigorskiy/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/sergeypyatigorskiy/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 29 May 2013 08:33:48 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: FAQ: Алмазное правило этики</title><link>http://postnauka.ru/faq/12092#comment-912454055</link><description>&lt;p&gt;Уважаемый Михаил, не кажется ли Вам, что "алмазное" правило, в отличие от "золотого", как-то не надежно, не однозначно, а потому - не очень правило?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Использование "золотого" правила не вызывает сомнений: (не) делай то(го),  что ты (не) хотел бы, чтобы сделали тебе. Честно задумавшись, я не смог придумать примера двусмысленности в применении этого правила. Даже в случае со смертником, взрывающим бомбу в толпе - он действует вопреки "золотому" правилу: он сам не хотел бы оказаться в толпе, подорванной неким бомбистом.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;В случае же с "алмазным" правилом всё сложнее: "Приноси пользу наибольшему числу людей, но именно в том, в чем никто, кроме тебя, не может принести эту пользу" - а в том, что может сделать еще кто-то, кроме меня, приносить пользу наибольшему числу людей или нет? А меньшему числу, чем "наибольшее", приносить пользу или нет? Ну и так далее. Какая-то двусмысленность, словоблудие, пустые игры ума.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;В частности, это хорошо иллюстрируется Вашим примером с Солженицыным: по сути, по-человечески, он не закричал на эскалаторе просто из-за того, что испугался, струсил, а совсем не из-за того, что осознанно воспользовался "алмазным" правилом. И он это понимал, и именно отсюда его последующая рефлексия.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Выходит, что "алмазное" правило вырождается в универсальную индульгенцию: "я не бросился помогать упавшему на улице человеку, потому что кто-то уже двинулся к нему", "я не подобрал на дороге щенка, сбитого машиной, потому что мимо проезжает много тех, кто сможет помочь ему гораздо лучше меня", "я не вступился за парня, которого избивали трое, потому что боксом никогда не занимался, и толку от меня было бы мало". Ну и так далее. Удобные отговорки.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Sergey Pyatigorskiy</dc:creator><pubDate>Wed, 29 May 2013 08:33:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mistaeks I Hav Made: What do Programmers Feel About their Software?</title><link>http://natpryce.com/articles/000748.html#comment-13379903</link><description>&lt;p&gt;Great approach! Just print out the pictures and you can open a modern art exhibition: "What do Programmers Feel About their Sofwater". :) Next exhibitions might be as follows: "What do Managers Feel About their Programmers", "What do Developers Feel About their Customers" or, for instance, "What do Wives of Programmers Feel About their Husbands".&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Sergey Pyatigorskiy</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Jul 2009 06:44:09 -0000</pubDate></item></channel></rss>