Disqus - Latest Comments for seoguru

Re: I giovani alla Livia Turco

seoguru — Mon, 04 Mar 2013 11:35:42 -0000

Sante parole, caro giornalista. La Turco e i giovani turchi, entrambi vecchissimi. E inutili, loro sì.

Re: L’industria della paura

seoguru — Mon, 04 Mar 2013 11:30:36 -0000

C'hai ragione Travaglio, su tutto. Solo una cosa.

Il Fatto non è un 'piccolo giornale'. Fa qualche copia in più, dai, ammettiamolo, di un 'piccolo giornale'.

Re: Come identificare (davvero) l’acquisto di follower

seoguru — Sun, 22 Jul 2012 12:50:22 -0000

Bravissimo Michele come sempre; chiaramente hai ragione tu e non MCC. Proprio per il discorso del timing. Ad esempio anch'io ho diversi bot, sicuramente, tra i followers. Ma certamente non sono comprati, si sono 'agganciati' al mio stream nel corso del tempo.

Re: Link building: cosa NON dovremmo più considerare

seoguru — Wed, 28 Mar 2012 02:15:10 -0000

Ah ok, capisco. Era una cosa nata sull'onda di una polemica in cui non c'ero, meno male.

Non per altro, ma proprio perchè ti stimo mi sarebbe seccato scoprire che ti avevo fatto uno sgarbo senza nemmeno rendermene conto.

Potrebbe pure capitare eh, non puoi immaginare quanto sia anche caotico moderare i vari contributi in tempi realistici... lo dico per questo.

Sulla link building... sono d'accordo con te, ho anche avuto modo di leggere i tuoi interventi su Tagliaerbe, al di là dei nickname.

ANZI, a me capita di dover spiegare ai clienti che non conta la quantità del linking ma semmai la qualità.

Voglio dire: come editor di directory pubblico molti link, vedo molte agenzie come si muovono etc etc.... non sempre condivido le loro tattiche.

E rispetto a Panda, per esempio, ti dico che una cosa del genere c'è sempre stata.
Le metriche delle content directory non sono mai state simili a quelle di un buon blog, ad esempio, o di un buon portale.

Nel bene o nel male, perchè poi la linea editoriale di una content directory può essere sempre migliorata (o migliorabile) e viceversa anche un blog può offrire contenuti scadenti, copiati o del tutto campati per aria.

Come consulente invece non mi sono proprio mai posto il problema di Panda, sinceramente i miei clienti non hanno motivi per preoccuparsi.

Hanno sicuramente anche moplte pagine con contenuti scarsi, intendiamoci, ma questo valeva lo stesso con o senza Panda.

----------

Comunque no, per carità, ti capisco. Ma è anche vero che in Rete trovi sempre qualcuno disposto a fare polemica fine a se stessa.

Personalmente ho capito che non vale la pena partecipare alle risse e al web 'gridato': 'guru' vuol dire 'eremita', almeno per me.

Tra cui la scelta di limitare l'esposizione del nomecognome, evitare il più possibile gli incontri pubblici e i convegni, anche se poi magari mi invitano spesso e quando ci vado mi diverto pure.

Pensa che il primo form per le richieste di preventivo l'ho pubblicato un mese fa sul sito... :)

Chiaramente perchè non avevo l'impellenza di attirare clienti, avendo altre fonti.. ma insomma, il punto è che anche io sono passato attraverso la 'boria' dei 'fisrt-comers' della seo in Italia, ed anzi probabilmente secondo molti non ne sono uscito e non ne uscirò mai...

Ma questo paese è fatto anche di snobismo, amor di polemica e cretini che aprono bocca e danno fiato alle trombe.

Mica solo tra i seo!

-----------------------

Comunque è vero che saper spiegare è un'arte.

Ad esempio a me capita di scrivere ogni giorno su aspetti pratici seo ai miei colleghi di Milano, fiumi di pagine su temi disparati e concretissimi chiaramente, legati ai clienti e ai casi di lavoro.

Poi però capita anche che sono un pessimo blogger, che scrive ogni centomila anni e che non trova mai il tempo di tradurre gli appunti di lavoro in veri e propri blog post adatti al pubblico.

E' così, anche per fare 'blogging' ci vuole organizzazione, tempo, energie.

Però è anche vero che uno sui suoi blog fa quello che gli pare, scrive quando e come crede... è anche giusto così.

A meno che uno non aspiri al ruolo di blogstar il blog può anche essere gestito in chiave personale, senza pretese.

Almeno io la vedo così: ci sono duemila cose che vorrei dire sul mio blog, linkare amici, siti, iniziative.. ma il problema è che faccio diecimila altre cose nel frattempo, per non parlare del fatto che come fai anche tu gestisco anche qualche altro dominio.

E il lavoro di seo contoterzi, che comunque serve a sfamarsi.

---------

Va beh, ho divagato.

66Seo è divertente. In certi casi hai scritto post solo per testare delle key, compresi i 'guru seo'.. diciamocelo.

Ma accomodati pure, centomila indiani del Punjab spammano quella key su Google.com tutti i giorni... non è che ci inventiamo nulla io e te!!

Piuttosto secondo me invece altri post sono proprio ben scritti, secondo me dovevi tenerteli sul tuo blog e non 'darli' a blogspot.

La vena ironica non è cosa da tutti; lo conosci Matt Kazz, l'hai mai letto?

http://mattkazz.netsons.org/

Fortissimo anche lui, che poi ho incontrato col suo vero nome sulla mia directory, dove giustamente faceva il seo 'serio'.

Insomma, tra i seo ci sono gli antipatici e i presupponenti ma anche gli ironici e istrioni, fortunatamente anche in Italia.

Alla prossima carissimo, se passi a Roma batti un colpo che ci prendiamo una cosa da bere MOLTO volentieri.

;)
In generale preferisco i secondi, anche quando si parla di link building.

Re: Link building: cosa NON dovremmo più considerare

seoguru — Tue, 27 Mar 2012 02:18:19 -0000

Fai anche bene a polemizzare con i guru, parola mia che uso quel termine come maschera apotropaica e come nome a dominio (già che c'ero).

Ma mi chiedo se qui ce l'avevi con me: seiseiseo.blogspot.it/2011/...

Può essere, anche se non mi sembra... o non ricordo, sinceramente. Ma tutto sommato hai la mia email, prima di in@@@@arti puoi sempre contattarmi.

Ti ho respinto un articolo? Parlava di cosa?

In ogni caso il blog 66seo è divertentissimo, secondo me.

Umorismo intelligente e raffinato. Ce piace.

Re: I senza articolo 18 danneggiati dai sindacati | Giulia Innocenzi | Il Fatto Quotidiano

seoguru — Thu, 22 Dec 2011 06:14:44 -0000

Normalmente nemmeno io apprezzo in modo particolare la Innocenzi. Ma stavolta ha fatto una domanda GIUSTA e sacrosanta. Perchè i sindacati non hanno mai detto e fatto nulla di concreto per i lavoratori precari? E' lo scandalo più grave, secondo me...

Re: Diciottisti contro diciottenni | Filippo Rossi | Il Fatto Quotidiano

seoguru — Thu, 22 Dec 2011 06:06:03 -0000

Parole sante. Scendo in piazza per difendere le pensioni e l'articolo 18 da 17 anni della mia vita, che è ben più della metà.

Ma non ho diritti sul lavoro, non ho garanzie di nessun tipo, non ho mai visto un sindacalista in carne ed ossa; quando si tratta del mio lavoro, il rapporto è mediato solo dalle idiosincrasie del padrone di turno.
Nessuna regola, nemmeno nei rapporti umani e nella tutela della dignità dell'individuo, altro che pensioni e freni al licenziamento

Faccio parte della generazione dal licenziamento assicurato, la generazione che viene umiliata sul lavoro con parole e metodi sconosciuti alle ideologie della metà del novecento.

Non ho nulla da obiettare sui diritti delle generazioni precedenti, ma direi che alcune battaglie su questi diritti abbiano ormai il sapore dell'ipocrisia, e del privilegio.

Perchè a casa mia, se i diritti sono solo per pochi, si chiamano privilegi.

Re: Tieni alta l’immagine della tua città

seoguru — Tue, 18 Oct 2011 05:28:17 -0000

Dunque: bravissima.
Me l'avevano detto che nel mondo dell'internet marketing avrei visto di tutto e di più...
Certamente occorre anche dire che purtroppo il corpo femminile è costantemente mercificato e umiliato dalle pubblicità più varie, sui cartelloni di tutta Italia e per ogni genere di prodotto... non conosco la normativa, ma certamente non è il primo culo che vedo spiattellato su un pannello.

Purtroppo ne vedo parecchi.

In ogni caso lo stile e la creatività stanno su un altro pianeta; in termini di comunicazione un culo è - esattamente - il SOLITO bel culo femminile.
Non mi sembra una trovata molto originale...

Ma il payoff è proprio da sotterrare... cioè, diciamo, in linea con i pessimi standard comunicativi di politici, giornalisti... e compagnia cantando, in quest'Italia del 2011.

Che dire...

Re: SEO sotto attacco: quale futuro per i motori?

seoguru — Wed, 21 Sep 2011 08:38:45 -0000

Vengo - professionalmente parlando - dall'editoria tradizionale e dalla ricerca universitaria: SEO è solo un acronimo, nemmeno tanto orecchiabile. Chiaramente di 'falle da tappare' ce ne sono sempre parecchie... esattamente come per il prodotto 'libro', anche nel 'sito' ci sono diversi livelli di controllo e rifinitura prima di arrivare in 'tipografia'. Non importa se l'autore è Umberto Eco, correttore di bozze, redattore ed editor lavorano lo stesso. Poi uno questo genere di consulenza uno può chiamarlo anche come vuole, su questo non ci sono dubbi di sorta. :)

Re: I migliori antivirus per windows 7

seoguru — Sun, 20 Feb 2011 06:29:00 -0000

Uso Avira Antivir da anni, mai avuti veri problemi. Ma va integrato con un antispybot come Search & Destroy.

Re: I più influenti Twitter-marketer italiani!

seoguru — Thu, 10 Feb 2011 19:21:14 -0000

Mi mancava TwitterFriends e devo dire che propone delle metriche tutt'altro che inutile, particolarmente in questo momento.

Dopo la 'storica' intervista di Sullivan a Google e Bing sui 'social signals' questo genere di analisi delle metriche di Twitter rappresenta esattamente una delle frontiere della social media optimization applicata al posizionamento organico sui motori.

Ovviamente esistono e nasceranno molti altri tool, ma quello che conta è iniziare a fare confidenza con il tipo di dati ricavabili da Twitter e senza dubbio fare test del genere può essere un modo per capire meglio come utilizzare questo incredibile strumento di condivisione.

Aggiungo che l'analisi corrisponde abbastanza da vicino con quello che effettivamente accade su Twitter: conosco e seguo buona parte delle persone in quella lista, chiacchierando - cinguettando - molto spesso insieme a loro.

E molti dei dati di sfondo mi sembrano assolutamente in linea con il verosimile (penso a @icorsari o ad esempio all'account di Claudio Gaglardini o di Gianluca Fiorelli...).

Naturalmente ti ringrazio per aver utilizzato la mia lista, che cerco di curare al meglio.... anche se ovviamente non si tratta di un campione esaustivo sei seo e sem italiani su Twitter.

E' forse una delle liste più seguite.. ma al di là di questo mi piace tenerla aggiornata perchè è stata selezionata interamente 'a mano' e accoglie tanto le seo firms internazionali inevitabili (almeno una selezione dei più noti) quanto soprattutto seo e marketers italiani di ogni caratura e dimensione, senza mettere troppi paletti per l'inclusione.

Voglio dire che non guardo alla grandezza o alla notorietà di un'agenzia o di un seo e del suo profilo twitter, ma alla sostanza delle sue attività e del suo cinguettare.

Poi ovviamente mancano moltissimi seo... ma ce ne sono anche molti che meritano e meriterebbero più spazio!

Re: comunicazione.mp - Albums

seoguru — Fri, 17 Dec 2010 12:32:27 -0000

Ce serve il secondo report Giò!

Re: SEO Camp 2010 – Il Ritorno

seoguru — Tue, 26 Oct 2010 00:32:25 -0000

Ciao Matteo e grazie per la mention. Io l'anno scorso non c'ero, non dal vivo. Ho seguito l'evento in streaming - e mi è piaciuto.

Il post - se non ricordo male - era 'preventivo' (un po' come questo tuo, ora, qui).

Quest'anno dovrei esserci, ammesso che riesca a raggiungere Fidenza.

Re: NOFOLLOW O DOFOLLOW : Cosa scegliere?

seoguru — Sat, 04 Sep 2010 09:01:19 -0000

bluRanocchia, ti assicuro che anche voi ragazzuole sapete tirar fuori gli artigli...
:)

Anyway questo tuo post è molto simpatico e intelligente.

Però non direi più - oggi come oggi - che i commenti nofollow in un blog siano un segno di vanagloria.

Perchè i link nofollow che hanno di diverso dagli altri? (.... :P .... ).

A parte scherzi, vedi il mio caso: linko mezzo web italico, tra directory AM e blog aggregati, e sempre con link dofollow.

Semplicemente quando leggo i commenti sul blog... voglio rilassarmi. Tanto se poi linkano un sito porno o bannato li modero comunque, ma insomma.... non è mica taccagneria, semplicemente ho una considerazione dei link nofollow molto più 'precisa' di quanto google vorrebbe farci credere.

Tutti i dannati social ci linkano col nofollow.... eppure è innegabile che avere un buon profilo su Twitter, ad esempio, sia un buon modo per trasferire Trust verso il proprio dominio.

Quindi penso: yeahhh per il dofollow movement, ma in generale l'argomento non dovrebbe essere così dirimente.

Perchè ad esempio, per quanto mi riguarda, commento nei blog e nei post che mi piacciono o mi stimolano: non mi sono mai messo a guardare se tenevano il nofollow oppure no.

Comunque il tuo post mi è piaciuto (per simpatia e intelligenza), anche se non mi sono scaricato la lista nè posso dirti di aggiungerci il mio bloggaccio.

Re: Il fenomeno della deindicizzazione nei blog

seoguru — Wed, 01 Sep 2010 18:03:22 -0000

Interessante e ineccepibile il discorso di Giacomo Pelagatti.
L'unico punto su cui sono perplesso è il discorso della sitemap in html.

1° perchè vedo sitemap in XML con PR alto, volendo, e indicizzate in serp (e se ci metti un foglio di stile i link sono anche clikkabili).
2° perchè anche avendo una sitemap html come fai a distribuire 'juice' se hai 1000 - 10.0000 o anche più articoli? (rischi da 'megamenù a parte... proprio ho paura che i link non vengano seguiti tutti e tutti allo stesso modo.)

E se anche la sitemap HTML deve essere fratta in XX sottopagine per contenere tutti gli articoli... beh, alla fine stiamo solo facendo un ennesimo archivio.

Allora tanto vale aumentare le categorie (o forse i tag) a disposizione (insomma per limitare in qualche modo il problema che io chiamo 'della seconda pagina').

Ma, ripeto, l'analisi è ineccepibile. Le soluzioni ancora mi mancano.

Re: So di non sapere, e ringrazio l'Italia per il fondamentale contributo...

seoguru — Thu, 20 May 2010 23:11:39 -0000

Si scava a piene mani. Ormai nel fango, tanto è lontano il 'fondo' dalla superficie.

Fantastica riflessione, ottimo titolo (mette curiosità).

Re: lista directory gratuite: una strategia per il link building

seoguru — Wed, 07 Apr 2010 14:58:52 -0000

Grazie per la citazione!!

Ottima lista.

Re: [VIDEO] Spunti e suggerimenti di SEO e posizionamento web · SEO Italy blog

seoguru — Tue, 09 Feb 2010 04:52:37 -0000

E magari! In ogni caso mi sono iscritto al canale YouTube... :)

Re: [VIDEO] Spunti e suggerimenti di SEO e posizionamento web · SEO Italy blog

seoguru — Mon, 08 Feb 2010 14:59:38 -0000

Fantastico. Bel video, davvero... e con un sottofondo musicale veramente fico. Bello davvero. :)

Re: Le strane attività degli aggregatori di notizie – il caso di socialblog.it –

seoguru — Sat, 23 Jan 2010 09:20:42 -0000

Si. Posso dire una cosa?
Perchè quasi nessuno ha la pagina 'Rimuovi feed' ?

Non ci vuole mica molto: se ti vuoi iscrivere ti iscrivi, se vuoi dis-iscriverti lo puoi fare egualmente.

Ve le ricordate le polemiche storiche su BlogBabel?

Non ci si poteva sottrarre, una volta inseriti.. forse catepol se le ricorda meglio e può raccontarcele 'di prima mano'.

-----------------------------------------------------------------

Però voglio anche aggiungere il fatto che - sul piano dei contenuti e dei diritti d'autore - la scorrettezza non è solo degli aggregatori tout court.

Chiaramente sono in torto quelli che fanno scraping senza autorizzazione - ma non è il caso di SocialBlog... assolutamente.

Se volete che vi linko degli scrapers veri fatemi un fischio... si tratta di tutt'altro genere di siti.

Anche i bloggers rubano contenuti... sapete?

Molti dei blog che si sono iscritti al mio servizio, ad esempio, pubblicano e si promuovono su internet con l'idea di guadagnare con link in affiliazione e cose del genere.

Ok.

In alcuni casi - non pochi - non esitano a copiare interi articoli a portali famosi come Libero o Excite o a siti di quotidiani come Repubblica e il Corriere.

Io quando e se me ne accorgo chiaramente li banno dal sistema.... mi sembra logico.

Eppure sono sicuro che molti di loro replicano quegli articoli (... articoli... veline d'agenzia, molto spesso...) in 'buona fede' - con molte virgolette.

Cioè sto parlando di giovani e meno giovani che hanno blog semi-amatoriali e che ripropongono - anche - notizie provenienti dal cosiddetto mainstream.

Ora: chi offre un servizio di aggregazione (ma vale anche per il bookmaking, al 100 per cento) non può materialmente leggersi tutti gli articoli e verificarne l'autenticità.

E non solo: anche i grandissimi aggregatori nazionali e non (da Liquida a Wikio.. fino ad altri come OkNotizie etc etc.) accettano - se non erro - segnalazioni spontanee.

BlogCatalog ti fa mettere un meta tag nel codice, per evitare mis-understanding.

Ma altri 'grandi' magari no.

Insomma: non facciamo di tutta l'erba un fascio, voglio dire.

E mi dispiace anche per Ghido che - ripeto - ha tirato su un ottimo sito, che aveva ed ha decine di richieste di inclusione.... quindi non credo proprio abbia mai avuto l'interesse di includere gente 'a casaccio', come sicuramente non sta facendo nemmeno la nuova gestione.

Ripeto anche questo: sono ben altri gli scrapers... siti che per'altro non si trovano mica su Google, beninteso.

In questo senso sarebbe bene avere più fiducia nell'algoritmo dei motori di ricerca.

Il più grande aggregatore del mondo si chiama Google News.
Il secondo probabilmente è lo stesso Friend feed dove alcune di queste discussioni sono cominciate.

Insomma, non è la diffusione dei feed il 'problema'.. spero che su questo siamo tutti d'accordo.

Anche tra i bloggers c'è una variegata percezione della cosa: ci sono quelli che si iscrivono a destra e a manca, spargendo il feed in ogni dove; e ci sono quelli che invece se ne guardano bene, al limite preoccupandosi oltre il necessario.

Voglio dire: se uno ti vuole proprio rubare gli articoli se li stampa per intero e non linka l'originale.

Quello è vero scraping (e furto, probabilmente).

Per il resto c'è sempre Google: il singolo blogger defraudato può usare lo strumento giusto --> http://www.google.it/webmas...

C'è proprio la voce 'Contenuti duplicati'.

Anche qui, cerchiamo di apportare qualcosa di utile alla discussione sorta in quest'occasione.

Esiste un tag rel adatto allo scopo, che consiglio a tutti i gestori di aggregatori e bookmark.

Io a mia volta l'ho 'copiato' da Digg.... che sicuramente rimbalza migliaia di contenuti riproponendone stralci e in parte usurpandone il title... ma che altrettanto sicuramente non può essere sospetto di mala-gestione e/o di spam.

Basta aggiungere rel="dc:source" al link verso la fonte: si comunica agli spider che la notizia riportata ha una fonte univoca ('document source').

Gli attributi rel per i link fanno parte delle numerose novità che troveremo in html 5 - non appena il lungo percorso di elaborazione porterà all'approvazione definitiva del nuovo standard.

Per il momento esistono già questi microformati e sono - secondo me - già presi in considerazione dai grandi motori di ricerca.

------------------------------------

E chiedo scusa ad Armyz per questo pippone... ma forse questa poteva essere l'occasione per dire anche questa cosa.

Buon weekend !

Re: Le strane attività degli aggregatori di notizie – il caso di socialblog.it –

seoguru — Fri, 22 Jan 2010 11:45:46 -0000

Però era molto 'moderna', se vuoi.

Re: Le strane attività degli aggregatori di notizie – il caso di socialblog.it –

seoguru — Fri, 22 Jan 2010 11:37:19 -0000

Beh, si, non è che gli aggregatori monetizzino molto, assolutamente direi di no. Il fatto di pubblicare l'estratto è praticamente un obbligo, secondo me. SocialBlog era particolare perchè usava quell'iframe laterale ... verde, se non ricordo male.
Beh, sicuramente era un metodo assolutamente non-spammoso di aggregare.

Re: Le strane attività degli aggregatori di notizie – il caso di socialblog.it –

seoguru — Fri, 22 Jan 2010 11:24:31 -0000

@Armyz "Quando si importa contenuti multi utente si controlla o è una prassi ormai desueta?"

Non si importa. Gli aggregatori degli aggregatori sono fuori logica. IMHO.

Re: Le strane attività degli aggregatori di notizie – il caso di socialblog.it –

seoguru — Fri, 22 Jan 2010 11:19:19 -0000

Beh, io ho un piccolo aggregatore ad iscrizione tassativamente volontaria.

Vuoi sapere quanti-quali domini/siti 'ciucciano'?

Meglio di no... ma voglio anche dire che al 90% dei casi si tratta di domini che muoiono nel giro di pochi mesi, se non settimane.

Motivi:

- esplosione dello script e/o del Db;
- scarse performance su Google (elevatissima frequenza e zero trust= poche pagine effettivamente indicizzate e nessuna posizionata)

Invece SocialBlog è (era?) un ottimo aggregatore... direi uno dei migliori italiani; di quelli non enormi, ovviamente.

Per come la vedo io: per un buon blog (come questo e come molti altri) l'aggregazione in un sito come socialblog non può essere dannosa, anzi, può pure portare qualche vantaggio.

Altro discorso può farsi se si tratta di un blog neonato e/o poco popolare/seguito... dove invece l'abuso di 'aggregatori' può portare molti svantaggi.

-----------------------

Tutto questo non cambia di una virgola il discorso sulla leggittimità di aggregare o meno un feed senza consenso.

Ma anche qui voglio quotare Ghido: capita molto spesso di trovarsi segnalazioni dall'origine ignota.

Io per ovviare al problema mi sono imposto e impongo agli iscritti di esibire l'antipixel: se mi linki vuol dire che sei proprio tu e che vuoi essere aggregato, direi!

Se anche si segnala Beppe Grillo in persona non lo accetto se prima Casaleggio non gli edita il blogroll o il footer.

Re: Le strane attività degli aggregatori di notizie – il caso di socialblog.it –

seoguru — Fri, 22 Jan 2010 11:02:03 -0000

Eh si, è chiaro. Evidentemente Merlinox fa il suo aggregatore con google Reader ed evidentemente socialblog aveva importato tutto il feed.
Una volta che Merlinox ha chiesto la rimozione anche i tuoi post sono scomparsi (...vi leggevo su FF).