Disqus - Latest Comments for sbeeche

Re: Aún tenemos prensa, compañeros. Portada de La Nación de mañana

sbeeche — Wed, 02 Sep 2009 08:05:28 -0000

Tal como señala Jorge de Giorgio son pocos los medios que pueden levantar la bandera de la libertad de expresión... o más bien de la imparcialidad.
Quiero colocar un ejemplo (puntual) que me llama la atención.
Viniendo del sector privado y trabajando en empresas que prestan servicios al estado, es sabido que el tiempo promedio de pago de los servicios prestados es superior a 8 meses, lo cual ha significado mucho más de una quiebra a pymes o personas con giro comercial (tu facturas e implacablemente debes pagar el IVA.. sino.. las penas del SII) lo cual perjudica a familias enteras, aumenta el desempleo y a muchos los marca bajo el temible e implacable DICOM incapacitándolos de hacer muchas actividades laborales de ahí en adelante, pero de ese tema, ni una palabra en el diario aludido.
Leyendo LND este fin de semana, aparece el siguiente artículo “Chilevisión aún me debe $40 millones” http://www.lanacion.cl/pron... Es el caso de Igor Contreras Jeria (el apellido no es coincidencia) que trabajó en Chilevisión y no se le trató como debía (lo cual es inexcusable), y que en el mismo reportaje se aclara que todo sucedió antes de que llegara Piñera pero se da a entender que el nuevo dueño debe cumplir con las obligaciones anteriores (y que es lo mismo que se le pide a las autoridades de diversos ámbitos y bueno, la respuesta es conocida)
¿Habrá tenido algo que ver que el primer tema sea el gobierno y el segundo Chilevisión? Creo que ejemplos de este tipo sobran (tanto en este diario como en otro al revés) y la palabra que califica este tipo de actos es ser "tendencioso".

@Micronauta creo que antes de hablar de "Aún tenemos prensa" y rajar vestiduras en pro de la independencia y la pluralidad que existe en un medio, hay que analizar si podemos hacerlo y no saldremos con las manos quemadas por el fuego (y ojo, no solo hablo de LN, los otros consorcios también tienen sus posturas, pero sucede que el que defiendes y que tiene aportes del estado es el más marcadamente desigual en como muestra y trata la información).

Creo que la vara con que se miden estos temas debe ser pareja y no con forma de embudo y hacer a deshacer con otros como fue el caso de Montserrat y no decir nada y taparlo con tierra, en cambio cuando el afectado es el propio medio (que tampoco ha sido el más simpático con el tipo aludido) hacer un escándalo y colocarlo en portada haciendo memoria de épocas que "supuestamente todos quieren olvidar"... me parece a lo menos.. desigual.

Si lo comparamos con el excelente post sobre la BBC que colocaste antes (y que te comenté con una muy buena entrevista a un ex-editor de ellos), podremos ver la marcada diferencia de uno y de otro al momento de tocar los temas, ellos son imparciales, tema que lamentablemente LN ha dejado de serlo.

Re: Aún tenemos prensa, compañeros. Portada de La Nación de mañana

sbeeche — Tue, 01 Sep 2009 23:32:11 -0000

Lo único que tengo para comentar es que este juego es sin llorar... y como dicen por ahí, como pecas pagas ;)
Y si somos honestos de verdad, publiquemos lo que sucedió a Montserrat Nicolás en la OEA en el mismo diario.

Re: La BBC sobre Murdoch sobre la BBC, o la diferencia entre el servicio y el lucro

sbeeche — Tue, 01 Sep 2009 13:48:57 -0000

Una de las gracias de la BBC es su independencia del gobierno.
Es común ver en sus programas como los que los que conducen hacen críticas y calificaciones de todo tipo, incluso sobre políticas del gobierno. Un hecho importante es que hay un directorio que hace de amortiguador entre el gobierno y los temas políticos y los editores que toman decisiones profesionales.

Te dejo un extracto de una entrevista a Philip Harding, ex Supervisor de Política Editorial y Asesores Políticos (en Argentina por parlamentario.com)
------------------------
- ¿Cómo se elige este directorio para que sea imparcial? Porque seguramente cada miembro tendrá sus ideas políticas…

- No tengo la más remota idea de las visiones políticas de la mayoría de quienes integran ese directorio. Conozco las de aquellos que sí tuvieron militancia política en el pasado. ¿Cómo se eligen? Son designados por el Gobierno.

- ¿Por el Gobierno o el Parlamento?

- Por el Gobierno, pero responden ante el Congreso. Y es mediante un proceso de audiencia pública en que se describe el perfil a completar.

- ¿No podría suceder que el Gobierno decida poner a alguien de su confianza en el directorio o algún amigo?

- Por supuesto.

- ¿Y ahí no pierde independencia el medio?

- Sería visto como lo que es: el nombramiento de un amigo en el Gobierno y eso haría que los políticos perdieran su credibilidad y tendrían a la prensa a sus espaldas.

- ¿No hay entonces un mecanismo legal sino que tiene que ver con las costumbres?

- Está escrito y hay una carta que garantiza la independencia de la BBC. También hay legislación. Pero creo que la cultura es más importante que lo que está escrito en la ley. --
------------------------
Notable... ¿cierto? La opinión del público vale y pesa.

Re: Chilevisión administra justicia privada ¿Será legal?

sbeeche — Fri, 13 Mar 2009 14:26:47 -0000

Ignacio, si bien ese tema legal puede ser zanjado entre privados sin la participación del estado (yo puedo cambiarme el nombre y basta que haga el interminable trámite en el registro civil), creo que el tema de administrar justicia por parte de privados está un poco lejano a la realidad como tal.
En otro post lo comentaban muy bien y era que en ningún caso los dictámenes resultantes de esos programas tiene fuerza legal, sino que un mero acuerdo entre las partes de cumplir lo que salió en pantalla.
Lo que la gente busca es una solución expedita de parte de un tercero imparcial donde prima la lógica por sobre el "cahuineo" que habitualmente son las generadoras de esas situaciones.
Por lo demás son cosas habitualmente domésticas que no implican la actuación de los tribunales de justicia para ser zanjados (y si la gente en particular insiste en poner "demandas" y cuanta cosa se les ocurre porque el vecino mira feo o "querellas por calumnias y difamación con publicidad" que estuvieron muy de moda entre los políticos nuestros hace un corto tiempo atrás, los únicos que ganan son los que por agotamiento de los recursos finitos del estado, nunca reciben sentencia o una muy absurda como la que comentaban antes)
Ahora, bajo tu premisa, Pablo Aguilera debería estar preso hace mucho tiempo por dar consejos a través de la radio...

Ahora, que eso tenga relación con que un candidato presidencial que no es de tu corriente sea el dueño del canal y que a causa de eso deba ser criticado, creo que es un poco mucho... si es por eso podrían acusar a La Nación de ser parcial y poco objetiva y de no informar la realidad (cuando algo es noticia contra el gobierno, ellos muestran los "avances del Transantiago") o de tener preferencias en el Buenos Días a Todos ya que es el primer diario que siempre muestran...