<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for rickardriblom</title><link>http://disqus.com/by/rickardriblom/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/rickardriblom/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 30 Sep 2009 07:33:39 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Spotify tjänar pengar</title><link>http://emerging101.com/2009/08/spotify-tjanar-pengar/#comment-17836047</link><description>&lt;p&gt;Spotify kan troligtvis aldrig bli untouchable. Deras teknik kan kopieras av vem som helst. Deras teknik är klassisk streaming, dvs MYCKET dyr i drift per lyssnande kund. &lt;br&gt;Att bygga upp deras tjänst (bortsett från avtalen med musikindustrin) kan vilket konsultbolag som helst göra för med några manår insatta (dvs något/några tiotal miljoner kronor. Och avtalen vill inte skivbolagen att Spotify ska vara ensamma om då det skulle göra Spotify till tuffare förhandlare i deras musik-köp-diskussioner, dvs vad en låt ska kosta.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men, de har fått igång musikbolagen att tvingas se åt den digitala världen. Nu finns det flera tjänster som användarna bevisligen vill använda (men kanske nite betala för) och det innebär att det finns pengar i digital musik, men kanske inte alls för Spotify.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Om de tjänar några miljoner kronor i under januari-juli i Sverige och har utgifter för den RÖRLIGA driften under samma tid för tio gånger mer så tror jag inte att detta är en bra affär.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">rickardriblom</dc:creator><pubDate>Wed, 30 Sep 2009 07:33:39 -0000</pubDate></item></channel></rss>