Disqus - Latest Comments for raghos

Re: The Best Smart Scales

Carlos — Mon, 15 Jul 2019 16:56:14 -0000

I really wish the wirecutter would be more careful about including privacy concerns when recommending products. These scales can record sensitive data about a person's health.

The review mentions that privacy was considered in the review, but how? You should let people know if their health data is going to end up in a company's server, as that seems like a pretty relevant piece of information when making a purchase. Thanks.

Re: Sublime Text 2 Tips and Tricks (Updated)

Carlos — Fri, 04 Mar 2016 14:17:51 -0000

Note that the link to Nate Beaty's icon set is broken.

Re: Diferencia política entre el Chile real y el Chile digital: ¿5%?

Carlos — Wed, 16 Dec 2009 08:47:00 -0000

Hola Ignace,

Creo que lo que significa es que tu muestra no es representativa de la población general porque tiene mas plata, es mas joven y - ya que tu los invitaste - sospecho un poco mas "progre" que la gente que voto. Ergo, tu muestra favorece a MEO y arrate vs. los candidatos de derecha y los fomes.

Saludos.

Re: Gobierno de Chile y YouTube

Carlos — Sat, 01 Aug 2009 11:00:47 -0000

Hola,

Bueno, creo que ya habíamos conversado de que efectivamente hay un par de estudios que indican que el anonimato genera más toxicidad.

Pero claro, en EMOL hay que identificarse para comentar, y eso no evita que los comentarios estén llenos de insultos. No conozco a mucha gente que tenga ganas de ir a meterse a ese pantano a comentar.

Saludos.

Re: Gobierno de Chile y YouTube

Carlos — Fri, 31 Jul 2009 14:48:00 -0000

Pero *deberian* moderarlos!

¿no hemos aprendido nada del desastre que es la sección de comentarios de EMOL, TheClinic, etc?

Saludos

Re: Lo que es Internet y lo que no es Internet: Telefónica enseña la diferencia

Carlos — Thu, 07 May 2009 22:27:54 -0000

Muy bien todo lo que dices. Solo agregar que tampoco es "gratis" es ningún sentido normal de la palabra. No solo hay que pagar por inscribirse - que se podría entender como costo de instalación - pero además:

"El costo del paquete, al cual podrán acceder sólo los usuarios *que cuenten con líneas telefónicas* de la compañía"

habría que ver cuando cuesta el plan más barato de telefonía de telefónica. Eso, más los 30K de conexión, es el costo real de este plan.

Saludos.

Re: Transparencia por la CSM

Carlos — Mon, 20 Apr 2009 17:33:41 -0000

Paulo,

Que historia de terror. Supongo que después de la cuenta inicial lo que quedo después de la intervención de FONASA debes dejarte feliz, pero que cruel igual tener que desembolsar tanta plata, como si no fuera ya suficiente todo lo que has pasado. Pero como dices tú, ahí es donde se ven a los amigos y la gente que nos apoya.

Saludos.

Re: Ya, no somos delincuentes ¿y ahora qué?

Carlos — Thu, 30 Oct 2008 19:38:32 -0000

Ok, Ignace, lo que tu quieras. Ahora si que termino. Solo decir que:

1) Si la diferencia entre proveedor de acceso y de contenido es "ilusoria", supongo que eso significa que Skype y iTunes están, según tú, en el mismo negocio. Podría contestar, pero ni siquiera sé donde comenzar. Con un Ruso Blanco, probablemente.

2) Insisto, por última vez: es rídiculo - mi cabeza explota - decir que por un lado los ISPs son responsables y deben pagar por los contenidos que pasan por sus sistemas (que ellos no venden ni que pueden controlar sin violar principios de neutralidad) y al mismo tiempo aceptar como "formalmente correcto" que el incremento del costo será traspasado a los usuarios. Estoy seguro que más de algún pajarito se convencerá con ese argumento, pero desafía no solo la economía más básica, sino que la simple lógica. Simplemente no puedo seguir discutiendo contigo a menos que aceptes lo ilógico que es esa parte de tu argumento.

3) Mejor abandonemos el ejemplo de Skype, porque veo que no fue útil: el tener que pagarle a una telefonica de red fija para usar su infraestructura es, de nuevo, un tema de acceso, no de contenidos. Skype, supongo que lo aceptas en tu viaje por las ramas del argumento, simplemente no controla ni es responsable por las cosas que la gente dice en sus lineas, independiente de si las conversaciones en sí puedan ser ilegales.

Saludos. Creo que ya nos estamos metiendo en territorio bizantino. En serio.

Re: Ya, no somos delincuentes ¿y ahora qué?

Carlos — Thu, 30 Oct 2008 15:47:26 -0000

Ignace,

La analogía con Skype no es la que haces, no tiene nada que ver si llamamos a números fijos o no: la pregunta es si Skype es responsable por el *contenido* de las llamadas. Ellos están ofreciendo acceso a una red telefónica, pero... ¿que pasa si alguien usa Skype para planear un asesinato?¿o para cantar una serenata usando una canción protegida?¿O leer un poema de Neruda? ¿Son responsables?

Al final, tu argumento y el de la SCD es que porque no pueden encontrar a otro actor en el problema que tenga plata y que esté al alcance de la ley, se han lanzado contra los ISPs redefiniendo lo que son y su modelo de negocios. No tiene ni patas ni cabeza, y el precedente legal que esto crearía no solo nos generaría un aumento de las tarifas sino que crearía una internet vigilada.

Bueno, yo creo que tenemos que estar de acuerdo en estar en desacuerdo, porque la verdad que nos estamos repitiendo y releyendo esta discusión está claro que no tienes muchas ganas de hacerte cargo de los contraargumentos.

Saludos.

Re: Ya, no somos delincuentes ¿y ahora qué?

Carlos — Thu, 30 Oct 2008 08:21:57 -0000

Ignace,

Esto es respuesta a tu ultimo comentario. Tu ejemplo de VTR es totalmente fuera de lugar. La verdad, creo que ya no podemos seguir esta discusión, porque simplemente no pareces entender la diferencia entre una empresa que vende acceso a internet y una que vende contenidos, que es lo que hace una empresa de TV Cable. No tengo muy claro por qué crees que simplemente repetir lo que has dicho 100 veces sin agregar argumentos es un argumento.

Y por supuesto, en la repetición de lo mismo, se te olvidó contestarme la pregunta. El decir "me estoy enfocando en la plata" no responde para nada las implicaciones que tiene el hacer responsable a la ISP por lo que hacen sus usuarios con el ancho de banda. ¿Es Skype responsable por las conversaciones que se hagan en su red?

Saludos.

P.S. Me carga disqus. Totalmente inusable (por que diablos el "arbol" se termina despues de dos niveles) y lento. Y ojo que no te lo mande a decir con nadie :)

Re: Ya, no somos delincuentes ¿y ahora qué?

Carlos — Wed, 29 Oct 2008 18:04:40 -0000

Porque cuando casi todo el mundo entiende "proveedor" como "proveedor de acceso a internet", tu estas redefiniendo como "proveedor de contenidos". Y si un ISP es en realidad un CSP, estas cambiando su modelo de negocios, aunque sigas insistiendo en lo contrario.

Como ya te argumentaron más arriba, al hacer a los ISPs responsables por el P2P, tambien los haces responsables por: (1) pornografia infantil, (2) sitios terroristas, (3) correos electronicos con informacion ilegal, (4) etc. Si los terceros, los usuarios de internet no son los responsables de como usan su ancho de banda, si no que lo son los proveedores, ¿que evita que el argumento se la SCD se extienda a cosas bastante mas importantes que si la SCD tiene plata en el banco o no?

Saludos.

Re: Ya, no somos delincuentes ¿y ahora qué?

Carlos — Wed, 29 Oct 2008 00:38:02 -0000

Ignace,

El abandono de la obsesión con la copia es efectivamente una parte fundamental de llegar a un nuevo acuerdo de como compensar a los titulares de derechos de autor. Y de hecho Lessig ha hecho propuestas bastante prácticas (algunas con olor a Canon, y con las que estoy en desacuerdo) sobre como lidiar con este tema.

En mi caso, no tengo ningún problema con un modelo de compensación que se cobre al nivel del ISP - creo que esto ya lo sabes - siempre que sea (1) voluntario y (2) que el pago implique derecho para bajar y compartir. El problema con tu propuesta es que parte de asumir que ya estamos pagando por los contenidos, aunque después te dedicas a calcular cuanto aumentaría la cuenta de internet como resultado de tener que pagar por los contenidos (punto en el cuál mi cabeza estalla).

Saludos.

Re: Ya, no somos delincuentes ¿y ahora qué?

Carlos — Tue, 28 Oct 2008 20:42:24 -0000

Ignace,

Aunque tenemos un desacuerdo fundamental - para que repetirlo - no es muy justo que digas "lo dice Lawrence Lessig" y sugerir que de alguna forma Lessig está de acuerdo con tu propuesta, porque claramente eso no es así. Si por la "situación anómala" te refieres a que hay algo que no funciona con respecto a la ley de derechos de autor y la realidad tecnológica, muy bien, pero acá estás sugiriendo que Lessig está de acuerdo con que la "situación anómala" es que los ISP tienen una responsabilidad legal y deberían compensar a las sociedades de gestión, creo que el más sorprendido sería Lessig.

¿O me estás diciendo que Lessig ya no cree en la provisión de "Safe Harbor"? ¡Por favor!

Re: DVRs Becoming an “Indispensable” Household Item

Carlos — Thu, 04 Sep 2008 17:48:47 -0000

(Sorry if this is posted twice, I had trouble the first time):

Adam,

The survey was taken among DVR owners, so of course it doesn't follow that "most people" think a DVR is indispensable. You're sampling the subset of the population who happens to be most likely to think that... they bought the gadget, after all!

Cheers,