Disqus - Latest Comments for gauvins

Re: Sphere's blog search deprecated

gauvins — Mon, 22 Sep 2008 19:51:11 -0000

Thanks Martin for pointing this out. Your engine is a useful complement to what is available elsewhere

Re: Visibility score -- what does it mean?

gauvins — Thu, 04 Sep 2008 03:17:04 -0000

No idea. I am tracking brands and have a list of corporations, but at this point in time I am more interested by the basic properties of the data such that I am more inclined to look at words such as "kerton" (I"ll explain later :)

In the mean time, interesting reading here: http://webcommunityforum.com/category/sentiment...

Or try this? : http://www.google.com/ig/adde?hl=en&moduleurl=h...

Re: Visibility score -- what does it mean?

gauvins — Thu, 04 Sep 2008 02:03:45 -0000

well, the amazing thing with visibility scores is that "sentiment" doesn't seem all that important. I'll write later about this. But in a nutshell, when John Edwards goes up in flame (or Eliot Spitzer), visibility skyrockets and then fades. In the long run, visibility calls the day.

wrt Maple Leaf, the story is complicated by the name. Some engines are reluctant to make the necessary distinction between the Toronto Maple Leafs and Maple Leaf from Toronto.

Re: Bon été !

gauvins — Fri, 02 May 2008 19:49:43 -0000

En fait, c'est maintenant que ça va devenir intéressant.... Je vais continuer à utiliser Twitter, tout comme nicolask7, possiblement comme d'autres (david01 est pas mal présent).

Curieux de voir la suite. Chose certaine, la suite, si suite il y a, ne sera pas par Agora, ni par le site du cours. Mais possiblement via Twitter, les blogs, les commentaires.

Re: Bon été !

gauvins — Fri, 02 May 2008 19:43:36 -0000

la modération des commentaires (via Disqus) est optionnelle. Les commentaires laissés sur mon blog sont immédiatement disponibles, sans intervention de ma part

Re: Bon été !

gauvins — Thu, 01 May 2008 17:39:52 -0000

Tu sais, je ne sais pas ce qui est mieux -- forcer les contributions ou constater qu'elles ne viennent pas. Une étude il y a quelques années m'avait convaincu qu'il n'y a rien de pire que de forcer, via évaluation, les commentaires sur un forum ou un blog.

J'ai essayé par l'exemple, en laissant des commentaires sur pratiquement tous les blogs pendant un mois. Puis je me suis retiré me disant que l'exemple aurait montré l'importance de commenter, parce que les commentaires confèrent de la valeur.

Par exemple, je suis prêt à parier qu'Isabelle est "satisfaite" de constater que sur son blog il y a un stream de commentaires qui prend forme. Que tu es "satisfait" de constater que quelqu'un a lu, apprécié, et cru qu'il vallait la peine de réagir à ton commentaire. Que Nicolas, le spécialiste 2.0 de notre groupe, comprend bien la mécanique de l'écho.

je profite de l'occasion pour ajouter à l'intention d'Isabelle que si elle a intégré un feed disqus dans un agrégateur, ces commentaires viennent à elle, alors que sur un forum de cours ils seraient perdus.

bon été (je garde l'oeil en permanence :)

Re: Bon été !

gauvins — Thu, 01 May 2008 17:26:52 -0000

J'aime bien l'idée d'un blog collaboratif en dépit du fait qu'il y a des inconvénients majeurs.

Avec les blogs individuels, chacun a du apprendre à en créer un. Chacun peut lui donner une personnalité propre -- tu as certainement noté des différences majeures entre les blogs du groupe -- et chacun a maintenant un blog qui pourrait s'avérer significatif.

Re: Bon été !

gauvins — Thu, 01 May 2008 17:21:58 -0000

Oui, je comprends. En même temps, l'élément le plus redondant est probablement le site du cours. Si on a l'habitude de tirer des feeds dans un agrégateur, il est facile de suivre les blogs et disqus. Si on a l'habitude d'utiliser un client Twitter, il est facile de suivre la conversation. Et je me disais que comme il s'agit d'un cours gradué en eMarketing, il est essentiel que les étudiants soient familiers avec ces outils.

Je prends note.

Bon été

Re: Mot de la fin !

gauvins — Thu, 01 May 2008 10:20:26 -0000

Heureux de lire que le cours a été rafraichissant et utile. C'est un domaine fascinant, en transformation rapide, et j'espère que vous avez appris et je ne doute pas que vous serez en mesure de contribuer à son évolution future.

Re: Mot de la fin !

gauvins — Thu, 01 May 2008 10:08:36 -0000

heureux de lire que tu as appris, pu appliqué, et apprécié. Exactement l'objectif.

Si d'aventure tu avais d'autres idées ou expériences en e-marketing à partager, je demeure abonné aux blogs des étudiants.

Re: Bon été !

gauvins — Wed, 30 Apr 2008 18:53:19 -0000

Oui, intéressant. Les blogs sont en général excellents. Incomplets, mais bon :)

Les travaux l'ont été aussi. Dans une certaine mesure, au-delà de mes attentes, dans une certaine mesure en deça (très volumineux, mais parfois moins inspirés que je n'aurais souhaité)

J'aurais probablement aimé assister à l'éclosion d'une dynamique de commentaires croisés (via disqus). Faute de temps je suppose, nous avons plutôt eu droit à une série de monologues. Pas vraiment mal parce que les auteurs-étudiants avancent dans leur réflexion et c'est l'objectif.

Si tu as des opinions, merci de me les communiquer (faudrait-il intervenir pour stimuler les échanges? Je pensais que mon retrait du discours aurait proviqué un vide que les étudiants auraient spontanément comblé. Je suis parfois naïf :)

Re: #8 Courriel

gauvins — Tue, 29 Apr 2008 09:03:53 -0000

tu as tout à fait raison. En ce qui concerne le filtrage, le problème vient du fait que les protocoles de courriel remonent à une époque où les accès étaient limités à des gens connus (bien avant l'internet, les communications électroniques étaient limitées aux utilisateurs de réseaux privés ou de certains réseaux publics du genre BITNET). On introduit de nouveaux protocoles qui vont (on l'espère) permettre de réduire les coûts occasionnés par les utilisations abusives du courrier électronique.

Mais il ne faut pas sous-estimer l'importance de la signature électronique. Pour le moment, quand tu reçois un courriel qui semble provenir de moi, tu ne mets pas, instintctivement, sa légitimité en doute. Mais s'il s'agissait d'un contrat de vente de maison, tu accepterais un simple courriel comme preuve de mon intention? Et s'il s'agissait d'une imposture?

La loi (2001) précise que les documents signés électroniquement sont tout aussi valables que les documents papiers. Mais par signature, on ne veut pas dire une image de la signature manuscrite. On veut dire une clé difficilement falsifiable, généralement de type PKI (partie publique, partie privée) où la vérification de l'identité est faite par le biais d'un régistraire autorisé.

Franchement, je suis surpris de constater que l'importance de telles signatures soit si faible que (pratiquement) personne ne l'utilise.

Re: #8 Courriel

gauvins — Mon, 28 Apr 2008 21:13:20 -0000

L idée de la signature est de permettre confirmer l identité de l expéditeur. Le filtrage des pourriels n est qu un exemple d utilisation.

Re: #9 Publicité enLigne

gauvins — Wed, 23 Apr 2008 14:39:29 -0000

mon opinion n'est pas stable. Il m'arrive de penser que le concept même de publicité est caduque (les informations factuelles sont disponibles sous forme de requête, les attitudes façonnées par une masse de contenu (ex: blogs) incontrôlables. Il m'arrive de penser qu'au contraire, dans la grosse bagarre pour attirer l'attention, les investissements publicitaires sont plus importants que jamais.

De manière générale, je reviens à mon propos central -- Internet est un médium auquel on consacre beaucoup de temps. C'est un véhicule qu'il ne faut pas négliger. Les insertions publicitaires contextuelles sont "relativement" efficaces. Et comme il est possible de mesurer précisément l'efficacité, c'est certainement un outil à considérer.

En ce qui concerne le blocage de contenus -- reste un nombre important d'utilisateurs qui ne bloquent pas. Un nombre qui suffit à justifier les efforts de pub Internet.

Et oui, il y a certainement un effort à faire pour améliorer la création de pub adwords qui soient utiles. Tape assurance auto dans google. 1) devrait être évident que les liens payés ne sont pas inutiles (en particulier ceux du haut où la raison sociale est en évidence) 2) la qualité des titres des publicités affichées à droite est navrante. La majorité reprend les mots clés alors qu'il serait nettement préférable de différencier les contenus sur la base d'un avantage concurrentiel distinct.

Re: #9 Publicité enLigne

gauvins — Thu, 10 Apr 2008 00:18:02 -0000

@ bugmenot

Oui, tout-à-fait. Le viral se prédit mal. Mais ne se simula pas aussi
facilement que ça. Je m'explique:

Je suggère de distinguer entre le social et le viral. Je réserverais
le viral pour référer strictement aux échanges directs, d'un
utilisateur à l'autre. Et au social pour référer aux influences
indirectes.

Le clip le plus visionné sur youTube est (au moment d'écrire ces
lignes) The evolution of dance. La probabilité de voir ce clip est
profondément affectée par le nombre de visionnements antérieurs (81M+)
C'est un phénomène social.

Le nombre de visionnements antérieurs est un indicateur présumé de
qualité. Un peu comme le pagerank de google. Le viral est direct.
Quand j'envoie un lien à un ami, c'est du viral.

On peut simuler du social. Nettement plus difficile dans le cas du viral

--

disqus offre plusieurs avantages.

Re: #6 Produit

gauvins — Tue, 01 Apr 2008 14:16:57 -0000

:) j'aime bien leur "Images off because of extreme traffic" :)

Re: Internet, TV, youTube

gauvins — Thu, 06 Mar 2008 14:27:24 -0000

excellent point. Je pense que je décomposerais en deux sous questions.

1) quelle proportion de la consommation médiatique est faite pour "renforcer" ses convictions vs "éduquer" sa pensée. Par exemple, je penche en faveur du candidat A, est-ce que je serai plus porté à cliquer sur un clip de A, un clip de B ou un clip qui compare A et B?

2) cette proportion est-elle la même pour tous les média?

Mes intuitions:

1) plus un individu est polarisé, moins il sera porté à s'éduquer.
2) cet effet sera plus prononcé sur Internet (pcq sur les autres média on contrôle moins bien l'exposition au contenu)

très intéressant/important comme sujet. Super travail de semestre. Ou essai. Ou thèse. Ou activité de consultation.

Re: Internet, TV, youTube

gauvins — Tue, 04 Mar 2008 17:57:05 -0000

question pas bête du tout.

Je viens de réviser un document où je faisais la même observation (ce qui explique pourquoi je ne la trouve pas bête :). Tu connais Dellarocas? Je pointe sur lui quelque part dans mon blog. Si tu as 2 minutes, blogsearch et jette un oeil.

Recherche rapide -- il y a quelques articles académiques. On semble considérer que les statistiques sont fiables.

Je me souviens avoir lu que les statistiques de visionnement ne comptent que les vues complétées.

Je suppose qu'un cookie ou autre mécanisme empêche de gonfler (facilement) artificiellement les statistques (cf. nombre élevé de gens qui demandent comment générer des vues)

Je ne doute pas un instant que les organisations "sérieuses" sont tentées par les comportements que Dellarocas discute. Je ne parierais pas sur l'issue de leur réflexion. Etre pris à gonfler artificiellement ses vues peut avoir des "effets secondaires" déplaisants. Un exemple partiellement pertinent ici: http://arstechnica.com/news.ars/post/20060130-6...

Re: Switching Our Comments to … “Disqus”

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 21:51:49 -0000

Removing the coComment add-on in Firefox solves the "problem"

Re: NYT: Nocera vise juste

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 21:50:47 -0000

test

Re: Switching Our Comments to … “Disqus”

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 21:41:57 -0000

I experience the same behavior (a dialog box titled Update extracted parameters")

this behavior is browser-dependent. If I use IE/XP, no problem. If I use firefox/XP or leopard, it shows. Firefox also runs adblock and coComment.

Re: NYT: Nocera vise juste

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 21:39:44 -0000

test

Re: Billet #3 B2B

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 21:35:03 -0000

bon survol.

J'aime bien ton système de notation (via outbrain).

Re: Contribution #3

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 20:59:25 -0000

Ok, mais je tique d'entrée de jeu: peut-on VRAIMENT créer un *financial* customer centric CRM.

Ma crainte est que si l'on pense rendement à court terme (possible que je caricature l'apporche finance) on va (forcément) se distancer de l'approche centrée client.

Re: Commentaire #5: Recherche Marketing et Internet

gauvins — Mon, 03 Mar 2008 20:39:16 -0000

J'aime bien ta citation de Dave Barry.