Hello!
The comments on this profile are unclaimed and thus are unverified.
Do they belong to you? Claim these comments.
noname
Is this you? Claim Profile »
4 months ago
in Losing Our Bounce on Manhattan Beach Confidential
wow, 2 deals got done. better inform the 25 mediocre and super stale listings about the good news. im sure they are also getting dozens and dozens of offers. why all this activity you speak of, yet no people (literally) at open houses? curious divergence from reality methinks.
5 months ago
in Where Inventory Grew in '08 on Manhattan Beach Confidential
top economist? ask yourself how many top economists were predicting any kind of housing slump or recession? very few.
11 months ago
in OhGizmo! » Archive » Gadget Or The Girl? on OhGizmo!
Gadgets have a guaranty but is it guaranteed that the girl will "put out"? If not, I'd go for the gadget.
1 year ago
in Crazy Ned : All PS3 Themes on All PS3 Themes
never seen anything like it. please let this be your first and last theme
1 year ago
in OhGizmo! » Archive » Fishtank Friday: Fish Overpass on OhGizmo!
TheGabe, you're a hypocritical douche bag. I bet you're ugly too
3 years ago
in Contenidos de personalidad fuerte on Furilo
No puedo estar menos de acuerdo en lo que dices por lo siguiente:
1- comparar un contenido "generalista" con uno en el que lo importante es quien lo escribe es comparar las noticias con las columnas de opinión. Definitivamente no son lo mismo. Los portales generalistas e incluso los periódicos de papel tienen también sus firmas (el blog de la prehistoria esto...) y mucha gente los lee por eso. Un blog que lees porque la persona te resulta interesante independientemente de que cada día trate un tema distinto no es en absoluto "contenido que consumes por el contenido en sí", en ocasiones no es más que una opinión ni mejor ni peor documentada que la que pueda tener cualquiera. No hay que dejar que el halo de "blog" recubra de experto a quien no lo es. La tarea de identificar buenas fuentes cada vez resulta más complicada y muchas veces (más de las deseables) los ponentes tiran del populismo para parecer una autoridad en el tema. No confundamos el populismo con la personalidad, que el primero suele servir para "ser simpático" y fidelizar y el segundo quizá "desfidelice" más de lo que fideliza.
2- afirmar de forma rotunda que los contenidos de los portales generalistas "son de baja calidad" es desconocer la procedencia de los mismos, generalmente de agencias de prensa o medios de renombre en los que trabajan profesionales de la información. No los conoces y posiblemente traten los mismos temas en casi todos los sitios, pero precisamente esa segmentación autorealizada por profesionales para mí es un valor en sí misma. Además, existen gran cantidad de blogs que se limitan a comentar las noticias del día y si primero no hay noticias no hay nada que comentar. Me dirás que los profesionales están influenciados de una u otra forma, pero alguien que comenta precisamente está intentando influenciar a otros. Sin desmerecer a nadie, si alguien es profesional será por algo, hay buenos y malos profesionales como hay buenos y malos bloggers, lo importante es conseguir la información objetiva en primer lugar y contrastar fuentes para crearte tu propia opinión.
Por favor, no caigamos en la moda de "lo guay" que son los blogs frente a contenidos hechos por profesionales. Lo mejor de los blogs es que dan la oportunidad a cualquiera de expresarse y llegar a todo el mundo a la vez que a sus lectores la de interactuar con el autor lo que no significa que debamos rechazar las fuentes de relevancia y centrarnos en las opiniones vertidas en unos cuantos blogs que nos gustan.
Fíjate, mi comentario tiene tan poca personalidad que no tiene ni nombre y aún así espero que te resulte interesante.
1- comparar un contenido "generalista" con uno en el que lo importante es quien lo escribe es comparar las noticias con las columnas de opinión. Definitivamente no son lo mismo. Los portales generalistas e incluso los periódicos de papel tienen también sus firmas (el blog de la prehistoria esto...) y mucha gente los lee por eso. Un blog que lees porque la persona te resulta interesante independientemente de que cada día trate un tema distinto no es en absoluto "contenido que consumes por el contenido en sí", en ocasiones no es más que una opinión ni mejor ni peor documentada que la que pueda tener cualquiera. No hay que dejar que el halo de "blog" recubra de experto a quien no lo es. La tarea de identificar buenas fuentes cada vez resulta más complicada y muchas veces (más de las deseables) los ponentes tiran del populismo para parecer una autoridad en el tema. No confundamos el populismo con la personalidad, que el primero suele servir para "ser simpático" y fidelizar y el segundo quizá "desfidelice" más de lo que fideliza.
2- afirmar de forma rotunda que los contenidos de los portales generalistas "son de baja calidad" es desconocer la procedencia de los mismos, generalmente de agencias de prensa o medios de renombre en los que trabajan profesionales de la información. No los conoces y posiblemente traten los mismos temas en casi todos los sitios, pero precisamente esa segmentación autorealizada por profesionales para mí es un valor en sí misma. Además, existen gran cantidad de blogs que se limitan a comentar las noticias del día y si primero no hay noticias no hay nada que comentar. Me dirás que los profesionales están influenciados de una u otra forma, pero alguien que comenta precisamente está intentando influenciar a otros. Sin desmerecer a nadie, si alguien es profesional será por algo, hay buenos y malos profesionales como hay buenos y malos bloggers, lo importante es conseguir la información objetiva en primer lugar y contrastar fuentes para crearte tu propia opinión.
Por favor, no caigamos en la moda de "lo guay" que son los blogs frente a contenidos hechos por profesionales. Lo mejor de los blogs es que dan la oportunidad a cualquiera de expresarse y llegar a todo el mundo a la vez que a sus lectores la de interactuar con el autor lo que no significa que debamos rechazar las fuentes de relevancia y centrarnos en las opiniones vertidas en unos cuantos blogs que nos gustan.
Fíjate, mi comentario tiene tan poca personalidad que no tiene ni nombre y aún así espero que te resulte interesante.
