<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for Ludovic</title><link>http://disqus.com/people/e2d64d64f32f2bc6e0edac6a05f1c629/</link><description></description><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 26 Nov 2008 21:54:09 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Google News condamné à 1 million d&amp;#8217;astreinte en Belgique</title><link>http://vanachter.disqus.com/google_news_condamna_a_1_million_d8217astreinte_en_belgique/#comment-1981134</link><description>Et quid des liens que nous, bloggeurs, insérons dans nos posts ? Est-ce qu'on va devoir aussi payer une atsreinte à chaque fois qu'on renvoie vers La Libre ou La Nouvelle Gazette ?&lt;br&gt;Bon, allez, je retourne sur le site... en français, de la BBC.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 18 Sep 2006 05:22:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google vs éditeurs belges: suite (et pas fin)</title><link>http://vanachter.disqus.com/google_vs_aditeurs_belges_suite_et_pas_fin/#comment-1981163</link><description>Et tu peux dire merci au Soir, qui t'appelle "Daniel Van Achter" dans son édition de ce mercredi. L'article est signé par un stagiaire, on le pardonne (?).&lt;br&gt;Décidément, ces journaux francophones sont très forts pour faire parler d'eux... :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 20 Sep 2006 03:03:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google vs éditeurs belges: suite (et pas fin)</title><link>http://vanachter.disqus.com/google_vs_aditeurs_belges_suite_et_pas_fin/#comment-1981164</link><description>Plus sérieusement, Le Soir annonce que la fréquentation de son site était à la hausse.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 20 Sep 2006 03:09:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &amp;#8220;Le Jour Liège&amp;#8221; disparaît</title><link>http://vanachter.disqus.com/8220le_jour_lia_ge8221_disparaat/#comment-1981405</link><description>La Meuse écrase tout sur son passage : logiquement devenue LE quotidien de référence des "lîdjeûs".&lt;br&gt; &lt;br&gt;Maintenant, c'est la logique économique : Vers l'Avenir se rend compte qu'il a perdu son combat sur Liège, point final. Une remise en cause est toujours bénéfique : de là jaillissent les idées. Et Medi@bel ferait bien de s'auto-critiquer. Je pense que ce groupe ne peut que rebondir.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A mettre en parallèle avec le Journal du Mardi: faut-il encore octroyer des subsides à cet hebdomadaire en sursis, qui prône des idées subversives ? Pourquoi ce type de "journal" subsiste-t-il, lorsque dans le même temps, on coupe les ailes aux canards d'extrême droite ? Laissons le JDM prospérer sur Internet, point final (je trouve leur site très bien fait et régulièrement mis à jour). Et s'il veut survivre, qu'il se trouve de la pub ! C'est ainsi que devraient fonctionner la plupart des journaux : aucun compte à rendre à aucun pouvoir, et vive la liberté de la presse !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 20 Oct 2006 08:57:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Michel Daerden: le Miyon Dolââr Pôt&amp;#8217;cast</title><link>http://vanachter.disqus.com/michel_daerden_le_miyon_dolaar_pa_t8217cast/#comment-1981393</link><description>Est-ce que la RTB va réclamer des droits de diffusion à YouTube ?&lt;br&gt;Un nouveau mode de financement en perspective ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 08:13:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sus à Steevy le Boulet !</title><link>http://vanachter.disqus.com/sus_a_steevy_le_boulet/#comment-1981351</link><description>Effectivement, Miller-le-marxiste distille sa propagande de manière plus intelligente et plus subtile que Steevy-l'ignare. Mais à lui, on ne dit rien.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lorsque Ruquier déclare qu'il va voter Ségolène en 2007, personne ne bronche : ni sur le plateau ni dans les bureaux du CSA.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lorsque Stéphane Pocrain, ex porte-parole des Verts, était chroniqueur chez Ruquier, personne n'a hurlé au scandale.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais lorsque Steevy sort ses gros sabots pour annoncer qu'il est membre de l'UMP et qu'il soutient Sarkozy, là on parle de "propagande", terme qui conviendrait pourtant mieux aux illusionnistes de gôôôche cités ci-dessus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Alors, pourquoi une telle fronde ? A mon avis, ce n'est pas parce que Steevy est con. C'est parce que Sarkozy est de droite.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 09:00:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sondage Ex-Presse</title><link>http://vanachter.disqus.com/sondage_ex_presse/#comment-1981549</link><description>En gros privilégié salarié du privé, je découvre tous les matins (et gratos) la presse subsidiée de tout le pays : de la DH au Standaard, en passant par La Meuse et VA BW. Ajoutez L'Immonde, Libé et, lorsque j'ai le temps, le seul exemplaire du Figaro si personne ne l'a piqué avant moi.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Conclusion : ce qui vaut la peine, franchement, ce sont quelques-unes des pages de La Libre, certaines cartes blanches du Soir (quoique jamais parvenu à terminer une seule rubrique de Plenel), et la DH qui, dans l'ensemble, se laisse lire. Les articles de Gilbert Dupont sont chaque matin un vrai régal (dans le style populo-démago-déformé, s'entend).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sinon, les suppléments livres de Libé (le jeudi) et du Soir (le vendredi). Le jeudi soir, je pique Le Soir Magazine à mes parents pour aller le lire aux chiottes, où je trouve toujours le dernier Reader's Digest.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Le reste se trouve sur Internet : je lis chaque semaine les bonnes pages du Pan, du Vif et du Journal du Mardi (vous avez dit éclectique ?).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Last but not least, mon libraire favori me réserve toujours un petit Père Ubu lorsque, le vendredi en matinée, je viens errer dans son antre à la recherche de ma pitance de carnassier fouilleur de merde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS : concernant la diffusion payante des articles sur Internet, tout à fait d'accord avec Prométhée. Les seuls articles qui vaillent le sou sont, pour moi, les archives du Moniteur Automobile, qui permettent d'avoir accès aux tests de bagnole.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 03 Nov 2006 15:53:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rédactions print et web intégrées chez Gannett</title><link>http://vanachter.disqus.com/radactions_print_et_web_intagraes_chez_gannett/#comment-4366446</link><description>Avant d'appliquer ces idées en Belgique, il faudra s'assurer que les conventions collectives prévoient le cas particulier d'éditeurs Internet au statut de journaliste. Les syndicats des techniciens de la presse devront en outre recevoir des garanties de la part des patrons sur la durée de temps de travail et sur le maintien des subsides.&lt;br&gt;Il faudra aussi assurer une rémunération équitable aux experts indépendants mandatés pour fournir l'information de base... qui devra bien sûr être retraitée par un journaliste professionnel. Enfin, la parité au sein des rédactions devra être respectée. Un groupe de réflexion et des comités rédactionnels seront chargés de plancher sur cet ambitieux projet déjà baptisé "presse 2.0".</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 09 Nov 2006 01:19:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Na Zdrowie Kamarad Zarko !</title><link>http://vanachter.disqus.com/na_zdrowie_kamarad_zarko/#comment-1983359</link><description>Qu'est-ce qui nous prouve qu'il est bourré ?&lt;br&gt;Sarkozy ne boit jamais. Je trouve l'interprétation d'E. Boever très "limite" déontologiquement (mais ce ne sera pas la première fois en ce qui le concerne).&lt;br&gt;Les journalistes qui ont assisté à l'ensemble de la conférence de presse, eux, émettent un autre jugement.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A lire sur 20minutes.fr :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.20minutes.fr/article/163287/20070609-Monde-La-tele-belge-veut-croire-a-un-moment-d-ivresse-de-Sarkozy.php" rel="nofollow"&gt;http://www.20minutes.fr/article/163287/20070609...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 10 Jun 2007 00:14:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La Belgique est morte dimanche soir</title><link>http://vanachter.disqus.com/la_belgique_est_morte_dimanche_soir/#comment-1983396</link><description>Le PS dans l'opposition, les velléités flamandes se calmeront automatiquement. Je suis d'accord avec Reynders lorsqu'il dit qu'il s'agit là d'une "réforme de l'Etat" en soi.&lt;br&gt;N'oublions pas non plus que Martens et Dehaene étaient, en leur temps, des flamingants féroces. Et puis, le poids de la N-Va au sein du cartel ne suffit pas à faire pencher la balance. Cette séance de musculation est normale : n'oubliez pas que les Flamands vont devoir composer maintenant avec un mouvement comptant en son sein un certain O. Maingain...&lt;br&gt;Enfin, quelle véritable vision avons-nous de la scène politique flamande ? La Volksunie s'est scindée. Elle devait s'accrocher à un grand parti pour survivre. Ses membres sont forcément plus enclins à faire des concessions. Et puis, réforme de l'Etat ne veut pas dire divorce. Le vrai séparatisme, il se trouve au Vlaams Belang, punt. Avant d'en arriver là, le confédéralisme pourrait représenter une solution provisoire qui permettrait, en tout cas, de placer les Wallons, une bonne fois pour toutes, face à leurs responsabilités...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 12 Jun 2007 05:26:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Na Zdrowie Kamarad Zarko !</title><link>http://vanachter.disqus.com/na_zdrowie_kamarad_zarko/#comment-1983368</link><description>Eric Boever présente ses excuses publiques pour son dérapage :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5985" rel="nofollow"&gt;http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5985&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;La RTBF fera-t-elle un rectificatif sur antenne ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 12 Jun 2007 21:15:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mea culpa de journalistes: aussi rares qu&amp;#8217;indispensables</title><link>http://vanachter.disqus.com/mea_culpa_de_journalistes_aussi_rares_qu8217indispensables/#comment-1983440</link><description>Damien, ; Je trouve dommage que tu n'aies pas relevÃ© l'ironie de mon message. Ce rÃ©glement de compte par blog interposÃ©, et sans me prÃ©venir (je viens de tomber par hasard sur ton post) me semble Ã Â  moi aussi extrÃªmement puÃ©ril.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tout d'abord, Eric Boever ne prÃ©sente pas ses excuses. Relis-le : "sans doute",... "peut-Ãªtre",... Belle affirmation de soi, belle reconnaissance de ses erreurs ! Pour preuve : il a refusÃ© que Bel RTL relaie, sur l'antenne belge, les excuses qu'il a pourtant formulÃ©es en interview Ã  nos collÃ¨gues d'RTL Paris.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eric Boever a commis une (petite) faute dÃ©ontologique qui, d'aprÃ¨s ce que j'en lis, ne sera pas sanctionnÃ©e par la RTBF sous prÃ©texte que "le 12 minutes est cool et relax" ? VoilÃ Â  une rÃ©flexion qui ouvre la porte Ã Â  bien d'autres dÃ©rives, me semble-t-il. Demain, on dira que Chirac est zoophile parce qu'on le voit tÃ¢ter le pis d'une vache au Salon de l'agriculture...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais non, c'est pour rire !!!   ;-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tu peux penser ce que tu veux, Ã Â  raison parfois, de l'information sur RTL : jamais nous ne nous serions permis une extrapolation si gratuite sur base d'images aussi Ã©quivoques. DÃ©conner sur antenne, ce n'est pas du journalisme, mÃªme si on trouve "cool" de ne pas porter de cravate en studio et de terminer par quelques infos insolites. Si le "12 minutes" se veut impertinent, qu'il s'inspire du ton de Canal   et qu'il cesse de mettre Ã Â  l'antenne des journalistes Ã Â  l'accent liÃ©geois prononcÃ© et aux textes approximatifs.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Maintenant, si vous voulez chicaner sur la dÃ©ontologie et le travail journalistique, je suis ouvert au dÃ©bat. Je n'Ã©coute pas souvent la RTB, mais j'aurais aussi quelques autres perles Ã Â  ressortir... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Pas Ã Â  dire, vous me semblez bien Ã Â  cran, ces derniers jours, Ã Â  la maison d'en-face. C'est le sÃ©isme post-Ã©lectoral qui vous donne des sueurs froides ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:22:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mea culpa de journalistes: aussi rares qu&amp;#8217;indispensables</title><link>http://vanachter.disqus.com/mea_culpa_de_journalistes_aussi_rares_qu8217indispensables/#comment-1983442</link><description>PS : desole pour les erreurs de clavier dans le post precedent, mais je teste mon nouveau macbook... et je ne suis pas encore au point  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:48:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mea culpa de journalistes: aussi rares qu&amp;#8217;indispensables</title><link>http://vanachter.disqus.com/mea_culpa_de_journalistes_aussi_rares_qu8217indispensables/#comment-1983445</link><description>Comme quoi, a vouloir faire de l'ethique sur base d'arguments bidons, la RTB finit par se mordre les joues... tout rouge  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jun 2007 16:29:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Medium4You: Chronique d&amp;#8217;un plantage annoncé</title><link>http://vanachter.disqus.com/medium4you_chronique_d8217un_plantage_annonca/#comment-1983505</link><description>J'ai écrit à Medium4You pour leur dire ce que je pensais de leur façon d'agir. En leur rappelant qu'en tant que membre de la SAJ, j'étais rémunéré pour mes droits d'auteur.&lt;br&gt;J'encourage d'ailleurs tous les journalistes/bloggeurs à réclamer leurs thunes (si ce n'est déjà fait) : &lt;a href="http://www.saj.be" rel="nofollow"&gt;www.saj.be&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 19 Jun 2007 03:25:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Another summer at home &amp;#8230;</title><link>http://vanachter.disqus.com/another_summer_at_home_8230/#comment-1983608</link><description>'Fectivement : acheter Renault n'est jamais un gage de qualité.&lt;br&gt;Expérience vécue avec la chignole du paternel.&lt;br&gt;Essaie plutôt suédois   ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 26 Jun 2007 06:34:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://vanachter.disqus.com/des_poignaes_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagarda_re/#comment-1983928</link><description>Une bonne partie de la presse française est financée par les amis de Sarkozy, et cela fait scandale jusque chez nous...&lt;br&gt;La RTBF est sous la houlette d'un CA majoritairement PS, et lorsqu'on ose le dire, cela soulève un tollé sur l'air de "M'enfin, ça n'a rien à voir, nos journalistes sont assez intelligents pour faire la part des choses", etc., etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais lorsque la RTBF se met à donner des leçons de déontologie journalistique, on a l'impression de tomber des nues.&lt;br&gt;Le retouchage des photos, c'est uniquement pour Sarkozy ?&lt;br&gt;Et la tache de vin de Gorbie ? Et le maillot de Ségo ? La maladie de Tonton ?&lt;br&gt;Et l'herpès de Justine ? Et le bout de gras de P Daddy ?&lt;br&gt;.....&lt;br&gt;Inventer des complots, c'est plus facile que de dénicher les infos...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 24 Aug 2007 20:07:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://vanachter.disqus.com/des_poignaes_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagarda_re/#comment-1983930</link><description>Je sais bien que Ã§a n'a rien Ã  voir avec la dÃ©ontologie, mais c'est la mise en avant de cette info complÃ¨tement futile qui me hÃ©risse le poil. Faire un lien entre les bourrelets de Sarko et l'indÃ©pendance des journaleux de Paris Match, excuse-moi, mais Ã§a me paraÃ®t bancal. Entendre un expert expliquer le plus sÃ©rieusement du monde les groupes de presse, le fric, le pouvoir, etc. alors que le retouchage existe depuis l'invention de la photo, zut quoi.&lt;br&gt;Si on veut vraiment descendre Sarkozy, qu'on analyse sa politique, qu'on tire un bilan de ses 100 jours, qu'on pointe ses incohÃ©rences, bref,.. qu'on fasse un vrai travail journalistique.  Et lÃ  aussi y a des tas de choses Ã  dire.  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 25 Aug 2007 04:02:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La Brabançonne bilingue</title><link>http://vanachter.disqus.com/la_brabanaonne_bilingue/#comment-1983951</link><description>"voici la preuve qu’une entente est encore possible entre nos deux peuples"&lt;br&gt;&lt;br&gt;C'est pas un peu exagéré, ça, Damien ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 26 Aug 2007 12:57:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://vanachter.disqus.com/des_poignaes_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagarda_re/#comment-1983924</link><description>Fils de Priam,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pas une seule allusion au licenciement de Genestar dans le reportage de la RTBF. Aucun précédent n'est mentionné. Le sujet tombe comme ça, plouf, sans remise en contexte.&lt;br&gt;D'accord, parler de théorie du complot est exagéré. Mais b... de m..., pourquoi on se focalise sur ce genre de détail alors que le bilan de Sarkozy est loin d'atteindre celui qu'il avait promis, 100 jours plus tôt, aux électeurs ? Si les journalistes français s'arrêtent à cette histoire de masse adipeuse par peur de perdre leur boulot, on est tombé bien bas.&lt;br&gt;Avis aux amateurs : Le Canard Enchaîne, Marianne, Le Nouvel Obs et Charlie Hebdo, eux, sont restés indépendants des grands groupes...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Aug 2007 07:17:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://vanachter.disqus.com/des_poignaes_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagarda_re/#comment-1983935</link><description>Pour clore le débat, j'ajouterai qu'il y a 50 ans, le directeur de l'ORTF avait sur son bureau un téléphone directement relié à  l'Elysée. Et à  cette époque, on ne poussait pas les cris d'orfraie que j'entends aujourd'hui.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Finalement, si toute cette histoire permettait au téléspectateur/lecteur/auditeur lambda d'acquérir un semblant d'esprit critique vis-à-vis des médias, ce sera déjà  une très bonne chose...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Aug 2007 08:10:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Belgium One Point</title><link>http://vanachter.disqus.com/belgium_one_point_02/#comment-1983991</link><description>J'en ai pleuré !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 02 Sep 2007 01:21:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &amp;#8220;Il est 15h, revenez demain&amp;#8221;</title><link>http://vanachter.disqus.com/8220il_est_15h_revenez_demain8221/#comment-1984002</link><description>Ca me rappelle ce preneur de son, lorsque j'etais stagiaire Ã  la RTBF, qui ne voulait pas travailler de midi trente Ã  treize heures, alors que l'actualite se deroulait sous son nez.&lt;br&gt;Mais bon, cette epoque est revolue, n'est-ce pas ?  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 03 Sep 2007 16:14:36 -0000</pubDate></item><item><title>Re: links for 2007-09-13</title><link>http://vanachter.disqus.com/links_for_2007_09_13/#comment-1984106</link><description>Effectivement, juger de la qualitÃÂ© d'un concours ÃÂ  partir du montant des prix accordÃÂ©s aux gagnants : beau sophisme ! A ce que je sache, le vainqueur du Goncourt ne touche mÃÂªme pas de quoi se payer un repas chez Drouant !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Je n'ai pas vu Blogging The News sur la liste des inscrits. Peut-ÃÂªtre M. Van Achter s'estimait-il supÃÂ©rieur aux autres candidats. AprÃÂ¨s tout, mille euros de prix ne valent sans doute pas le ÃÂ©niÃÂ¨me de son talent...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 13 Sep 2007 11:33:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: links for 2007-09-13</title><link>http://vanachter.disqus.com/links_for_2007_09_13/#comment-1984108</link><description>Je ne crache pas mon venin, et pour te dire, je n'en ai rien à f... de l'avis des autres.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Je relevais simplement l'idiotie qu'il y a de lier le prix de l'année passée (6 jours à San Francisco, et pas Los Angeles, renseigne-toi) à celui de cette année (3 jours à Londres   500 euros de matériel IT). C'est ce dont tu parlais dans ton post initial. Maintenant, si tu n'as pas été assez explicite, reconnais-le.&lt;br&gt;&lt;br&gt;J'aurais aimé qu'un "blogger émérite" comme toi évoque les lauréats de cette année. Que tu les critiques, que tu les encenses, peu importe. Mais que tu en parles : les gagnants de cette année ne demandent pas autre chose. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Alors effectivement, le système de vote est sujet à critiques. Bien sûr, c'est la règle du jeu. Mais quoi ?... pas un mot sur ton blog ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Persoweb est, à ce que je sache, le seul concours de blogs valorisé par des médias grand public (Bel RTL, Le Soir). Il n'a pas la prétention d'être parfait. Mais explique-moi pourquoi tu en parles de manière on ne peut plus laconique, toi qui te targues de "blogguer les news".&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pour avoir rencontré quelques gagnants de ce concours (somme toute modeste, nous n'avons aucune prétention, je le rappelle), je peux dire que ces passionnés sont aux antipodes du genre de types aigris que j'ai pu croiser, durant de longs mois, sur la blogosphère. Et si j'ai décidé de cesser une bonne fois pour toutes de blogger (15 juillet 2005 - 11 septembre 2007, R.I.P.), c'est aussi pour ce genre de raison.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Je ne ferai plus partie, l'année prochaine, du jury Persoweb. Et j'aimerais dire à tous les bloggers : cessez de vous prendre trop au sérieux, oubliez ce "journalisme citoyen" qui vous est cher, et retombez les pieds sur terre.&lt;br&gt;&lt;br&gt;C'est ce que je vais me contenter de faire pour les années qu'il me reste à vivre.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bien à vous tous,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ludovic.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 13 Sep 2007 13:23:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: L&amp;#8217;enseignement au menu de Qalu</title><link>http://vanachter.disqus.com/l8217enseignement_au_menu_de_qalu/#comment-1984168</link><description>Comme ça, même plus besoin de regarder la RTB !!!    :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 17 Sep 2007 14:56:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Un homme azerty en vaut deux</title><link>http://vanachter.disqus.com/un_homme_azerty_en_vaut_deux/#comment-1984230</link><description>Je confirme : le titre du post est d'enfer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Et merde, j'y ai pas pensé !!!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2007 14:32:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Un homme azerty en vaut deux</title><link>http://vanachter.disqus.com/un_homme_azerty_en_vaut_deux/#comment-1984231</link><description>Je confirme : le titre du post est d'enfer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Et merde, j'y ai pas pensÃ© !!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais quid pour les claviers QWERTY ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2007 14:32:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tu la sens toute cette testostérone ?</title><link>http://vanachter.disqus.com/tu_la_sens_toute_cette_testostarone/#comment-1984295</link><description>N'empêche que la France a gagné.&lt;br&gt;Comme quoi ce sont ceux qui font le plus les malins qui finissent dans l'ravin...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 06 Oct 2007 17:02:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rentrée parlementaire belge à la téloche</title><link>http://vanachter.disqus.com/rentrae_parlementaire_belge_a_la_taloche/#comment-1984327</link><description>Pas besoin de télévision pour suivre cette rentrée parlementaire : elle était en direct sur &lt;a href="http://www.rtlinfo.be" rel="nofollow"&gt;www.rtlinfo.be&lt;/a&gt;  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 10:43:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rentrée parlementaire belge à la téloche</title><link>http://vanachter.disqus.com/rentrae_parlementaire_belge_a_la_taloche/#comment-1984328</link><description>Pas specialement besoin de télévision pour suivre cette rentrée parlementaire : elle était en direct sur &lt;a href="http://www.rtlinfo.be" rel="nofollow"&gt;www.rtlinfo.be&lt;/a&gt;  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 10:43:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rentrée parlementaire belge à la téloche</title><link>http://vanachter.disqus.com/rentrae_parlementaire_belge_a_la_taloche/#comment-1984332</link><description>Et moi, j'ai rien suivi du tout, nulle part...  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 12:15:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tintin a-t-il vendu son âme au diable ?</title><link>http://vanachter.disqus.com/tintin_a_t_il_vendu_son_ame_au_diable/#comment-1984345</link><description>Non, Baudouin : BONNE question !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 10 Oct 2007 13:48:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tintin a-t-il vendu son âme au diable ?</title><link>http://vanachter.disqus.com/tintin_a_t_il_vendu_son_ame_au_diable/#comment-1984352</link><description>Refuser une interview à la RTBF, c'est le droit le plus strict de tout le monde. Nick Rodwell a accepté un rendez-vous chez lui (lieu privé) à condition que ses propos ne soient pas diffusés. Il a été trompé, la justice lui donne raison, point barre. La RTBF n'a pas à discuter.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Si on m'interroge dans la rue (micro-trottoir) et que je refuse que mes propos soient filmés, le journaliste et le cameraman doivent, déontologiquement, accepter ma requête. Cela n'est pas comparable avec une caméra cachée tournée dans un lieu accessible au grand public, et dans un canevas pré-défini.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Si la RTBF avait diffusé Questions à la Une en précisant, dans le commentaire, que Nick Rodwell ne veut pas passer dans une émission avec les personnes figurant sur sa liste noire, ce dernier aurait été bien en peine de contredire le journaliste, qui aurait pu lui balancer à la figure la caméra cachée en guise de preuve. Mais diffuser une émission avec Steeman, Peeters et Dayez, en ajoutant que Rodwell a refusé, c'était évidement moins sexy médiatiquement.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Que la RTBF dénonce les méthodes de Moulinsart, OK (mais ce n'est pas neuf).&lt;br&gt;Qu'elle crie à l'injustice et à l'atteinte à la liberté d'informer, je suis comme Promethee, je trouve cela limite.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 11 Oct 2007 04:43:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: A little bit of bon sens ?</title><link>http://vanachter.disqus.com/a_little_bit_of_bon_sens/#comment-1984377</link><description>Et Jean-Marie Happart, il fait comment ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:43:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Apprendre &amp;#8230; mais comment ?</title><link>http://vanachter.disqus.com/apprendre_8230_mais_comment/#comment-1984407</link><description>Tiens, ça n'a rien à voir, mais voici une autre vidéo de derrière les fagots :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://video.google.fr/videoplay?docid=1798688682357455005&amp;amp;q=Belgique+arm%25C3%25A9nie&amp;amp;total=9&amp;amp;start=0&amp;amp;num=10&amp;amp;so=0&amp;amp;type=search&amp;amp;plindex=0" rel="nofollow"&gt;http://video.google.fr/videoplay?docid=17986886...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Le streaker qui a sauvé les Diables Rouges...  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 03:14:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://vanachter.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-1984646</link><description>"...processus de numérisation en cours à la RTBF ..."&lt;br&gt;&lt;br&gt;MDR !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 09:27:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://vanachter.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-1984644</link><description>Ils devraient les confier à RTL, ça irait plus vite.  &lt;br&gt;:-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Blague à part, c'est un vrai problème, ça, les archives de la RTB...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 12:43:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://vanachter.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-1984641</link><description>Ne pourrait-on pas octroyer un budget à RTL pour qu'elle numérise vite fait ces archives de la RTB qui, faute de politique adéquate, doivent être en train de pourrir quelque part dans une cave ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;N'en va-t-il pas de notre "mémoire collective" ? Que fait la Communauté française ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sans être nostalgique pour un sou, j'ai un peu mal à ma Belgique lorsque je vois tout cela. Connais-tu, Damien, le site très bien foutu de l'INA ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.ina.fr/entreprise/activites/archives-sauvegarde-numerisation/index.html" rel="nofollow"&gt;http://www.ina.fr/entreprise/activites/archives...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Est-il utopique d'envisager une "union nationale" face à ce scandale ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:19:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://vanachter.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-1984643</link><description>Merci pour ton intervention, Denis.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sans aucun sentiment corporatiste, je m'interroge avec urgence sur ce point : le patrimoine de la Communauté "française" de Belgique est en péril, et tout le monde s'en fout ! Les budgets (publics) ne permettent pas une numérisation efficace ; le privé aurait les moyens de le faire, mais pas gratuitement (of course).&lt;br&gt;&lt;br&gt;La Communauté française préfère garder sous perfusion un Country Hall jamais rentable. Et l'on viendra s'étonner, après, que les Etats-Unis dominent le monde sans avoir jamais eu de ministère de la CULture !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:44:59 -0000</pubDate></item><item><title>Re: HotShots: mardi 4 décembre 2007</title><link>http://vanachter.disqus.com/hotshots_mardi_4_dacembre_2007/#comment-1984772</link><description>Bon, ben...&lt;br&gt;&lt;br&gt;J'ai pas tout lu, sorry... je n'ai même rien lu... :-(&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais juste un message pour te demander de remettre mon bonjour à Serge Otthiers (ancien collègue)  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 04 Dec 2007 17:05:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: HotShots: mardi 4 décembre 2007</title><link>http://vanachter.disqus.com/hotshots_mardi_4_dacembre_2007/#comment-1984774</link><description>Oui, hier soir, mais je ne suis pas allé au bout.&lt;br&gt;&lt;br&gt;En jetant un oeil rapide sur tes liens, je trouve que tu ne mets pas assez en évidence ce qui te paraît intéressant. Exemple : l'initiative Mediapart, j'en ai entendu parler en premier chez Charles Bricman. Il y a consacré un article sur son blog, et cela a suffi à m'intéresser davantage à l'initiative. Ici, je ne pense pas que tout le monde va s'amuser à cliquer sur tous tes liens sans savoir au préalable de quoi il s'agit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais bon, ce n'est que mon avis, hein.  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 05 Dec 2007 02:35:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Yulbizons gaiement &amp;#8230; et après ?</title><link>http://vanachter.disqus.com/yulbizons_gaiement_8230_et_apra_s/#comment-1984846</link><description>Avez-vous parlé de l'USB Wine, qui fait déjà fureur chez les aficionados du web 3.0 ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dailymotion.com/video/x3jwe0_usb-wine-telechargez-vos-vins-en-di_fun" rel="nofollow"&gt;http://www.dailymotion.com/video/x3jwe0_usb-win...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 16 Dec 2007 03:11:32 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mon escalier au JT</title><link>http://vanachter.disqus.com/mon_escalier_au_jt/#comment-1984880</link><description>Déjà vu ce sujet quelque part ailleurs, il y a longtemps, moi...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 27 Dec 2007 06:31:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Verhofstadt III: Cocoricouac</title><link>http://vanachter.disqus.com/verhofstadt_iii_cocoricouac/#comment-1984945</link><description>sujet réalisé par RTL durant la trêve des confiseurs...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 00:45:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tetris humain</title><link>http://vanachter.disqus.com/tetris_humain/#comment-1984968</link><description>Ouais bon, ça vaut pas le Tetris humain à la japonaise qui m'a plus d'une fois plié en quatre (c'est le cas de le dire) :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.youtube.com/watch?v=84_QL1kEmH4" rel="nofollow"&gt;http://www.youtube.com/watch?v=84_QL1kEmH4&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ll2kajMH2u0" rel="nofollow"&gt;http://www.youtube.com/watch?v=Ll2kajMH2u0&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;enjoy !  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 07 Jan 2008 13:55:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Free&amp;#8217;z in Belgium</title><link>http://vanachter.disqus.com/free8217z_in_belgium/#comment-4366635</link><description>Franchement... quel intérêt ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 07 Mar 2008 08:37:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: dEUS: You&amp;#8217;v got a mail &amp;#8230;.</title><link>http://vanachter.disqus.com/deus_you8217v_got_a_mail_8230/#comment-1985513</link><description>Tiens, Steve Ballmer utilise un Mac :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.fr/2008/04/28/lordinateur_portable_des_presentations_de_steve_ballmer.html#comments" rel="nofollow"&gt;http://www.gizmodo.fr/2008/04/28/lordinateur_po...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 28 Apr 2008 05:08:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Faire &amp;#8220;son&amp;#8221; Cannes et le partager &amp;#8230;</title><link>http://vanachter.disqus.com/faire_8220son8221_cannes_et_le_partager_8230/#comment-1985585</link><description>Et la réponse ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 May 2008 07:42:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2008/11/immersion-piege-a-cons.html</title><link>http://vanachter.disqus.com/thread_33/#comment-4366660</link><description>"Professeur depuis bientôt 10 ans dans une école dite “huppée” en Brabant Wallon, je vois avec tristesse péricliter le niveau de français de nos chérubins."&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;"pallient aux difficultés"&lt;br&gt;"parce qu’on les traitent"&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pas que des chérubins, apparemment...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 26 Nov 2008 08:22:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2008/11/immersion-piege-a-cons.html</title><link>http://vanachter.disqus.com/thread_33/#comment-4366671</link><description>Bon, je pose la question pour les autres blogueurs, puisqu'ils sont timides : quand est-ce qu'elle vient répliquer en personne aux commentaires, Laurence ?&lt;br&gt;C'est bien beau de parler d'interaction, mais franchement, l'avis de Damien sur l'article de son épouse, je m'en tamponne le macramé. Laurence souffrirait-t-elle déjà du tennis-elbow du blogueur ?  &lt;br&gt;A quand le tchat live, le twitter, le profil FB et l'émission sur la RTB accessible via iPhone, Vodafone, AstraPhone, Bouygues Telecom, TSF, Mobistar et Orange Pressée ? A quand le blog interactif, avec Delicious, Marvellous, Proficiat et CasaCosmani ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Laurence est peut-être timide pour s'avancer davantage sur la toile (remplie de geeks et d'araignées  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 26 Nov 2008 21:54:09 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google News condamné à 1 million d&amp;#8217;astreinte en Belgique</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/google_news_condamne_a_1_million_d8217astreinte_en_belgique/#comment-7137987</link><description>Et quid des liens que nous, bloggeurs, insérons dans nos posts ? Est-ce qu'on va devoir aussi payer une atsreinte à chaque fois qu'on renvoie vers La Libre ou La Nouvelle Gazette ?&lt;br&gt;Bon, allez, je retourne sur le site... en français, de la BBC.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 18 Sep 2006 05:22:07 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google vs éditeurs belges: suite (et pas fin)</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/google_vs_editeurs_belges_suite_et_pas_fin/#comment-7138024</link><description>Et tu peux dire merci au Soir, qui t'appelle "Daniel Van Achter" dans son édition de ce mercredi. L'article est signé par un stagiaire, on le pardonne (?).&lt;br&gt;Décidément, ces journaux francophones sont très forts pour faire parler d'eux... :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 20 Sep 2006 03:03:43 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Google vs éditeurs belges: suite (et pas fin)</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/google_vs_editeurs_belges_suite_et_pas_fin/#comment-7138025</link><description>Plus sérieusement, Le Soir annonce que la fréquentation de son site était à la hausse.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 20 Sep 2006 03:09:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &amp;#8220;Le Jour Liège&amp;#8221; disparaît</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/8220le_jour_liege8221_disparait/#comment-7138342</link><description>La Meuse écrase tout sur son passage : logiquement devenue LE quotidien de référence des "lîdjeûs".&lt;br&gt; &lt;br&gt;Maintenant, c'est la logique économique : Vers l'Avenir se rend compte qu'il a perdu son combat sur Liège, point final. Une remise en cause est toujours bénéfique : de là jaillissent les idées. Et Medi@bel ferait bien de s'auto-critiquer. Je pense que ce groupe ne peut que rebondir.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A mettre en parallèle avec le Journal du Mardi: faut-il encore octroyer des subsides à cet hebdomadaire en sursis, qui prône des idées subversives ? Pourquoi ce type de "journal" subsiste-t-il, lorsque dans le même temps, on coupe les ailes aux canards d'extrême droite ? Laissons le JDM prospérer sur Internet, point final (je trouve leur site très bien fait et régulièrement mis à jour). Et s'il veut survivre, qu'il se trouve de la pub ! C'est ainsi que devraient fonctionner la plupart des journaux : aucun compte à rendre à aucun pouvoir, et vive la liberté de la presse !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 20 Oct 2006 08:57:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Michel Daerden: le Miyon Dolââr Pôt&amp;#8217;cast</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/michel_daerden_le_miyon_dolaar_pot8217cast/#comment-7138328</link><description>Est-ce que la RTB va réclamer des droits de diffusion à YouTube ?&lt;br&gt;Un nouveau mode de financement en perspective ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 08:13:30 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sus à Steevy le Boulet !</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/sus_a_steevy_le_boulet/#comment-7138267</link><description>Effectivement, Miller-le-marxiste distille sa propagande de manière plus intelligente et plus subtile que Steevy-l'ignare. Mais à lui, on ne dit rien.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lorsque Ruquier déclare qu'il va voter Ségolène en 2007, personne ne bronche : ni sur le plateau ni dans les bureaux du CSA.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lorsque Stéphane Pocrain, ex porte-parole des Verts, était chroniqueur chez Ruquier, personne n'a hurlé au scandale.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais lorsque Steevy sort ses gros sabots pour annoncer qu'il est membre de l'UMP et qu'il soutient Sarkozy, là on parle de "propagande", terme qui conviendrait pourtant mieux aux illusionnistes de gôôôche cités ci-dessus.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Alors, pourquoi une telle fronde ? A mon avis, ce n'est pas parce que Steevy est con. C'est parce que Sarkozy est de droite.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 09:00:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sondage Ex-Presse</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/sondage_ex_presse/#comment-7138513</link><description>En gros privilégié salarié du privé, je découvre tous les matins (et gratos) la presse subsidiée de tout le pays : de la DH au Standaard, en passant par La Meuse et VA BW. Ajoutez L'Immonde, Libé et, lorsque j'ai le temps, le seul exemplaire du Figaro si personne ne l'a piqué avant moi.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Conclusion : ce qui vaut la peine, franchement, ce sont quelques-unes des pages de La Libre, certaines cartes blanches du Soir (quoique jamais parvenu à terminer une seule rubrique de Plenel), et la DH qui, dans l'ensemble, se laisse lire. Les articles de Gilbert Dupont sont chaque matin un vrai régal (dans le style populo-démago-déformé, s'entend).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sinon, les suppléments livres de Libé (le jeudi) et du Soir (le vendredi). Le jeudi soir, je pique Le Soir Magazine à mes parents pour aller le lire aux chiottes, où je trouve toujours le dernier Reader's Digest.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Le reste se trouve sur Internet : je lis chaque semaine les bonnes pages du Pan, du Vif et du Journal du Mardi (vous avez dit éclectique ?).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Last but not least, mon libraire favori me réserve toujours un petit Père Ubu lorsque, le vendredi en matinée, je viens errer dans son antre à la recherche de ma pitance de carnassier fouilleur de merde.&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS : concernant la diffusion payante des articles sur Internet, tout à fait d'accord avec Prométhée. Les seuls articles qui vaillent le sou sont, pour moi, les archives du Moniteur Automobile, qui permettent d'avoir accès aux tests de bagnole.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 03 Nov 2006 15:53:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rédactions print et web intégrées chez Gannett</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/redactions_print_et_web_integrees_chez_gannett/#comment-7138584</link><description>Avant d'appliquer ces idées en Belgique, il faudra s'assurer que les conventions collectives prévoient le cas particulier d'éditeurs Internet au statut de journaliste. Les syndicats des techniciens de la presse devront en outre recevoir des garanties de la part des patrons sur la durée de temps de travail et sur le maintien des subsides.&lt;br&gt;Il faudra aussi assurer une rémunération équitable aux experts indépendants mandatés pour fournir l'information de base... qui devra bien sûr être retraitée par un journaliste professionnel. Enfin, la parité au sein des rédactions devra être respectée. Un groupe de réflexion et des comités rédactionnels seront chargés de plancher sur cet ambitieux projet déjà baptisé "presse 2.0".</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 09 Nov 2006 01:19:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Na Zdrowie Kamarad Zarko !</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/na_zdrowie_kamarad_zarko/#comment-7141450</link><description>Qu'est-ce qui nous prouve qu'il est bourré ?&lt;br&gt;Sarkozy ne boit jamais. Je trouve l'interprétation d'E. Boever très "limite" déontologiquement (mais ce ne sera pas la première fois en ce qui le concerne).&lt;br&gt;Les journalistes qui ont assisté à l'ensemble de la conférence de presse, eux, émettent un autre jugement.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A lire sur 20minutes.fr :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.20minutes.fr/article/163287/20070609-Monde-La-tele-belge-veut-croire-a-un-moment-d-ivresse-de-Sarkozy.php" rel="nofollow"&gt;http://www.20minutes.fr/article/163287/20070609...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 10 Jun 2007 00:14:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La Belgique est morte dimanche soir</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/la_belgique_est_morte_dimanche_soir/#comment-7141493</link><description>Le PS dans l'opposition, les velléités flamandes se calmeront automatiquement. Je suis d'accord avec Reynders lorsqu'il dit qu'il s'agit là d'une "réforme de l'Etat" en soi.&lt;br&gt;N'oublions pas non plus que Martens et Dehaene étaient, en leur temps, des flamingants féroces. Et puis, le poids de la N-Va au sein du cartel ne suffit pas à faire pencher la balance. Cette séance de musculation est normale : n'oubliez pas que les Flamands vont devoir composer maintenant avec un mouvement comptant en son sein un certain O. Maingain...&lt;br&gt;Enfin, quelle véritable vision avons-nous de la scène politique flamande ? La Volksunie s'est scindée. Elle devait s'accrocher à un grand parti pour survivre. Ses membres sont forcément plus enclins à faire des concessions. Et puis, réforme de l'Etat ne veut pas dire divorce. Le vrai séparatisme, il se trouve au Vlaams Belang, punt. Avant d'en arriver là, le confédéralisme pourrait représenter une solution provisoire qui permettrait, en tout cas, de placer les Wallons, une bonne fois pour toutes, face à leurs responsabilités...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 12 Jun 2007 05:26:48 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Na Zdrowie Kamarad Zarko !</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/na_zdrowie_kamarad_zarko/#comment-7141459</link><description>Eric Boever présente ses excuses publiques pour son dérapage :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5985" rel="nofollow"&gt;http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5985&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;La RTBF fera-t-elle un rectificatif sur antenne ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 12 Jun 2007 21:15:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mea culpa de journalistes: aussi rares qu&amp;#8217;indispensables</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/mea_culpa_de_journalistes_aussi_rares_qu8217indispensables/#comment-7141540</link><description>Damien, ; Je trouve dommage que tu n'aies pas relevÃ© l'ironie de mon message. Ce rÃ©glement de compte par blog interposÃ©, et sans me prÃ©venir (je viens de tomber par hasard sur ton post) me semble Ã Â  moi aussi extrÃªmement puÃ©ril.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tout d'abord, Eric Boever ne prÃ©sente pas ses excuses. Relis-le : "sans doute",... "peut-Ãªtre",... Belle affirmation de soi, belle reconnaissance de ses erreurs ! Pour preuve : il a refusÃ© que Bel RTL relaie, sur l'antenne belge, les excuses qu'il a pourtant formulÃ©es en interview Ã  nos collÃ¨gues d'RTL Paris.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eric Boever a commis une (petite) faute dÃ©ontologique qui, d'aprÃ¨s ce que j'en lis, ne sera pas sanctionnÃ©e par la RTBF sous prÃ©texte que "le 12 minutes est cool et relax" ? VoilÃ Â  une rÃ©flexion qui ouvre la porte Ã Â  bien d'autres dÃ©rives, me semble-t-il. Demain, on dira que Chirac est zoophile parce qu'on le voit tÃ¢ter le pis d'une vache au Salon de l'agriculture...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais non, c'est pour rire !!!   ;-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Tu peux penser ce que tu veux, Ã Â  raison parfois, de l'information sur RTL : jamais nous ne nous serions permis une extrapolation si gratuite sur base d'images aussi Ã©quivoques. DÃ©conner sur antenne, ce n'est pas du journalisme, mÃªme si on trouve "cool" de ne pas porter de cravate en studio et de terminer par quelques infos insolites. Si le "12 minutes" se veut impertinent, qu'il s'inspire du ton de Canal   et qu'il cesse de mettre Ã Â  l'antenne des journalistes Ã Â  l'accent liÃ©geois prononcÃ© et aux textes approximatifs.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Maintenant, si vous voulez chicaner sur la dÃ©ontologie et le travail journalistique, je suis ouvert au dÃ©bat. Je n'Ã©coute pas souvent la RTB, mais j'aurais aussi quelques autres perles Ã Â  ressortir... &lt;br&gt;&lt;br&gt;Pas Ã Â  dire, vous me semblez bien Ã Â  cran, ces derniers jours, Ã Â  la maison d'en-face. C'est le sÃ©isme post-Ã©lectoral qui vous donne des sueurs froides ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:22:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mea culpa de journalistes: aussi rares qu&amp;#8217;indispensables</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/mea_culpa_de_journalistes_aussi_rares_qu8217indispensables/#comment-7141542</link><description>PS : desole pour les erreurs de clavier dans le post precedent, mais je teste mon nouveau macbook... et je ne suis pas encore au point  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jun 2007 14:48:39 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mea culpa de journalistes: aussi rares qu&amp;#8217;indispensables</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/mea_culpa_de_journalistes_aussi_rares_qu8217indispensables/#comment-7141545</link><description>Comme quoi, a vouloir faire de l'ethique sur base d'arguments bidons, la RTB finit par se mordre les joues... tout rouge  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 13 Jun 2007 16:29:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Medium4You: Chronique d&amp;#8217;un plantage annoncé</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/medium4you_chronique_d8217un_plantage_annonce/#comment-7141677</link><description>J'ai écrit à Medium4You pour leur dire ce que je pensais de leur façon d'agir. En leur rappelant qu'en tant que membre de la SAJ, j'étais rémunéré pour mes droits d'auteur.&lt;br&gt;J'encourage d'ailleurs tous les journalistes/bloggeurs à réclamer leurs thunes (si ce n'est déjà fait) : &lt;a href="http://www.saj.be" rel="nofollow"&gt;www.saj.be&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 19 Jun 2007 03:25:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Another summer at home &amp;#8230;</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/another_summer_at_home_8230/#comment-7141885</link><description>'Fectivement : acheter Renault n'est jamais un gage de qualité.&lt;br&gt;Expérience vécue avec la chignole du paternel.&lt;br&gt;Essaie plutôt suédois   ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 26 Jun 2007 06:34:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/des_poignees_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagardere/#comment-7142509</link><description>Une bonne partie de la presse française est financée par les amis de Sarkozy, et cela fait scandale jusque chez nous...&lt;br&gt;La RTBF est sous la houlette d'un CA majoritairement PS, et lorsqu'on ose le dire, cela soulève un tollé sur l'air de "M'enfin, ça n'a rien à voir, nos journalistes sont assez intelligents pour faire la part des choses", etc., etc.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais lorsque la RTBF se met à donner des leçons de déontologie journalistique, on a l'impression de tomber des nues.&lt;br&gt;Le retouchage des photos, c'est uniquement pour Sarkozy ?&lt;br&gt;Et la tache de vin de Gorbie ? Et le maillot de Ségo ? La maladie de Tonton ?&lt;br&gt;Et l'herpès de Justine ? Et le bout de gras de P Daddy ?&lt;br&gt;.....&lt;br&gt;Inventer des complots, c'est plus facile que de dénicher les infos...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 24 Aug 2007 20:07:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/des_poignees_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagardere/#comment-7142511</link><description>Je sais bien que Ã§a n'a rien Ã  voir avec la dÃ©ontologie, mais c'est la mise en avant de cette info complÃ¨tement futile qui me hÃ©risse le poil. Faire un lien entre les bourrelets de Sarko et l'indÃ©pendance des journaleux de Paris Match, excuse-moi, mais Ã§a me paraÃ®t bancal. Entendre un expert expliquer le plus sÃ©rieusement du monde les groupes de presse, le fric, le pouvoir, etc. alors que le retouchage existe depuis l'invention de la photo, zut quoi.&lt;br&gt;Si on veut vraiment descendre Sarkozy, qu'on analyse sa politique, qu'on tire un bilan de ses 100 jours, qu'on pointe ses incohÃ©rences, bref,.. qu'on fasse un vrai travail journalistique.  Et lÃ  aussi y a des tas de choses Ã  dire.  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 25 Aug 2007 04:02:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: La Brabançonne bilingue</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/la_brabanconne_bilingue/#comment-7142540</link><description>"voici la preuve qu’une entente est encore possible entre nos deux peuples"&lt;br&gt;&lt;br&gt;C'est pas un peu exagéré, ça, Damien ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 26 Aug 2007 12:57:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/des_poignees_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagardere/#comment-7142519</link><description>Fils de Priam,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pas une seule allusion au licenciement de Genestar dans le reportage de la RTBF. Aucun précédent n'est mentionné. Le sujet tombe comme ça, plouf, sans remise en contexte.&lt;br&gt;D'accord, parler de théorie du complot est exagéré. Mais b... de m..., pourquoi on se focalise sur ce genre de détail alors que le bilan de Sarkozy est loin d'atteindre celui qu'il avait promis, 100 jours plus tôt, aux électeurs ? Si les journalistes français s'arrêtent à cette histoire de masse adipeuse par peur de perdre leur boulot, on est tombé bien bas.&lt;br&gt;Avis aux amateurs : Le Canard Enchaîne, Marianne, Le Nouvel Obs et Charlie Hebdo, eux, sont restés indépendants des grands groupes...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Aug 2007 07:17:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Des poignées de Sarko et de l&amp;#8217;auto-censure des journalistes de Lagardère</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/des_poignees_de_sarko_et_de_l8217auto_censure_des_journalistes_de_lagardere/#comment-7142521</link><description>Pour clore le débat, j'ajouterai qu'il y a 50 ans, le directeur de l'ORTF avait sur son bureau un téléphone directement relié à  l'Elysée. Et à  cette époque, on ne poussait pas les cris d'orfraie que j'entends aujourd'hui.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Finalement, si toute cette histoire permettait au téléspectateur/lecteur/auditeur lambda d'acquérir un semblant d'esprit critique vis-à-vis des médias, ce sera déjà  une très bonne chose...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 27 Aug 2007 08:10:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Belgium One Point</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/belgium_one_point_22/#comment-7142582</link><description>J'en ai pleuré !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 02 Sep 2007 01:21:17 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &amp;#8220;Il est 15h, revenez demain&amp;#8221;</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/8220il_est_15h_revenez_demain8221/#comment-7142603</link><description>Ca me rappelle ce preneur de son, lorsque j'etais stagiaire Ã  la RTBF, qui ne voulait pas travailler de midi trente Ã  treize heures, alors que l'actualite se deroulait sous son nez.&lt;br&gt;Mais bon, cette epoque est revolue, n'est-ce pas ?  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 03 Sep 2007 16:14:36 -0000</pubDate></item><item><title>Re: links for 2007-09-13</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/links_for_2007_09_13/#comment-7142758</link><description>Effectivement, juger de la qualitÃÂ© d'un concours ÃÂ  partir du montant des prix accordÃÂ©s aux gagnants : beau sophisme ! A ce que je sache, le vainqueur du Goncourt ne touche mÃÂªme pas de quoi se payer un repas chez Drouant !&lt;br&gt;&lt;br&gt;Je n'ai pas vu Blogging The News sur la liste des inscrits. Peut-ÃÂªtre M. Van Achter s'estimait-il supÃÂ©rieur aux autres candidats. AprÃÂ¨s tout, mille euros de prix ne valent sans doute pas le ÃÂ©niÃÂ¨me de son talent...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 13 Sep 2007 11:33:08 -0000</pubDate></item><item><title>Re: links for 2007-09-13</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/links_for_2007_09_13/#comment-7142760</link><description>Je ne crache pas mon venin, et pour te dire, je n'en ai rien à f... de l'avis des autres.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Je relevais simplement l'idiotie qu'il y a de lier le prix de l'année passée (6 jours à San Francisco, et pas Los Angeles, renseigne-toi) à celui de cette année (3 jours à Londres   500 euros de matériel IT). C'est ce dont tu parlais dans ton post initial. Maintenant, si tu n'as pas été assez explicite, reconnais-le.&lt;br&gt;&lt;br&gt;J'aurais aimé qu'un "blogger émérite" comme toi évoque les lauréats de cette année. Que tu les critiques, que tu les encenses, peu importe. Mais que tu en parles : les gagnants de cette année ne demandent pas autre chose. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Alors effectivement, le système de vote est sujet à critiques. Bien sûr, c'est la règle du jeu. Mais quoi ?... pas un mot sur ton blog ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Persoweb est, à ce que je sache, le seul concours de blogs valorisé par des médias grand public (Bel RTL, Le Soir). Il n'a pas la prétention d'être parfait. Mais explique-moi pourquoi tu en parles de manière on ne peut plus laconique, toi qui te targues de "blogguer les news".&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pour avoir rencontré quelques gagnants de ce concours (somme toute modeste, nous n'avons aucune prétention, je le rappelle), je peux dire que ces passionnés sont aux antipodes du genre de types aigris que j'ai pu croiser, durant de longs mois, sur la blogosphère. Et si j'ai décidé de cesser une bonne fois pour toutes de blogger (15 juillet 2005 - 11 septembre 2007, R.I.P.), c'est aussi pour ce genre de raison.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Je ne ferai plus partie, l'année prochaine, du jury Persoweb. Et j'aimerais dire à tous les bloggers : cessez de vous prendre trop au sérieux, oubliez ce "journalisme citoyen" qui vous est cher, et retombez les pieds sur terre.&lt;br&gt;&lt;br&gt;C'est ce que je vais me contenter de faire pour les années qu'il me reste à vivre.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bien à vous tous,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ludovic.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 13 Sep 2007 13:23:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: L&amp;#8217;enseignement au menu de Qalu</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/l8217enseignement_au_menu_de_qalu/#comment-7142837</link><description>Comme ça, même plus besoin de regarder la RTB !!!    :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 17 Sep 2007 14:56:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Un homme azerty en vaut deux</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/un_homme_azerty_en_vaut_deux/#comment-7142943</link><description>Je confirme : le titre du post est d'enfer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Et merde, j'y ai pas pensé !!!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2007 14:32:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Un homme azerty en vaut deux</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/un_homme_azerty_en_vaut_deux/#comment-7142944</link><description>Je confirme : le titre du post est d'enfer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Et merde, j'y ai pas pensÃ© !!!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais quid pour les claviers QWERTY ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 25 Sep 2007 14:32:49 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tu la sens toute cette testostérone ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/tu_la_sens_toute_cette_testosterone/#comment-7143026</link><description>N'empêche que la France a gagné.&lt;br&gt;Comme quoi ce sont ceux qui font le plus les malins qui finissent dans l'ravin...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sat, 06 Oct 2007 17:02:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rentrée parlementaire belge à la téloche</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/rentree_parlementaire_belge_a_la_teloche/#comment-7143078</link><description>Pas besoin de télévision pour suivre cette rentrée parlementaire : elle était en direct sur &lt;a href="http://www.rtlinfo.be" rel="nofollow"&gt;www.rtlinfo.be&lt;/a&gt;  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 10:43:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rentrée parlementaire belge à la téloche</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/rentree_parlementaire_belge_a_la_teloche/#comment-7143080</link><description>Pas specialement besoin de télévision pour suivre cette rentrée parlementaire : elle était en direct sur &lt;a href="http://www.rtlinfo.be" rel="nofollow"&gt;www.rtlinfo.be&lt;/a&gt;  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 10:43:57 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Rentrée parlementaire belge à la téloche</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/rentree_parlementaire_belge_a_la_teloche/#comment-7143084</link><description>Et moi, j'ai rien suivi du tout, nulle part...  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 09 Oct 2007 12:15:12 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tintin a-t-il vendu son âme au diable ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/tintin_a_t_il_vendu_son_ame_au_diable/#comment-7143102</link><description>Non, Baudouin : BONNE question !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 10 Oct 2007 13:48:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tintin a-t-il vendu son âme au diable ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/tintin_a_t_il_vendu_son_ame_au_diable/#comment-7143110</link><description>Refuser une interview à la RTBF, c'est le droit le plus strict de tout le monde. Nick Rodwell a accepté un rendez-vous chez lui (lieu privé) à condition que ses propos ne soient pas diffusés. Il a été trompé, la justice lui donne raison, point barre. La RTBF n'a pas à discuter.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Si on m'interroge dans la rue (micro-trottoir) et que je refuse que mes propos soient filmés, le journaliste et le cameraman doivent, déontologiquement, accepter ma requête. Cela n'est pas comparable avec une caméra cachée tournée dans un lieu accessible au grand public, et dans un canevas pré-défini.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Si la RTBF avait diffusé Questions à la Une en précisant, dans le commentaire, que Nick Rodwell ne veut pas passer dans une émission avec les personnes figurant sur sa liste noire, ce dernier aurait été bien en peine de contredire le journaliste, qui aurait pu lui balancer à la figure la caméra cachée en guise de preuve. Mais diffuser une émission avec Steeman, Peeters et Dayez, en ajoutant que Rodwell a refusé, c'était évidement moins sexy médiatiquement.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Que la RTBF dénonce les méthodes de Moulinsart, OK (mais ce n'est pas neuf).&lt;br&gt;Qu'elle crie à l'injustice et à l'atteinte à la liberté d'informer, je suis comme Promethee, je trouve cela limite.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 11 Oct 2007 04:43:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: A little bit of bon sens ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/a_little_bit_of_bon_sens/#comment-7143156</link><description>Et Jean-Marie Happart, il fait comment ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 17 Oct 2007 09:43:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Apprendre &amp;#8230; mais comment ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/apprendre_8230_mais_comment/#comment-7143196</link><description>Tiens, ça n'a rien à voir, mais voici une autre vidéo de derrière les fagots :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://video.google.fr/videoplay?docid=1798688682357455005&amp;amp;q=Belgique+arm%25C3%25A9nie&amp;amp;total=9&amp;amp;start=0&amp;amp;num=10&amp;amp;so=0&amp;amp;type=search&amp;amp;plindex=0" rel="nofollow"&gt;http://video.google.fr/videoplay?docid=17986886...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Le streaker qui a sauvé les Diables Rouges...  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 03:14:28 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-7143551</link><description>"...processus de numérisation en cours à la RTBF ..."&lt;br&gt;&lt;br&gt;MDR !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 09:27:33 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-7143554</link><description>Ils devraient les confier à RTL, ça irait plus vite.  &lt;br&gt;:-)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Blague à part, c'est un vrai problème, ça, les archives de la RTB...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 12:43:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-7143556</link><description>Ne pourrait-on pas octroyer un budget à RTL pour qu'elle numérise vite fait ces archives de la RTB qui, faute de politique adéquate, doivent être en train de pourrir quelque part dans une cave ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;N'en va-t-il pas de notre "mémoire collective" ? Que fait la Communauté française ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sans être nostalgique pour un sou, j'ai un peu mal à ma Belgique lorsque je vois tout cela. Connais-tu, Damien, le site très bien foutu de l'INA ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.ina.fr/entreprise/activites/archives-sauvegarde-numerisation/index.html" rel="nofollow"&gt;http://www.ina.fr/entreprise/activites/archives...&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Est-il utopique d'envisager une "union nationale" face à ce scandale ?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:19:42 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Sur le stand Twist pour la RTBF</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/sur_le_stand_twist_pour_la_rtbf/#comment-7143558</link><description>Merci pour ton intervention, Denis.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sans aucun sentiment corporatiste, je m'interroge avec urgence sur ce point : le patrimoine de la Communauté "française" de Belgique est en péril, et tout le monde s'en fout ! Les budgets (publics) ne permettent pas une numérisation efficace ; le privé aurait les moyens de le faire, mais pas gratuitement (of course).&lt;br&gt;&lt;br&gt;La Communauté française préfère garder sous perfusion un Country Hall jamais rentable. Et l'on viendra s'étonner, après, que les Etats-Unis dominent le monde sans avoir jamais eu de ministère de la CULture !</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 Nov 2007 16:44:59 -0000</pubDate></item><item><title>Re: HotShots: mardi 4 décembre 2007</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/hotshots_mardi_4_decembre_2007/#comment-7143789</link><description>Bon, ben...&lt;br&gt;&lt;br&gt;J'ai pas tout lu, sorry... je n'ai même rien lu... :-(&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais juste un message pour te demander de remettre mon bonjour à Serge Otthiers (ancien collègue)  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Tue, 04 Dec 2007 17:05:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: HotShots: mardi 4 décembre 2007</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/hotshots_mardi_4_decembre_2007/#comment-7143791</link><description>Oui, hier soir, mais je ne suis pas allé au bout.&lt;br&gt;&lt;br&gt;En jetant un oeil rapide sur tes liens, je trouve que tu ne mets pas assez en évidence ce qui te paraît intéressant. Exemple : l'initiative Mediapart, j'en ai entendu parler en premier chez Charles Bricman. Il y a consacré un article sur son blog, et cela a suffi à m'intéresser davantage à l'initiative. Ici, je ne pense pas que tout le monde va s'amuser à cliquer sur tous tes liens sans savoir au préalable de quoi il s'agit.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mais bon, ce n'est que mon avis, hein.  ;-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 05 Dec 2007 02:35:14 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Yulbizons gaiement &amp;#8230; et après ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/yulbizons_gaiement_8230_et_apres/#comment-7143937</link><description>Avez-vous parlé de l'USB Wine, qui fait déjà fureur chez les aficionados du web 3.0 ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dailymotion.com/video/x3jwe0_usb-wine-telechargez-vos-vins-en-di_fun" rel="nofollow"&gt;http://www.dailymotion.com/video/x3jwe0_usb-win...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Sun, 16 Dec 2007 03:11:32 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Mon escalier au JT</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/mon_escalier_au_jt/#comment-7143995</link><description>Déjà vu ce sujet quelque part ailleurs, il y a longtemps, moi...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Thu, 27 Dec 2007 06:31:35 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Verhofstadt III: Cocoricouac</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/verhofstadt_iii_cocoricouac/#comment-7144073</link><description>sujet réalisé par RTL durant la trêve des confiseurs...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 04 Jan 2008 00:45:22 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tetris humain</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/tetris_humain/#comment-7144106</link><description>Ouais bon, ça vaut pas le Tetris humain à la japonaise qui m'a plus d'une fois plié en quatre (c'est le cas de le dire) :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.youtube.com/watch?v=84_QL1kEmH4" rel="nofollow"&gt;http://www.youtube.com/watch?v=84_QL1kEmH4&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.youtube.com/watch?v=Ll2kajMH2u0" rel="nofollow"&gt;http://www.youtube.com/watch?v=Ll2kajMH2u0&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;enjoy !  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 07 Jan 2008 13:55:50 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Free&amp;#8217;z in Belgium</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/free8217z_in_belgium/#comment-7144615</link><description>Franchement... quel intérêt ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Fri, 07 Mar 2008 08:37:31 -0000</pubDate></item><item><title>Re: dEUS: You&amp;#8217;v got a mail &amp;#8230;.</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/deus_you8217v_got_a_mail_8230/#comment-7144962</link><description>Tiens, Steve Ballmer utilise un Mac :&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.gizmodo.fr/2008/04/28/lordinateur_portable_des_presentations_de_steve_ballmer.html#comments" rel="nofollow"&gt;http://www.gizmodo.fr/2008/04/28/lordinateur_po...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Mon, 28 Apr 2008 05:08:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Faire &amp;#8220;son&amp;#8221; Cannes et le partager &amp;#8230;</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/faire_8220son8221_cannes_et_le_partager_8230/#comment-7145083</link><description>Et la réponse ???</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 14 May 2008 07:42:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Immersion, piège à cons ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/immersion_piege_a_cons/#comment-7145824</link><description>"Professeur depuis bientôt 10 ans dans une école dite “huppée” en Brabant Wallon, je vois avec tristesse péricliter le niveau de français de nos chérubins."&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;"pallient aux difficultés"&lt;br&gt;"parce qu’on les traitent"&lt;br&gt;&lt;br&gt;Pas que des chérubins, apparemment...</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 26 Nov 2008 08:22:18 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Immersion, piège à cons ?</title><link>http://blogging-the-news.disqus.com/immersion_piege_a_cons/#comment-7145835</link><description>Bon, je pose la question pour les autres blogueurs, puisqu'ils sont timides : quand est-ce qu'elle vient répliquer en personne aux commentaires, Laurence ?&lt;br&gt;C'est bien beau de parler d'interaction, mais franchement, l'avis de Damien sur l'article de son épouse, je m'en tamponne le macramé. Laurence souffrirait-t-elle déjà du tennis-elbow du blogueur ?  &lt;br&gt;A quand le tchat live, le twitter, le profil FB et l'émission sur la RTB accessible via iPhone, Vodafone, AstraPhone, Bouygues Telecom, TSF, Mobistar et Orange Pressée ? A quand le blog interactif, avec Delicious, Marvellous, Proficiat et CasaCosmani ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Laurence est peut-être timide pour s'avancer davantage sur la toile (remplie de geeks et d'araignées  :-)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Ludovic</dc:creator><pubDate>Wed, 26 Nov 2008 21:54:09 -0000</pubDate></item></channel></rss>