DISQUS

Je confirme également, comme ce cher Ollie, que je ne serai "pas là", du moins pas avant 23 h, 23 h 30.

Il est donc inutile de me réserver une place pour dîner. Je choisirai parmi tous ces "nouveaux" visiteurs de l'office du vendredi de séduisants genoux pour m'y installer, si toutefois il y a encore du monde à l'Evêché à cette heure bien tardive, je le reconnais.

Bonne soirée dans tous les cas tant aux "anciens" que je salue qu'aux "nouveaux" que je regrette de ne pas pouvoir rencontrer - vive l'effet post-Stamm!

Pas de souci Lyonel... Tant mieux pour ma timidité ;-)

Soirée très sympa, à une prochaine!

Yep. Présents.

C'est ici qu'on s'inscrit ou tu prépares une nouvelle convocation?

Superbe :-)

Ben oui y a BDFil mais justement, on sera déjà en ville :-)
Oui, Steph, tu peux enlever le point d'interrogation à côté de mon prénom. Je sais pas bien à quelle heure, parce que justement, je traîne quelques guêtres au Flon ce weekend pour cause de BDFIL, mais je passe, promis.

Je t'en prie Lionel :-)

Tes billets sont très intéressants ces temps!

Je t'en prie Lionel :-)

Tes billets sont très intéressants ces temps!

Satrapi dans le titre et les tags
c'est meilleur pour les résultats dans les moteurs de recherche :-)

Satrapi dans le titre et les tags
c'est meilleur pour les résultats dans les moteurs de recherche :-)

Je suis aussi pour l'allègement des codes. Vous rappelez-vous des premières pages html générées par les wysiwyg d'il y a à peine dix ans? Pour peu que l'auteur procède par itérations dans sa mise en page et qu'il revienne sur ses pas une fois ou deux, ses traces restaient en page source même si les balises étaient brisées... Pas de souci pour une page statique, une jeune petite peut bien nettoyer l'html de temps en temps à la main.

Mais quand on parle de contenu généré rapidement sans contrôle éditorial en quantité massive, comme dans le cas du blogging, c'est peut-être pas plus mal d'avoir un code propre à la base, non? Les éditeurs visuels cachent parfois plus qu'ils ne montrent.

Félicitations pour cette nouvelle expérience! Je me réjouis de voir l'évolution de celle-ci.

Pourrais-tu indiquer la durée du podcast en regard de celui-ci? Il est troublant d'entamer une écoute sans savoir si je "bloque" mon temps pour 3 minutes, 10 minutes, ou 52...

Il semblerait que Sebi et François aient donné les clefs de superlocal.ch à la rédaction lausannoise de 24 H: http://www.superlocal.ch/vevey/2006/07/17/181/</p>

On dirait une expérience d'été pour les journalistes de 24H. Une manière de les initier à l'écriture blog alors que l'actualité est plutôt tranquille? Un test grandeur nature de l'impact du blog et de la complémentarité entre le blog et le print avant un déploiement à plus large échelle?

Chose amusante, aucun lien pour l'instant sur les blogs superlocal.ch depuis la homepage de 24heures.ch...

Happy Birthday to you, happy birthday to youuuuu :-)

Félicitations et meilleurs voeux!

& cu tonite!

Hé oui, ça marche :-)

Hé oui, ça marche :-)

Ce qui est amusant c'est qu'il n'y a même plus besoin de faire la remarque sur la présence ou l'absence de trait d'union! Tu corriges tout seul ;-) merci!

Blague à part, pour relancer la discussion sur le nombre idéal de catégories dans un blog: un nombre réduit de catégories présente, à mon sens, un gros défaut. Moins il y a de catégories, plus le libellé de celles-ci se devra d'être généraliste pour couvrir de façon cohérente leur contenu. Et plus généraliste sera le libellé, moins pointu il sera.

Avec deux conséquences néfastes: premièrement, l'intérêt pour le lecteur. J'ai toujours tendance à préférer les domaines "pointus" et leurs experts aux généralistes qui parlent, eux aussi et encore, du même sujet que tous.

De plus, il est plus difficile d'obtenir un bon résultat en moteur de recherche quand l'occurrence utilisée se compte par dizaines de millions plutôt que par milliers.

Nan?

Ce qui est amusant c'est qu'il n'y a même plus besoin de faire la remarque sur la présence ou l'absence de trait d'union! Tu corriges tout seul ;-) merci!

Blague à part, pour relancer la discussion sur le nombre idéal de catégories dans un blog: un nombre réduit de catégories présente, à mon sens, un gros défaut. Moins il y a de catégories, plus le libellé de celles-ci se devra d'être généraliste pour couvrir de façon cohérente leur contenu. Et plus généraliste sera le libellé, moins pointu il sera.

Avec deux conséquences néfastes: premièrement, l'intérêt pour le lecteur. J'ai toujours tendance à préférer les domaines "pointus" et leurs experts aux généralistes qui parlent, eux aussi et encore, du même sujet que tous.

De plus, il est plus difficile d'obtenir un bon résultat en moteur de recherche quand l'occurrence utilisée se compte par dizaines de millions plutôt que par milliers.

Nan?

yaourfh. vous rigolez les gars j'espère. demain??? j'en suis au moins à  746 cartons dans le dos et encore quatre bibliothèques à  monter.

mais pour le plaisir de vous voir, que ne ferait-on? comptez-moi donc une petite place :-)

Oh, it’s OK, Anne Dominique: just need to clean up your HTML a bit.

pfff.

i want online tutos please.

alas, don't worry, there are even more good moments to come.

enjoyed meeting you there. remember you are always welcome in switzerland.

euh. i'm definitely n-ot? a geek, seeing the mess that my simple link did just up there. sorry.
i really did the 1 2 3 4 as they said on the home page ?

thanks dear!

Ferai tous mes efforts pour venir jouer à  l'éloigne-vautours avec toi, mais seulement si tu supprimes ce disgracieux trait d'union dont tu m'as affublée ;-)

Youpie, l'année commence sur les chapeaux de roue! je viens volontiers manger la galette des rois avec vous!

... et vais de ce pas essayer un trackback, juste pour rire.