DISQUS

Dans le même genre:

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/2...

Dans le même genre:

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/2...

Une autre petite faute dans ton slogan: 'névralgique', pas 'névralique' ;-)

Une autre petite faute dans ton slogan: 'névralgique', pas 'névralique' ;-)

C'est un superbe montage, en effet, avec de chouettes images - comme celle où on voit William souffler avant de monter sur la pelouse.

J'en profite pour souligner que le présentateur qu'on voit brièvement à l'antenne au début, c'est Gary Lineker, l'ancien international. C'est un autre truc que la BBC a beaucoup mieux réussi que ses consoeurs européennes: le passage des anciennes gloires du sport à l'antenne (idem pour McEnroe en tennis).

Ceci dit, il était temps que Wembley ouvre enfin: la finale de la Cup devait déjà s'y jouer l'an dernier... Ils avaient dû jouer le match ailleurs, et annuler toute une série de concerts dans la foulée.

Finalement, un merveilleux bouquin à lire sur le football anglais, qui permet de comprendre pourquoi la fédération anglaise de football s'appelle juste 'The Football Association': Yellow Card, de Nick Hornby.

C'est un superbe montage, en effet, avec de chouettes images - comme celle où on voit William souffler avant de monter sur la pelouse.

J'en profite pour souligner que le présentateur qu'on voit brièvement à l'antenne au début, c'est Gary Lineker, l'ancien international. C'est un autre truc que la BBC a beaucoup mieux réussi que ses consoeurs européennes: le passage des anciennes gloires du sport à l'antenne (idem pour McEnroe en tennis).

Ceci dit, il était temps que Wembley ouvre enfin: la finale de la Cup devait déjà s'y jouer l'an dernier... Ils avaient dû jouer le match ailleurs, et annuler toute une série de concerts dans la foulée.

Finalement, un merveilleux bouquin à lire sur le football anglais, qui permet de comprendre pourquoi la fédération anglaise de football s'appelle juste 'The Football Association': Yellow Card, de Nick Hornby.

(non, on dirait que ça marche, je pense que le commentaire était trop long, docn le voici en trois parties)

Pas vraiment des théories officielles, disons juste que:

1- les motivations des deux tueries ne me semblent pas du tout identiques: pourquoi tuer deux personnes délibérément puis en tuer 30 au hasard deux heures après. Par ailleurs, le petit ami de Emily Hilsher a été appréhendé par la police alors qu'il quittait le campus juste après la deuxième tuerie, et s'est empêtré dans des déclarations contradictoires. Sans la deuxième tuerie, la police le coffrait.

Détails ici: http://www.freenewmexican.com/news/60355.html

(non, on dirait que ça marche, je pense que le commentaire était trop long, docn le voici en trois parties)

Pas vraiment des théories officielles, disons juste que:

1- les motivations des deux tueries ne me semblent pas du tout identiques: pourquoi tuer deux personnes délibérément puis en tuer 30 au hasard deux heures après. Par ailleurs, le petit ami de Emily Hilsher a été appréhendé par la police alors qu'il quittait le campus juste après la deuxième tuerie, et s'est empêtré dans des déclarations contradictoires. Sans la deuxième tuerie, la police le coffrait.

Détails ici: http://www.freenewmexican.com/news/60355.html

Hello, je t'envoie les url par e-mail, parviens pas à laisser un commentaire...

Hello, je t'envoie les url par e-mail, parviens pas à laisser un commentaire...

Mmmh, ce qui dit Denis est intéressant : le carnage a-t-il été commis pour que son auteur puisse devenir célèbre ? Et les médias sont-ils dès lors complices ? D'un autre côté, le public n'a-t-il pas le droit de savoir qui est l'auteur du massacre, et quelles étaient ses motivations ?

(par ailleurs, n'a-t-il pas aussi le droit de savoir si Cécilia Sarkozy a, oui ou non, quitté le domicile conjugal ? Et si Anne Fulda, du Figaro, est effectivement enceinte du même Sarkozy ?)

Autre fait qui me surprend dans l'emballement médiatique qui entoure l'affaire : la certitude assurée que les deux tueries ont été commises par le même meurtrier. Le rôle du petit ami d'Emily Hilscher (la première victime) me semble loin d'être éclairci, au contraire, surtout dans ses déclarations contradictoires à la police.

Dernier fait troublant : le tueur a manifestement bien préparé son coup médiatique, en tournant des vidéos et en prenant des photos au préalable. Etrange dès lors que l'adresse de NBC ait été griffonée à la va-vite sur l'enveloppe, et surtout que l'adresse et le code postal aient été erronés...

Mmmh, ce qui dit Denis est intéressant : le carnage a-t-il été commis pour que son auteur puisse devenir célèbre ? Et les médias sont-ils dès lors complices ? D'un autre côté, le public n'a-t-il pas le droit de savoir qui est l'auteur du massacre, et quelles étaient ses motivations ?

(par ailleurs, n'a-t-il pas aussi le droit de savoir si Cécilia Sarkozy a, oui ou non, quitté le domicile conjugal ? Et si Anne Fulda, du Figaro, est effectivement enceinte du même Sarkozy ?)

Autre fait qui me surprend dans l'emballement médiatique qui entoure l'affaire : la certitude assurée que les deux tueries ont été commises par le même meurtrier. Le rôle du petit ami d'Emily Hilscher (la première victime) me semble loin d'être éclairci, au contraire, surtout dans ses déclarations contradictoires à la police.

Dernier fait troublant : le tueur a manifestement bien préparé son coup médiatique, en tournant des vidéos et en prenant des photos au préalable. Etrange dès lors que l'adresse de NBC ait été griffonée à la va-vite sur l'enveloppe, et surtout que l'adresse et le code postal aient été erronés...