Disqus - Latest Comments for Niko

Re: La politique (de) demain

Niko — Sun, 01 Apr 2007 16:58:19 -0000

C'est intéressant...
Cet engouement pour le "web participatif" est largement répandu.. C'est un "idéal", comme tu le dis, Damien.. mais je pense que c'est surtout une utopie. (attention, un mec critique.. modérez, modérez !!)
Je pense qu'internet conforte plus les idées qu'il ne les change.

A deux niveaux :
- Au niveau du bloggueur : qui sont actuellement les blogueurs influents ? Evidemment, toi, Damien (tu es journaliste à Belga, tu squattes souvent les studios de la RTBF), citons notamment Fabrice Grosfilley (RTL-TVI), au niveau musical Jérôme Colin (ex RTBF,).. Bref, ce sont des personnes qui ont déjà une légitimité grâce à leur profession ou via le système médiatique traditionnel. Le blog n'est ici qu'un canal supplémentaire pour ceux qui ont déjà la parole ailleurs. (Les blogs confortent davantage des positions qu'ils n'en dérangent).
En plus, il y a déjà une sélection darwinienne du bloggueur, qui n'est pas démocratique (tous les blogs ne peuvent pas etre lus). Si par ailleurs un bloggueur acquiert de la légitimité uniquement grâce à son blog, c'est qu'il dispose de beaucoup de temps et de moyens techniques.. Ce qui est plutôt rare et non représentatif de la population.

- Au niveau du lecteur
On a du mal à lire quelque chose auquel on n'adhère pas. Imaginons, un supporter de sarko. Va t il vraiment se rendre sur le site de Royal pour voir ce qu'elle propose et éventuellement changer d'avis ? NON : on ne supporte pas être contredit. On aime ce qui conforte nos opinions. On va vers elles. C'est comme ca que commencent les rumeurs : une petite info va dans le sens de nos pensées, on aimerait qu'elle soit vraie autant qu'on en oublie de la vérifier.
Donc la sélection de l'information par le lecteur est aussi problématique, elle ne favorise pas le débat.

Si on observe la blogosphère, cela va dans ce sens : il y a beaucoup de blogs idéologiquement très prononcés : on défend ses idées, c'est génial. Mais ces petites blogosphères sont relativement étanches entre elles. Il y a peu de relations et d'échanges d'idées constructifs entre les gens d'opinions différentes. Et au milieu, il y a ces journalistes professionnels qui observent et qui font autorité, car plus crédibles.
Voilà pourquoi je ne crois pas vraiment en l'utopie participative du web. D'une façon ou d'une autre, il subsistera des leaders d'opinions, des points plus importants que d'autres dans ce nouveau réseau de l'information..
Dans le milieu journalistique, si on prend position, cela peut poser problème (surtout si l'on travaille à France 2).
Dans le milieu web participatif, un bloggeur très important et très influent pourrait répondre à un appel du pied d'un politicien.. sarkozy par exemple.. (non, je ne vise personne). Et là, attention, car l'argument de la rationalité et du débat d'idée perd tout son sens..
Tout ca pour dire, l'idéal de participation citoyenne c'est bien, mais : de un, c'est relatif, de deux, ça peut vite partir en cacahuète..

Merci de m'avoir lu.. (même si cela ne confortait pas vos idées ;) )

Re: Avis à la populaschtroumph

Niko — Tue, 03 Apr 2007 13:53:42 -0000

c'est peut-être chasser la mouche au bazooka, mais peut etre qu'un petit conseil ou référence sera gratuite : francois jongen

Re: Avis à la populaschtroumph

Niko — Tue, 03 Apr 2007 17:31:25 -0000

Moi j'dis qu'en frappant doucement à la porte de son bureau le matin en disant "bonjour françois, je vous ai apporté les petits pains"... y a toujours moyen de négocier.
A défaut d'avoir de la charité, il a bien de l'appétit, non ? :lol:

Re: Candidat malgré moi

Niko — Fri, 20 Apr 2007 04:11:12 -0000

Ca doit être "l'effet présidentielles"..
Tout prétexte est bon pour etre candidat..

(à propos, avez vous vu le skyblog de Ségo ? sroyal.skyblog.com (info relayée sur son site desirsdavenir..)lol)

Re: 3 questions- 3 réponses

Niko — Mon, 28 Jan 2008 08:08:55 -0000

Si j'ai bien compris, au plus la vidéo est vue, au plus le journaliste est payé. Par conséquent, l'intérêt du journaliste est maintenant d'attirer le plus possible de lecteurs (ou de spectateurs).
Je ne suis pas certain que ce mode de rémunération nous conduise vers un journalisme d'une meilleure qualité : ce systeme risque de tenter le journaliste à succomber aux sujets populaires, voire à émettre une opinion populaire. Ce qui, une fois de plus, nous amènera à un journalisme basé sur la séduction et non l'argumentation.

Quid du journalisme de fond ? Un journaliste qui fait le compte rendu du match Standard - Anderlecht sera t il mieux payé que celui qui propose un article de fond ?
Le site Skynet nous permet de voir quelles dépeches belga sont les plus regardées. Ce sont souvent les sujets les plus populaires qui arrivent au sommet de la hiérarchie (les soldes, la famille Royale, le 2 mai ferié, le foot, ...). Ce sont vraiment ces journalistes qui vont être le mieux payé, au détriment de celui qui propose un vrai contenu intellectuel ?

Re: La politique (de) demain

Niko — Sun, 01 Apr 2007 16:58:19 -0000

Re: Avis à la populaschtroumph

Niko — Tue, 03 Apr 2007 13:53:42 -0000

c'est peut-être chasser la mouche au bazooka, mais peut etre qu'un petit conseil ou référence sera gratuite : francois jongen

Re: Avis à la populaschtroumph

Niko — Tue, 03 Apr 2007 17:31:25 -0000

Re: Candidat malgré moi

Niko — Fri, 20 Apr 2007 04:11:12 -0000

Re: 3 questions- 3 réponses

Niko — Mon, 28 Jan 2008 08:08:55 -0000