DISQUS

I find this a very odd post. I don't understand why would anyone write something like this, except for self serving reasons.

"summize"? is that a word in English?
anyway Scoble is as fatiguing as the discussions his posts "spark". oh well, to each his own (in a snarky kind of mood this afternoon, sorry)

PicLens עושה משהו דומה אבל לעוד אתרים חוץ מפליקר.

בימינו להגיד על שירות שהוא רשת חברתית לא מוסיף הרבה, כי יכולות חברתיות הן commodity כפי ש-Google Friend Connect מוכיח. השוס של טוויטר הוא שזו פלטפורמת תקשורת חדשה שלא היתה קיימת קודם. יעני, רצו לבנות מערכת פיבלוש תוכן, יצאה להם רשת תקשורת. לגבי FriendFeed אני מסכים לחלוטין: זה אגרגטור טיפש ומתעלק ותו לא.

נשמע כמו צעד נכון וחכם. בהצלחה!

לא יודע למה, אני לא מתעלף. אמנם העיצוב נקי והפרסום במידה, והאתר נראה עשרות מונים טוב מהדה-מרקר, אבל העומס עדיין גדול מדי. אולי זה משקף את הפחד הידוע של מנהלי תוכן שמה שהגולש לא קורא בדף הראשון הוא לא יקרא עוד. גם קוביות הרסס לא מרשימות אותי ואת רוב המשתמשים הן עשויות לדעתי בעיקר לבלבל. גימיק חביב, אבל גימיק.

ועכשיו כשכמעט כל הגדולים שידרגו עיצובים, לשלב הבא (אחרי שהם משלבים כפתורי שיתוף כהמלצת אורלי): להתחיל למדוד ביצועים כמו שמודדים בווב האמיתית, ולא כמו סקרי החשיפה המגוחכים הנהוגים כאן.

למה הערכה זהירה? הפפראצי עושים קריירות כבר שנים מוריאציה קודמת של אותה התובנה.

גל: זה ממש לא פשוט כמו שאתה מתאר. קרא כאן למשל: http://www.roughtype.com/archives/2008/01/scobl...

אני האחרון שיגן על פייסבוק ובהחלט חושב שיש בעיתיות גורפת בכל התחום של בעלות על המידע שלנו. אבל במקרה הזה סקובל לא רואה אף אחד חוץ ממנו ממטר. ויש אומרים: גם זה לא חדש.

ערוץ 10 עשו את מה שעסק מסחרי שתלוי ברייטינג אמור לעשות. המחדל החמור כאן עמוק יותר משאלת מוסריות העיתונאים. וזה קודם כל מחדל של המשטרה שהיא הגוף שאמור לטפל ב"מסכנים" האלה הרבה לפני שהם מגיעים לבתים של ילדות. מה שמטריד בתחקירים האלה זה העיוות של ההליך התקין שהיינו מצפים לראות. במקום דיווח עיתונאי על פרשיה פלילית בטיפול המשטרה, יש כאן טיפול עיתונאי בפרשיה פלילית חמורה, ורק אחר כך מתערבת המשטרה. בגלל שהאינטרס של התקשורת שונה מהאינטרס של המשטרה, ברור שנוצרת בעיה בהגנה על זכויותיהם של הנאשמים, שבעצם נשפטים ומורשעים על ידי מצלמות הטלויזיה הרבה לפני שהם מגיעים למקום היחיד במדינה שרשאי לקבוע את אשמתם.

מעולה. תמיד חשבתי שיש בסימפסונס יותר פילוסופיה מרוב המחלקות האקדמיות.

Ayelet: Nevertheless, at the end of the day, there will not be two corporate entities, one marketing and the other social marketing. the two will merge. I agree there's a window of opportunity for people who got an early start on the whole social net phenomenon, but it's not a permanent window. it will close at the rate traditional marketing incorporates new media methods. how fast is that, views differ.

It's all great and good, but there's a misrepresentation that's worth noting, namely that marketing is not shifting, it's expanding. the "old ways" of doing marketing will not go away, there are simply more ways to do the same things and more contexts for marketers to operate in. eventually, as the hype around social media will diminish, as is bound to happen, the traditional marketing operations will incorporate the SMO elements that fit their specific contexts. For example, while it's easier to see it happening in B2C, B2B is a bit trickier to nail down. Saying that B2B marketing will simply "shift to P2P marketing" is no more than an empty slogan.

אין שום סיבה להניח שיאהו יצליחו בתחום הרשתות החברתיות יותר מכפי שעשו בעבר. הם עשו אפס מאופס עם הנכסים שלהם שגל הזכיר, נסיונות קודמים שלהם נכשלו לגמרי, וגם המאש לא יעשה שום גלים בביצה. ההתמקדות שלהם בפיצ'רים בדמות המודולים השונים מיותרת בעיניי: הם צריכים להתמקד מעט מאוד בפיצ'רים והרבה מאוד באינטגרציה עם נכסים אחרים שלהם כדי להצליח באמת.
וחנן, אשמח אם תפרט מה זה "רשת חברתית משובצת אימייל או אימייל משובץ רשת חברתית" ואיך בדיוק זה יושיע את יאהו?

ברור, הממשק אשם.

לדעתי אין שום דרך לנהל השוואות או דיונים רציניים אם לא מודדים באותו הכלי. אני מעריך שבין הבלוגים העצמאיים יאיר רוה בהחלט מוביל, אני יכול להגיד שאם הנתונים שלו הם נתוני מדידות של גוגל אנליטיקס, שהוא בסיס ההשוואה שלי, הוא משאיר את אנקדוטות (וכמעט כל בלוג אחר שאני מכיר, אולי חוץ מהגלוב) הרחק הרחק מאחור.

שאלה טכנית: מישו הצליח לקבל אישור על הרישום לימי הכנס והסדנאות?

אתה לא היחיד שטוען שקוראי ביביבלוג אינם מיודעים טכנולוגית. אני לא בהכרח מסכים. בגדול, מי שלא מיודע טכנולוגית לא קורא בלוגים אלא ויינט ושאר המיינסטרים. לדעתי אלה בלוגרים ופעילי קהילות ופורומים שמרכיבים את קוראי הביביבלוג. הבלוגים בישראל לא פורצים למודעות הקהל הרחב והביביבלוג לא שונה. לבסוף, עצם ההשוואה לאנקדוטות בעייתית לא רק בגלל שליאור יותר יפה מביבי, אלא בגלל האופי השונה מהותית של התכנים. בישראל תכנים פוליטיים עדיין מושכים הרבה יותר קוראים מתכנים טכנולוגיים, לדעתי לפחות.

ואגב כל זה, הבוקר גיליתי את http://www.vuze.com של חברת הטורנט אזוראוס. נראה כמו תחליף מרשים למדיה סנטר ועושה עוד יותר חשק לחבר מחשב חזק לטלויזיה.

מאחר שכתבתי פוסט מאוד דומה בסופש, לא נותר לי אלא להפנות אליו. מסכים עם כל מלה.
http://www.anecdotot.net/?p=726

מה שאותי מעניין זה האם באיזשהו שלב ישבו החבר'ה של תפוז והעריכו מה יהיה ההחזר שלהם על ההשקעה הזאת ומהיכן הוא יגיע (רק מפרסום?) מליון שקל לא הולכים ברגל, אפילו כשמתרגמים אותם לדולרים. בנושא אחר, עשרים לשמונה והילדים עדיין ישנים. אני מוציא הודעה לעיתונות. ובעוד נושא אחר, אחלה רשימת שמיעה בלאסט.פמ, חוץ ממארון 5 כמובן. תגיד, לאסט לא מושפעים כמו פנדורה מבעית התמלוגים?

גל, התוסף trackback validator עוזר נגד ספאם טרקבקים.

גל: רציתי להאשים אותך גם בענין של הערוץ הראשון, אבל הילדים צעקו ברקע והייתי חייב לפבלש.

קלינגר, אין סיכוי שהיו שולחים אותי מהעבודה לכנס, כי אין שום קשר בין השניים. אבל אני מחכה לשמוע עדכונים ממי שיהיה. ותודה על המחמאות, וגם לגל.
בסך הכל יש משהו קצת ארכאי בכל היחס של האיגוד לבלוגרים, אבל בניגוד לכרמל אני חושב שיש בזה גם סוג של חינניות ואיזה מאמץ להיות מעודכנים, כאילו מישהו אמר שם, איזה חמודדדים הבלוגרים האלה, אולי נזמין אותם שיהיו גם פרצופים צעירים בקהל. וגם נעשה תחרות, שיהיה כמו כוכב נולד, כוכב נולד זה חזק אצל הצעירים, לא?

I installed it yesterday. dosn't it make you dizzy though, especially if you switch tabs often?
otherwise it's rather cool.

ל"יוצר הוידאו" קוראים סטרדיי נייט לייב.