DISQUS

Balkan casual multiplayer game portal - www.igrajmo.se has received 150.000 euros of direct investment in beginning of 2009. It is still in beta though.

As someone else said:
developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers, developers,developers, developers, developers, developers,

with a smelly ocean under armpits.

3fs has enrolled in this pre-launch SDK craze too, looking forward to the developing kit.

crap je to da ni na levi bookmarkov ampak je narejeno kretensko v dropu al pa v tistem carusel efektu al coverflow al kokr kolk to pakirajo.

...cannot expect financial analysts to do any proper work on evaluating what is worth investing in when it comes to high tech...people need to change.

there are none investors worth mentioning in slovenia, not even for software startup... the hardware is IMHO even more complex, meaning, there are 0 investors. Actually, its really as simple as that :)

As I have said (and many others) a few times, until the local ex high tech industry people get rich and start investing, there will be no real high tech investments in slovenia. You simply cannot expect the current

Po mojem mnenju mal too little too late glede na trenutno ekonomsko situacijo. Ne rečem, da potencialno ni možno dobiti res odličen team ven iz tega, samo kanaliziranje teh ljudi skozi vse te "dejavnosti", kjer večina "dejavnosti" deluje izključno za PR podjetij, ki so zraven kot organizatorji, je pomojem precejšnje zapravljanje energije. Kar se mi zdi škoda in vsak fokusiran podjetnik bo rajši te kilođule vlagal vase.
Je pa seveda res, brez muje... Torej, simbioza ne?

Overall je lepa zgodba in za koga bo to izjemna priložnost. Upajmo, da jo izkoristijo.

v bistvu kot sem reku, metrika uspeha je zadovoljen uporabnik. Zdej, ce imas idejo, da bo uporabnik zadovoljen, da bo vec prometa in skozi isto resitev potem denar, bodo I guess kej naredili. Ce ne pa ne. Fora je pa tudi atm kolikor sem slisal, da zaradi vecjega obiska nimajo vecjih financnih prilivov. Kar je vseeno nekako logicno ne, glede na videno na youtube. Zdej, ce bi resno trzili oglase, bi bilo logicno, da sluzijo linearno vsaj več, ampak kot receno, denar jih v tem trenutku ne zanima sploh.

Torej, apriori ideja, lejte, full boste zasluzili, takrat ni vzgala oz. so jo takoj skenslali. Po parih minutah monologa so mi rekli, da jih denar ne zanima in pol sem moral miselno usmerit vse na to, kaj bi mel uporabnik od ideje. In ja, celo nekaj bi imel, neko dodano vrednost, a premalo. Kar tudi sam priznavam.

hint: umts. Sicer niso pa to kaksni hudi krogi, vzames telefon, poklices, pocakas par dni na urnik sestanka in to je to. V bistvu bolj simpl kot v sloveniji na sestank z mobitelom pridt.

Pred parimi mesci sem bil na sestanku s parom dost visokih decision makerjev na YouTube mislec, da jim lahko prodam sistem, ki jim bo prinesel gomilo denarja. Se vedno sem preprican, da bi denar resnicno rezultiral, tudi oni so v idejo verjeli, ampak sem bil popolnoma in na celi crti zavrnjen z zelo enostavno logiko:
right now we dont care about the money. In v bistvu so povsem direktno rekli, da jih ne zanima popolnoma nic, kar ne bi koncnemu uporabniku prineslo kaksne dodane vrednosti oz. popolnoma nic, kar bi zahtevalo kaksen kilođul ekstra s strani youtube development teama.
Dejstvo je, da je lastnik tako velik, da imajo merjene uspeha popolnoma ločeno od finančnih uspehov. Metrika je po njihovo še vedno in samo obisk. Ostalo so trivialnosti. In kar prinese k večjemu obisku, to jih zanima. Ostalo nič. In denar, vsaj par mesecev nazaj, sploh ne.

fajn bit v taki poziciji.

glede HD, sem preverjal nekaj casa, pa nikoli nisem naletel na video spot ki bi bil slucajno predvajan v HD. to je bilo par mescov nazaj.

čestitke

Sicer se mi tudi tvoj predlog zdi zelo usmerjen v nakladanje, torej ima preveč okrasja, ampak se pa v popolnosti strinjam, ce bi ljudje vsaj malo dojeli, kako se "obnasat" pri teh "prosnjah", bi bil svet lepsi. In ce bi upostevali vse tvoje predloge, bi bilo, generalno gledano, idealno.

Sam bi izpostavil samo še eno reč. NIKOLI NE POŠILJAT WORD FILOV! Mi v firmi najraje vidimo pdf. Zakaj ne word filetkov? Ker, neverjetno, nekateri nimamo worda, ker word ljudem omogoča zelo čudno kičaste zadeve in grde linke in ljudje smo navajeni izkoriščat bedarije v softwaru, in ker word ni namenjen branju dokumentov, temveč pisanju.

I am not a big runner, currently doing around 15-20 km a week, on a season a bit more, but Nikes are not on my list. The ones I had and tried are just way too soft for me (perhaps 100kg is also a potential problem). Right now, the ultimates seem to be Adidas gore tex, at least IMHO. But they can be very hot. Extremely hot actually.

But yeah, this is not really a matter of your blog post and I agree that Nike seems to be taking similar steps (and has been doing that longer than apfel) as Apple. Not really sure if this is a good thing. Thing with Nike that is still remembered is the fiasco they had with child labour that resulted in Nike getting rid of manufacturing ownership. Meaning, they are just RnD, design and marketing (of course, exaggeration), and production is done by 3pp (meaning, Nike is not responsible for 3pp). And with this in mind it kinna takes the apple neatness effect away. At least for me.

Good thing is, Nike at least does not have serious response time problems as Macs :).

mah sej je bilo ze ogromno predebatiranega, kako se je volilni sistem spreminjal cez leta v ameriki:
- zmanjsali stevilo volisc, pozneje z razlogom hitrosti uvedli voting masine (ki imajo se kaksno sekundarno nalogo najbrz)
- to, da so volitve na delavnik pomeni, da se delovni razred naceloma volitev ne more udeleziti, sploh s predpostavko, da se caka tako dolgo
- omejevanje volilne pravice, ki predvsem prizadane kaznjence, kar direktno pomeni rasne manjsine

itd itd... ma smisel v bistvu. Na koncu pogruntas, da lahko volis le, ce mas cas, ce si priden kot angelcek, ce si belec in ce si lahko privoscis, da ne delas (torej, si bogat). Genialno za republikance :). Pretiravam, itak.

.... ne gre tolk za primerjanje s starimi filmi kot dejstvo, da ce ga gledas danes, ne zgleda star 70 let. In tudi dejstvo, da je ta film za vedno spremenil potek cinematografije, znanosti izdelave filma. Od takrat dalje so tudi americani v resnici prevzeli primat nad filmom, ker je obrt, cinematografija, prehitela vse.

only from ljubljana. Worth mentioning since not everyone is from the capital.

http://www.iir-events.com/IIR-conf/Telecoms/Eve...


Anyone from your side going to amsterdam?

ma bang for buck se lahko izracuna tudi takole: cena produkta - cena oglasevanja = realni bang for buck. Recimo no :). In s tega naslova raznih PG produktov ni za kupovat :). Pa se ostalih konstantno oglasevanih produktov na TVju ne. Torej nič.

sem ena prvih strank I guess, mam pripombo, in sicer, stvar se vedno ni sustainable, ne da se kupit vecjih kolicin trenutno in ne mors fuckin preko neta narocit!!!

mja... :)

...je pa precej kljucna.

ta film je sicer genialn, ampak da pa postekas foro s karikaturo marksa in stalina, mors pa ze ful obvladat in politiko/zgodovino in biti totalno skoncentriran na dogajanje v filmu, ker ta scena niti slucajno ni dovolj izpostavljena.

Rambo just does it.

dare, kako pa kej macbook al mas macbook proja?

gre za klasicno applovo pretencioznost, ce uporabim tvoj title. Ne glede na fenomenalnost applovega forsiranja revenue sharinga, se jim bo taka filozofija poslovanja po mojem mnenju bumerangovsko vrnila kot negativna na dolgi rok. Ker to ni nic drugega kot izsiljevanje. Tako operaterjev kot konec koncev uporabnikov. Kar pri nekem brand imagu deluje negativno.

Se par let pa bomo Apple sovrazili enako kot MS.

ocitno je tip razsvetljeni diktator. Kar je I guess najbolj optimalna oblika vladavine.