DISQUS

Bien d'accord avec toi :-)

Qu'une agence soit vigilante sur l'utilisation de son fond de commerce, quoi de plus normal mais l'excès nuit blabla...

Pourquoi ne pas trouver une solution plus modérée, par exemple, facturer lorsque le copier-coller est intégral, qu'il n'y a pas citation de la source et que le lien vers le site de l'agence est manquant.

Mais ici, l'agence profite des possibilités techniques d'un média - Internet - pour scanner automatiquement les sites à la recherche d'une succession de mots, sans comprendre que les potentialités de ce média créent un nouveau rapport entre consommateurs de l'information et l'agence.

Pitoyable.

Il faudrait trouver une parade qui ne boycotte pas seulement AP mais perturbe leur stratégie. En mettant partout, dans le code html, etc. des extraits de dépèche en disant "Ceci XXXXX est un extrait d'une dépêche AP. Ne la reproduisez pas, ce n'est pas bien :-)"...

Aucun tribunal ne condamnerait un bloggeur pour cela mais ça ralentirait bien leur moteur...

Hasard du calendrier: alors que je faisais ce matin un // avec le conflit "Fourniret" entre RTL et la RTBF, l'avis de l'AJP est publié ce même jour sur Intermédias (j'ai de saines lectures Damien ;-) ).

Je trouve que mon analogie est d'autant plus pertinente, au vu du premier alinéa de l'avis de l'AJP:

Le bureau exécutif de l’AJP déplore que les pratiques concurrentielles des chaînes concernées soient à ce point exacerbées qu’elles empêchent leurs responsables rédactionnels d’établir entre eux un dialogue régulier, serein et professionnel. L’AJP recommande aux rédacteurs en chef des chaînes francophones de rétablir des espaces de concertation, afin de mettre un terme aux pratiques de « coups tordus » (sic) et d’éviter de s’engager dans une spirale qui n’aurait aucun effet bénéfique ni pour le public ni pour la qualité du journalisme.

Damien,

N'est-il pas sain qu'une profession puisse discuter en interne de son fonctionnement?

Sans connaître toute la teneur de cette réunion, si ce n'est par le compte-rendu forcément subjectif de Diederick (il reconnaît lui-même que l'objectivité n'existe pas), j'apprends quoi?

Que des journalistes namurois se sont réunis entre eux: c'est leur droit non?
Qu'ils ont souhaité rencontrer Diederick "entre douze yeux": c'est leur droit non?
Qu'ils ont exprimé des réserves sur les méthodes qu'il emploie: c'est leur droit non?

Ok... c'est aussi le droit de Diederick d'aller ou de ne pas aller à cette réunion, d'accepter la critique ou de ne pas l'accepter... mais de là à en faire un combat d'une ancienne presse contre une nouvelle presse, je trouve qu'on exagère.

Les relations entre la RTBF ou RTL, à un autre niveau, sont rarement idéales et les critiques publiques sont légions (cf. le récent clash autour d'un témoin du procès Fourniret "défrayé" par RTL contre l'exclusivité de son témoignage). Et eux étalent leurs divergences de vue sur la place publique.

Ici, des journalistes de différents médias préfèrent en parler entre eux, sans humilier publiquement qui que ce soit (on aurait pu voir des éditos salés dans ces médias).

On peut décider que cet épisode sera le point de départ d'une réflexion à l'échelle namuroise à propos de l'évolution des médias: nouveaux médias, nouvelles méthodes, etc. On peut également décider de créer une instance, chambre de réflexion, une sorte d'antenne locale de l'AGJPB, amenée à traiter des sujets qui les concernent, en toute transparence et sans animosité.
Ou alors on décide que "les autres" sont tous des cons, qu'ils n'ont rien à apprendre à Diederick, qu'ils sont dépassés, conformistes, conservateurs, tout ce qu'on veut. Et chacun campe sur ses positions. Cela alimentera le buzz sur quelques blogs branchouilles... mais ne fera aucunement avancer le schmilblik.

J'avais lu la chronique samedi et je me suis dit "fichtre, sympa d'utiliser des url raccourcies" pour éviter le risque qu'on recopie mal une longue url compliquée.

Mais par contre, le transfert sur un blog d'un article "papier" concernant Internet, ça passe assez mal puisque les url sans 3W ne sont pas automatiquement cliquables. Et donc, paradoxe: le surfeur doit faire plus d'effort (copier-coller) :)

Benoît

Eh Damien, tu nous demandes de loucher, résultat tu vois double? Tu écris double en tout cas :-) (cf lien sur l'image)

Damien,
Pour la première fois, je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Je suis un ardent défenseur (et consommateur) de la RTBF, j'ai plus souvent qu'à mon tour un regard critique sur RTL et particulièrement sa ligne éditoriale (JT ou émission de Vrebos en radio) mais là, de quoi parlons-nous? D'une opération qui permet de récolter des millions d'€ pour la recherche contre la leucémie. Ce qui soit-dit en passant, ne devrait pas être le rôle d'une télévision privée mais des pouvoirs publics. Le jour où le FNRS recevra ce dont il a besoin du fédéral et de la communauté française, on arrêtera de faire appel à la générosité des gens (citoyens ou employés de la chaine privée).
RTL en tire un bénéfice en terme d'images? Tant mieux: c'est mérité! J'ai organisé cette semaine une opération pour le Télévie au boulot et je n'ai aucune honte d'en tirer une certaine fierté: s'il n'y a pas de honte à se faire du bien, il n'y en a pas plus à faire du bien.
Quant au clip, vise-t-il à rendre populaire les animateurs... ou à profiter de la popularité des présentateurs pour inviter à soutenir l'initiative? Je préfère de loin quand la bête de guerre marketing de RTL sert la cause du Télévie plutôt que la parade de Noël ou la promo du dernier livre d'Agathe...
Il n'y a aucune honte à travailler à la RTBF ET reconnaître que la concurrence ne fait pas QUE des mauvaises choses.
Benoît

Salut Caro, quand tu veux... si tu es sur Namur. Ben oui, il y a une vie en dehors de Bruxelles ;-).
Je vais voir Dinoysos avec Mélanie début mai si ça te tente. Allez, j'arrête, je vais ennuyer ceux qui parlent de marketing web ici :)

Euh Damien, à mon avis Denis réagit à mon commentaire ;-).

Après pigiste pas pigeon, à quand "bloggeur pas pigeon"?

On assiste à une utilisation à bon compte des bloggeurs influents, sans réel retour pour les bloggeurs, à part une carotte. Bon, une belle carote mais une carotte tout de même.

Est-ce que le club med propose une semaine de vacances au responsable de TF1 quand il veut passer son spot à la télé? Non, il paye. Il offre p-e une semaine de vacances en plus mais il paye. Idem pour une page dans un magazine, une pub en radio, une affiche sur la façade d'une maison, etc. Pourquoi agir différement ici? parce que certains bloggeurs n'ont jamais imaginé le potentiel économique de leur blog. Mais ça ne change rien au fait que la marque, quelle qu'elle soit, s'en tire à très bon compte en offrant un truc qui ne lui coûte rien alors qu'elle espère en retirer un avantage économique (en terme d'augmentation de PDM vers une cible spécifique). Ni plus ni moins.

J'ai un message de youtube disant que la vidéo n'est plus disponible...

@ Bob Dupneu: je suis en effet toujours avec la configuration d'origine...

Bête question pour un débutant Linux: comment fait-on pour changer le fond d'écran? Je connais la procédure avec Windows et Mac OS mais ça ne m'aide pas ici ;-)

J'ajoute que sans Blogeee, je n'aurai probablement pas acheté un Eeepc. En Belgique, je n'ai que très peu vu les pubs Asus et SFR françaises. Une fois, j'en ai entendu parler, je n'avais aucunement l'intention d'acheter puis à force de lire Blogeee, de voir les avantages, les témoignages, etc., je me suis dit qu'il était impossible de vivre sans!

Asus doit en être conscient à mon avis.

Pour le prix, tout dépend de l'usage. MediaMarkt (chaine électro, je ne sais pas si elle existe en France) propose cette semaine un portable "classique" à 300 €. Oui, 300... mais c'est un portable 15", un truc bien lourd que les Eeepcusers que nous sommes ne veulent plus au quotidien.

Donc, je crois qu'à l'avenir, l'Ultraportable sera de plus en plus un produit à part entière, qui vise un public spécifique en recherche d'ultraportabilité.

Si le prix est le seul critère, on se tournera vers un bas de gamme 15".

Après le 900 par contre, il faudra s'arrêter sauf à améliorer la version (901, 902,...) mais si on vient à augmenter la taille/le poids, on perd l'intérêt du concept ultraportable et effectivement, le prix sera un frein car payer 350 ou 399 pour un appareil à peine plus léger et plus petit qu'un portable traditionnel, cela n'aura plus de sens.

Enfin, je terminerai en disant que beaucoup d'épouses vont recevoir un 701 cet été à mon avis ;-).

Benoît

Le plus drôle serait... que ce ne soit pas un poisson :)

En effet, tout travail mérite salaire et Pierre ne compte pas ses heures à mettre à jour ce site...

La comparaison avec Google n'est pas opportune (du moins dans l'affaire avec les médias belges). En effet, il s'agissait là d'un procès économique, portant sur le droit des journalistes de voir leur travail rémunéré. Les articles étaient payants sur les sites Internet des quotidiens (www.lesoir.be notamment) et Google les proposait gratuitement, sans accord préalables et les médias et journalistes concernés.
Or pour Google, de quoi s'agissait-il? D'offrir gratuitement un service de plus à ces utilisateurs afin de gagner des parts de marché face à Yahoo et autres moteurs de recherche. Et à la clé, d'augmenter la rentabilité d'une société. Il est donc question de gros sous, rien d'autres.

Pour le cas évoqué par Pierre, il s'agit de rendre responsable une personne pour un contenu dont elle n'est pas l'auteur, qu'elle n'a pas approuvé et qu'elle aurait accepté de supprimer sans difficulté.

C'est la notion même de flux RSS qui est en jeu car potentiellement, nous sommes tous condamnables pour des propos tenus sur un site que nous visitons régulièrement (sans approuver le contenu). Hallucinant!

Benoît

Je n'ai rien dit... En fait, j'ai accédé à l'article via mon flus RSS et celui-ci m'a amené sur la page avec résultats...

Le sondage est déjà clôturé? Je ne vois pas comment voter?

Moi je ne changerais rien au logo. Il pose question, fait parler de lui, n'est-ce pas un des objectifs d'un logo?

Pour le reste, comme dit plus haut, il est utilisé ici, sur www.blogeee.net et est donc vu par des personnes connaissant déjà le site et son adresse.

Son objectif n'est nullement de faire la promo dans le métro parisien et d'attirer vers une url. Et quand bien même, Pierre a résolu le problème en prenant l'url bloQeee.net en sus.

Bien vu Lulu: à 10h51, krystophe signale que bloqeee (avec un Q) ne fonctionne pas, non sans humour... et à 10h54, www.bloqeee.net redirige vers www.blogeee.net (avec un G).
Ce n'est plus de la réactivité, c'est de l'hyper-réactivité :)
Bravo Pierre!

Benoît

Chouette "changement dans la continuité". Et je trouve que le logo est vraiment très sympa.

Benoît

Ski Benoît? Juste un visiteur régulier de Blogeee.net, qui a suggéré l'idée de faire un tableau de synthèse et à qui certains ont répondu "bonne idée, fais-le :)"

J'ai hésité à ajouter le Eeepc, version actuelle et version 9'' mais alors, le tableau devenait trop large :).

Pour le poids, je trouve effectivement que ce serait une info très utile (c'est un des critères clés pour moi)... mais je me suis basé sur les éléments dont Pierre parlait dans ces articles. Je n'ai pas plus d'informations (mais qui a plus d'infos que Pierre d'ailleurs?).

Le Clevo n'est pas repris enfin car je me suis basé sur toutes les sorties annoncées par Pierre sur le blog même, pas dans le forum.

Benoît

Remijo: c'est fait et envoyé à Pierre... qui est le chef et donc décide seul de qu'il en fera :)

Bon, j'ai reçu mon Eeepc hier... je quitte le bureau, je cherche un café avec un hotspot dans ma ville (Namur, Belgique) et je vois ce que je peux faire ;-).

Benoît