DISQUS

Ohne Dich wäre das alles auch nur halb so lustig mit diesem Internetz. :)

Sorry to hear about your problems with OpenID. However OpenID delegation should help, like Jeremy mentioned. You should keep in mind, though that you should get an OpenID from a provider that supports both OpenID 1.1 and OpenID 2.0. Then you can set up delegation. Check DelegatID (I have written about here: http://spreadopenid.org/2009/02/25/delegation-m...) and delegation is a n-brainer.

Germany has similar guidelines: <a href="http://www.bundesdruckerei.de/de/service/service_..." target="_blank">http://www.bundesdruckerei.de/de/service/service_...

No one has adopted it yet. It's still work in progress. Though I think it's a step in the right direction.

Reg. ownership of data: The Dataportability group has set up a EULA and ToS Task Force. It is targeting that question and tries to create something like Creative Commons for social networks and its users.
http://wiki.dataportability.org/pages/viewpage....

You have a point there. :)

Just one more point to consider, though: Let's assume you wrote a thought provoking article which stirred a lot of discussion on your blog. However the majority of comments were made via systems which reserve the rights to commenters. Suddenly most of them delete their accounts, the systems go bankrupt, whatever. The discussion on your article will be worthless then.

Maybe there is a solution to the problem already. I don't know.

You can't do that on most blogs. If you have commented you can just sit and watch what will happen next. Yes, you make the reservation "especially if its not on his blog", but what you're saying here essentially means the end of blogging as we know it today. You can close comments completely on blogs with that point of view. Blog post here but comments on disparate sites which are owned by the commenters.

I completely agree with svartling. As a blog author I reserve the right to delete comments, e.g. spam, harassment,... Though, also Rob Diana is right, discussion was always fragmented. That's why we have trackbacks and pingbacks, right?

While I am an advocate of data portability, this has to be discussed some more, I guess. It's not all black and white.

Thanks! It's working now :)

Looks good. Unfortunately it doesn't seem to work on my N82. I just can't log in. :|

Got it. Thanks a lot! :)

I have listened to your podcast today and got interested in Toluu. Sounds interesting enough to give it a try. So if you've got any invites left, I'd like to get one. :)

Glückwunsch zu dem Artikel. Ich denke, dass er relativ ausgewogen die Vor- und Nachteile von OpenID beleuchtet.

Zwei kleine Anmerkungen aber dennoch dazu:

1) AOL unterstützt durchaus ein Login mit OpenID anderer Anbieter (s. dev.aol.com/node/578).

2) Yadis als Discovery Protokoll wird durch die OpenID 2.0 Spezifikation unterstützt. Damit ist es einer Relying Party egal, ob der User eine OpenID, LID oder i-name angegeben hat.

P.S. Irgendwie schaffe ich es nicht, mit meiner OpenID hier einzuloggen. :|

Der Kommentar war auch nicht unbedingt auf Dich bezogen. :)

Nicht dass wir uns falsch verstehen: FriendFeed ist wirklich gut.

Den Punkt mit der API habe ich ein wenig verkürzt. Sorry. Erst die bereits bestehende Aufmerksamkeit bringt FriendFeed dazu, eine API auf den Markt zu werfen. Wären sie Lifestreaming Service ABCDE hätten sie es wahrscheinlich nicht gemacht, weil die Aufmerksamkeit fehlt und dementsprechend wenige Entwickler überhaupt bereit wären, Zeit und Code hierzu zu investieren. FriendFeed muss schon fast willentlich viel falsch machen, um in der momentanen Phase nicht als DER Lifestreaming Service gehandelt zu werden.

Und bevor es jemand erwähnt: Auch kleine, mit wenig (internationaler) Aufmerksamkeit bedachte Startups bieten hin und wieder APIs. Ob die viel genutzt werden, steht natürlich auf einem andren Blatt.

Hat jetzt nichts mit FriendFeed an sich zu tun: Deine Beispiele Mahalo und Seesmic sind gut. Als Techblogger sollten wir uns evtl. alle mal an die eigene Nase fassen und überlegen, ob wir immer auf den Zug von TechCrunch, Mashable,... (Read/Write Web nehme ich da mal bewusst aus) aufspringen müssen oder doch lieber mal Alternativen suchen sollten bzw. schlechte oder wenig überzeugende Services als genau das beschreiben was sie sind. Es ist unbestritten, dass Services irgendwann mal besser oder sinnvoll werden.

FriendFeed hat(te) es allerdings auch ungleich einfacher ins Rampenlicht zu rücken als die Mitbewerber. Welches Blog hat es nicht unerwähnt gelassen, dass es sich bei den Gründern um Ex-Google Leute handelt (=da muss ja was dahinter stecken, und ja, ich habe das auch erwähnt)? Und welches Startup schafft es schon zu Anfang mit mehreren Millionen Dollar als Startkapital ausgestattet zu sein? Haben da alle Investoren ob des tollen Produktes Schlange gestanden? Natürlich nicht. Als Ex-Google Mitarbeiter mit Aktienoptionen blättert man eben den Großteil des Kapitals selbst hin. Das ist nicht verwerflich und macht das Produkt nicht schlecht.

Man hat aber jetzt die Aufmerksamkeit der Early Adopter und der Tech Blogs und kann in Ruhe zuhören, was diese Leute denn wollen. Verbesserungsvorschläge werden ja laufend gemacht. Und ja, eine API ist natürlich toll. Da muss man noch nicht mal mehr selbst die ganzen Features programmieren.

FriendFeed war zum Start ein gutes Produkt, aber in keinster Weise herausragend. Der Erfolg ist damit aber noch nicht gesichert. Early Adopter bilden keine kritische Masse.

Mensch Marcel, Du bist aber kleinlich! Ist doch nur der Google Analytics Account und die haben doch wirklich nett gefragt. Ich bin mir sicher, dass das nicht alle Blogger so eng sehen wie Du. ;)

Ich glaube ja nicht, dass da einzelne Tracks abgerechnet werden sollen, sondern eben pauschal wie bei der GEMA. Und die 5 Dollar (in D dürfen wir sicherlich von 5 Euro ausgehen) nimmt der ISP ein. Also gleich noch die Inkasso für die Musikindustrie. Tolle Idee! ;)

Kulturflatrate mache ich nicht mit. Ich habe nicht einen einzigen illegal geladenen Track oder gebrannte CD. Ich mag FLAC, MP3,... noch nicht mal wirklich (von Netlabels mal abgesehen). Und jetzt soll ich noch 60 (Dollar oder Euro) im Jahr für etwas zahlen, was ich weder nutzen werde, noch was die Künstler unterstützen dürfte, die ich gut finde?

Wenn ich mir mal so ein paar Bekannte, Arbeitskollegen,... ansehe, dann geben die im Jahr nicht so viel Geld für Musik aus. Und bei den meisten bezweifel ich sogar, dass sie illegal Musik aus dem Netz ziehen. Denen reicht die jährliche Zusammenstellung der Hits oder das Album ihres Lieblingskünstlers völlig aus. Und für die 60 Dollar bzw. Euro könnten sie auch ganz legal 60 Tracks bei itunes ziehen.

Eine Kulturflatrate ist schlicht der Versuch, Geld von Leuten zu kassieren, die die sich dahinter verbergende Ware überhaupt nicht wollen.

Ah, coole Sache. Irgendjemand Interesse an meinen Passwörtern für OpenIDs, PassPack und KeePass? Vielleicht noch meine Mail Accounts als Bonus? Ach Quatsch, ich blogge die heute noch.

Der Wahnsinn nimmt seinen Lauf....

Well, looks suspiciously like this list:

Mashable

Und gerade eben sind S3, EC2,... down. Trotzdem hast Du nicht unrecht.

Tom: Of course, it was desirable that those companies also became relying parties. Though I'm confident they will; just have a look at AOL/AIM which is a relying party now, although it started just as a provider (yeah, AOL is weak on the PR front about OpenID. I know).

I guess I will agree with your point made if nothing has changed by the end of the year. Like Julian mentioned, big companies are a bit slower.

Oh well, there is a typo in my previous comment: no one has to fear problems... Sorry for that.

Sorry Tom, but please do some research before you start writing and making false assumptions. The OpenID Foundation was formed in June 2007 while DataPortability.org was founded in November 2007. Also members of the OpenID Foundation were working together long before the Foundation was founded as such.

The companies that have joined the Foundation as corporate members yesterday provided support long before they have become members. They helped finalizing the Intellectual Property Rights policy which is making sure that one has to fear problems or to pay fees when using OpenID code. They were working in the background rather making announcements.

And why aren't those companies supporting OpenID? Yahoo! is a provider, Blogger, a Google property is both a provider and a relying party, VeriSign is a provider, and Microsoft has announced support for OpenID as early as March 2007 and has launched an experimental OpenID server. Though, actually I don't know what IBM is up to.

Tom, your comment bears no substance a t all. Sorry to say that.

You're not quite right about Yahoo!'s OpenID implementation, I think.

1) The OpenID URL can be anything you wish. It can be your Flickr URL (if you have an account there, of course) or anything else. Yahoo! makes some suggestions. When signing in to a relying party it's sufficient to type in yahoo.com; everything else works in the background.

2) Relying parties are not required to use the Yahoo! sign-in buttons. You can also used the familiar OpenID sign-in boxes.