DISQUS

lol schöner Fund. Sehr unterhaltsam.

Na das wird spannend! ;)

Hehe vielleicht lebe ich einfach zu sehr innerhalb meines Feedreaders ;)

Haben die Mail auch bekommen. Unglaublich, wie tölpelhaft manche sich anstellen.

simfy.de nutzt ebenfalls S3.

Sehr gelungener Beitrag! Ich glaube, der Spruch ging in die Richtung "Eine Hälfte meiner Werbeausgaben ist rausgeworfenes Geld, ich weiß nur nicht, welche" (oder so ähnlich).

Zu deiner Frage: Bewusst schon lange her, unterbewusst vermutlich vor gar nicht so langer Zeit. Wie du schon anmerkst: Klicks allein sagen nichts über die tatsächliche Wirkung einer Kampagne aus.

Richtig. Die Frage ist, auf wieviele potentielle User, die sich aufgrund der fehlenden Messagingmöglichkeit von Xing abwenden, man pro gewonnenem Premium-Kunden verzichten kann. Angesichts der vergleichsweise begrenzten Werbefläche bei Xing und der Tatsache, dass Social Networks mit der Vermarktung bisher generell sehr niedrige Umsätze machen, vermute ich, dass diese Zahl sehr hoch ist. Zudem hat Xing sich in einigen Branchen den Status eines Must-Haves erarbeitet, d.h., selbst wenn am Business Networking interessierte Menschen lieber eine kostenlose Alterantive zu Xing nutzen würden, so bringt dies wenig, da alle anderen bei Xing sind.

Man kann das Ganze auch noch aus einem anderen Blickwinkel betrachten: Möglicherweise möchte Xing gar nicht jeden 0815-User gewinnen, der grundsätzliche nur kostenlose Angebote nutzt. Für den Markenwert von Xing kann die Premiumpositionierung helfen, sicherzustellen, dass die Nutzerschaft nicht "verwässert" wird mit Leuten, auf die man ursprünglich gar nicht abgezielt hat (was am Ende Stammmitglieder verjagen könnte). Bestes Beispiel dafür ist studiVZ. Viele Studierenden, die ich kenne, nervt es deutlich, dass man dort mittlerweile überall auf Auszubildende und Nicht-Studierende trifft.

Warum sollte Xing denn dann das Nachrichtenschreiben schon jetzt für Gratis-Mitglieder ermöglichen, wenn aktuell keine ernstzunehmende Konkurrenz existiert? Ich halte es für ausgeschlossen, dass Facebook in den nächsten sechs bis zwolf Monaten Xing die führende Position im Bereich der Business Networks in Deutschland streitig machen wird. Was danach geschieht, ist schwer vorauszusagen und hängt von den Tools ab, die Facebook seinen Nutzern an die Hand geben wird, um verschiedene Kontaktgruppen (z.B. private und berufliche) seperat zu handhaben.

Aktuell sehe ich aber keinen Handlungsbedarf und es wäre daher meiner Ansicht nach im Moment falsch, das lukrative und für Xing überlebenswichtige Premium-Angebot durch einen solchen Schritt zu schwächen.

Angenommen, die uneingeschränkte Nachrichten-Funktion wäre wie von dir vorgeschlagen auch für Free-Mitglieder verfügbar – ich bezweifle, dass dann alle die, die heute zahlen (zum Großteil sicherlich, um Messages verschicken zu können), trotzdem Premium-Kunden wären. Die Nachrichten-Funktion gehört zwar wie von dir beschrieben zu den Basisanforderungen, aber da es zumindest im deutschsprachigen Raum keinen ernstzunehmenden Konkurrenten für Xing gibt, kann man sich diese einschneidende Einschränkung momentan eben leisten.

Persönlich denke ich, dass Xing genau die richtige Abgrenzung zwischen Free- und Premium-Bereich hat. Klar, dass du das als nicht-zahlender User anders siehst ;)

Simple but very nice idea! Next step: bypass the ip lock for people outside the US ;)

Irgendwie scheinen die Leute neunetz und zweinull.cc häufiger zu verwechseln. Letztens erwähnte doch jemand in einem Blogbeitrag "neunetz.cc" ;)

Glückwunsch auch von mir!

Just add "News" to the starfish and you're done ;)

A little correction: Xing went public. Sure, it's from Europe, it's a business social network and it's quite small compared to the big players, but I think it should count anyway.

The French userbase is growing rapidly. I expect that a french version will be one of the first.

Das stimmt wahrscheinlich.

Mich beeindruckt Facebooks Wachstum in Frankreich am meisten, deshalb bin ich vielleicht mittlerweile weniger euphorisch bei den Zuwächsen in Deutschland.

Ich verfolge Tag für Tag das Wachstum des Länder-Netzwerks "Germany". Seit Facebooks Social-Ads-Ankündigung verlangsamt sich das tägliche Wachstum in Deutschland wieder etwas. Keine Ahnung, ob das eher zufällig ist oder ob da ein Zusammenhang besteht. Rund 2000 User pro Tag sind sicher nicht wenig, aber 30 Prozent ist ja eine sehr relative Zahl. 30 Prozent Zuwachs auf Basis von mehreren Millionen Mitgliedern wäre viel, 30 Prozent bei einigen Hundertausend zeigt, dass Facebook hier noch einen langen Weg vor sich hat.

Diese Welt wird kommen :)

After those intense three or four month with Facebook hype everywhere in the english speaking community it is probably quite normal that some people got annoyed by it or just discovered that social networking is nothing for them.

I would not worry too much about that because even if Facebook is "loosing" a few users in the US Europe will come big time. Right now I am living in Sweden and as Kristoffer said - here and everywhere in Scandinavia its THE thing at the moment. Against what Germany where I am from originally is starting to feel the Facebook vibe just in these days. Same for France that already has an increase of about 6000 users per day. Expect to see big parts of Europe becoming Facebook addicted soon.

Greetings
Martin

Gute Argumente und nichts, wo ich Dir widersprechen könnte. Lediglich zur "Zeitungsblase" ist zu sagen, dass Printmedien ihre problematische Lage bereits erkannt haben. Kein kleiner, unbedeutender Verlag würde heute ein neues Magazin lancieren und sich selbst vergleichsweise unrealistische Ziele setzen, wie es das diskutierte Social Network gemacht hat. Und auch würde kein Verlag ein Magazin ohne Geschäftsmodell starten. Ein Grund dafür liegt natürlich darin, dass das Launchen eines Web-Startups i.d.R. weniger Kapital erfordert. Aber dennoch würden sich Printmedien auch bei noch höheren Werbespendings nicht mehr zu weit aus dem Sessel lehnen. Während im Web derzeit zahlreiche Unternehmen dies tun.

Anyway, letztlich werde ich weiterhin die Verwendung des Begriffs "Hype" vorziehen, denn das beschreibt die derzeitige Lage imo besser. Aber Mediekonvergenz' gab heute einfach eine passende Vorlage.

Marcel, können wir :) Irgendwie erschien es mir dennoch passend, die Blasen-Diskussion als Rahmen für den Bericht über dieses neue Social Network zu erwähnen. Ich bin ganz Deiner Meinung, dass wir uns nicht in einer Blase befinden - sofern man damit das meint, was 2000 passierte.

Zur vereinfachten Beschreibung der aktuellen Situation eignet sich das Blasen-Ding zumindest als Gerüst imo dennoch: Unzählige Unternehmen lassen sich vom allgemeinen Hype mitreißen und ignorieren gewisse Grundregeln einer Unternehmensgründung, die schon immer galten und auch im Netz nicht anders sind. Und genau diese Dienste erhalten dann auch gleich noch ordentlich VC-Kapital, weil Investoren mehr Geld haben, als es gute Startups gibt (ich erinnere nur an Jens Kunaths Aufruf).

Und deshalb ist es möglicherweise doch eine neue Bubble, die sich da anbahnt - aber eine mit Falschschirm, nach deren Platzen nur die wirklich Schwachen und Ersetzbaren kaputt gehen.

Don't forget the folks at lala.com. They have reason enough to complain!

Thanks, very interesting and elaborate review.

Kristen, can you explain why you think the name is "questionable"? I think it is one of the best names for a website I have ever heard. It is a name to remember, it's funny and even the Chinese like it.

Marcel, sehr guter Artikel. 100-prozentige Zustimmung von meiner Seite. Besonders die mangelnde Kritik der Medien an solchen mit Stolz und ohne Schahm hervorgebrachten "Geständnissen" von Politikern und anderen Persönlichkeiten der gebildenten Leitmilieus sehe ich als Problem. Es muss ein Klima geschaffen werden, bei dem sich einer wie Ströbele (siehe Video) schähmen würde, so wenig Ahnung vom Internet zu haben.