Disqus - Latest Comments for Seeing Black

Re: Google and the FCC

Seeing Black — Sat, 18 Mar 2006 08:26:37 -0000

Indeed. And the blame rests with the Supreme Court's ruling about decency in television in the 1950's, which gave the FCC the authority to effectively censor television. Which they did, forcefully, against sexual content and profanity, but not against violence. Thank god for cable.
Have you ever seen Penn Teller's show Bullshit on Showtime? They have an episode about profanity, and they ruthlessly attack the FCC's hypocrisy, and, indeed, the unconstitutional court ruling that affects our lives to this day.
This thing with Google and the telcos is not directly related, but it is relevant because the FCC should deal with technical issues only. Allowing them to regulate the field against the consumers' best interest is appalling, and is exactly what is wrong and corrupt about the government.

Re: Freedom of Speech? not if it’s up to the FCC

Seeing Black — Sat, 18 Mar 2006 08:35:16 -0000

Quick math: In an average TV prime time night, there are about 30 million viewers watching the 6 major broadcast networks: CBS, NBC, ABC, Fox, UPN and The WB. If only 1% of them don't like what they see, it's much better than I thought. What law gives people the right not to be offended?
By the way, I heard that they are going to change it to Federal Censorship Commission.

Re: פינקתי אתכם עם פוסט חדש, אז תפרגנו לי

Seeing Black — Fri, 08 Jun 2007 08:41:07 -0000

אני מחבב את הפועל "להפניק". לדוגמה כותרת הפוסט:
הפנקתי אתכם, עכשיו תביאו לי בפירגון.

Re: האם עידן החובבנות פוגע בתרבות?

Seeing Black — Sun, 17 Jun 2007 07:15:58 -0000

זה נראה לי יותר כמו עניין של התאמה מחשבתית. האם אתה מייחס חשיבות זהה למאמר מדעי מנומק שהתפרסם ב-Nature ולשיחה אקראית עם מישהו שפגשת ברחוב? האם אתה דורש מאותו עובר אורח שתהיה לו accountability לכל מה שהוא אומר לך?
זה מזכיר לי את הויכוחים על הטוקבקים. טוקבק הוא רק טוקבק, הוא לא ערך באנציקלופדיה בריטניקה, ויש להתייחס אליו בהתאם. הדרך הנכונה, לדעתי, היא לייחס לכל מקור מידע חשיבות בהתאם לאמינות שלו; לא לפסול קטגורית ולא לאשר קטגורית.

Re: 892 סיבות להצביע נגד

Seeing Black — Fri, 13 Jul 2007 15:21:33 -0000

סינון תכנים כיום הוא בעל דיוק נמוך. כלומר: אתרים לגיטימיים נחסמים ללא סיבה, בעוד אתרים פוגעניים לכאורה לא נחסמים.

Re: לפטופ מהתקופה הוויקטוריאנית

Seeing Black — Mon, 13 Aug 2007 13:28:51 -0000

אם זה מה שמעניין אותך, אז קבל נגן mp3 עם מנואלה.

Re: למה בעצם לא לפתוח את ה-iPhone?

Seeing Black — Sun, 23 Sep 2007 04:57:28 -0000

אבל המצב בשוק המוזיקה הוא כן דומה, כי שירים שנקנים בחנות המוזיקה של אפל עובדים רק באייפוד ולא בשום נגן אחר. ולהיפך - האייפוד לא תומך במערכות DRM אחרות. זה היה אמור להבטיח את אחיזת החנק של אפל על שוק המוזיקה העולמי, אבל במקום זה, מה שמסתמן זה שחברות המוזיקה יוותרו על DRM לחלוטין.
אני מהמר שה-iPhone לא יעשה לשוק הסלולר מה שהאייפוד עשה לשוק נגני המוזיקה. נחיה ונראה.

Re: NBC עושה טעות קשה

Seeing Black — Wed, 24 Oct 2007 05:14:50 -0000

אני חושש שהפסילה שלך קצת קטגורית מדי. קומדי סנטרל העלו אתר וידאו שמוקדש לתכנית אחת בלבד - הדיילי שואו - והוא מוצלח ומושך מפרסמים. האתר מאפשר embedding ללא פרסומות.
גם אני מצטער על היציאה של NBC מיוטיוב, אבל יוטיוב היא לא האופציה היחידה. מצד שני, הסיכוי ש-Hulu ייבנה כמו שצריך הוא קטן, כי NBC חושבים כמו רשת טלויזיה - אלה שטענו שהבטאמקס יהרוג אותם, כי אפשר להריץ את הקלטת קדימה בפרסומות.

Re: סוף עידן הקיוביקל?

Seeing Black — Wed, 05 Dec 2007 03:46:38 -0000

אני חושש שראית את הסרט Office Space יותר מדי פעמים. קיוביקל זה לא דבר כל כך גרוע, ומהווה פשרה סבירה בין עבודה בצוות וקצת פרטיות. ואגב, באינטל, גם המנהלים הבכירים ביותר עובדים בקיוביקל.

Re: האם יש עתיד לאתרי ההיכרויות?

Seeing Black — Tue, 11 Dec 2007 08:16:14 -0000

Could you be more... spcific?

Re: הטעות של רדיוהד

Seeing Black — Fri, 28 Dec 2007 19:24:00 -0000

תום יורק התראיין למגזין Wired ושם אמר, שמניסוי ההורדה בתשלום של In Rainbows הם הרוויחו יותר מאשר מכל שאר האלבומים שלהם ביחד. המסקנות שמופקות כאן מדבריו של מנהל הלהקה פשוט לא נכונות, וגם לא ההתנפלות של דובי (ששילם שני פאונד) על "הטענות של חובבי ההורדות".
באותו מאמר ב-Wired מסופר גם על אמנית נוספת, ממש לא בקנה מידה של רדיוהד, שעשתה ניסוי דומה עוד לפניהם והרויחה - שוב - יותר ממכירות אלבומים בערוצים המסורתיים.
(ר"ש, ששילם 4 פאונד, ותומך בתיאוריות של חובבי ההורדות.)

Re: אנשי הגרשיים, אנשי הדממה

Seeing Black — Sun, 24 Feb 2008 08:30:26 -0000

זה בסך הכל לא שונה מתחומים אחרים. יש לדוגמה את המקרה הידוע של פורד שייצרו רכב לא בטיחותי (משהו עם מיכל דלק בעל נטיה להתפוצץ), בו הם חישבו ומצאו שעלות התיקון גבוהה יותר מעלות הפיצויים שיצטרכו לשלם לקורבנות.
מה שאני רוצה לומר זה שאנשים חסרי מוסר עבודה ומוסר בכלל יש בכל מקום. תמיד יש מישהו שאמור לקבל אחריות. הבעיה היא שפחות ופחות דורשים מהאנשים האלה לקבל אחריות (ואם דורשים זה לא תמיד עוזר).

Re: חברי כנסת ממאדים, גולשים מנגה

Seeing Black — Thu, 28 Feb 2008 17:06:36 -0000

הנקודה האחרונה בהחלט נכונה, אבל בתור איש IT אני מקווה שעמיתי מודעים לעניין ויבקשו את זה מהספק בשקט. הספק, כידוע, ישמח, כי זה מוריד לו עומס מהשרת.

חוץ מזה, יכול להיות שלח"כ חסון יש כוונות טובות. לשר אטיאס ולאמנון כהן אין כוונות טובות, ובמקרה הטוב אין להם כוונות כלל. לא אכפת להם מהילדים החילונים ולו כזית. הם מקדמים את ש"ס ואת מעמדם בתוך ש"ס.
אגב, יש את עניין הפורומים החרדיים האנונימיים בהיידפארק ודומיו - מעניין אם הם יצונזרו. כזכור הגישו אנשי הרב עובדיה תביעת דיבה נגד האתר.

Re: המוסרנות של רזי ברקאי

Seeing Black — Thu, 03 Apr 2008 19:28:48 -0000

ברור שהאשמה בטוקבקים, ובכלל לא בכתבה המאשימה והלא מדויקת ששודרה בערוץ 2. ברשת ב' היה דיווח מאוזן הרבה יותר, ועלה ממנו שהנערה בעצם לא נחשפה לנגיף כלל.

(וזה "ארחי פרחי". אורח פורח, כאילו.)

Re: מעצתחים - תתרגלו לשם

Seeing Black — Sat, 26 Apr 2008 18:42:51 -0000

גם למיקרוסופט היה פעם כלי שהתיימר לטפל בקידוד עבור מעצבים. קראו לו FrontPage, והוא לבדו אחראי לאחוזים גדולים מבעיות חוסר התאימות של אתרים. יש לי מגזיני מחשבים משנות השמונים, והם מלאים בהבטחות שבקרוב לא יהיה יותר צורך במפתחים. בינתיים זה עוד לא קרה.
הנקודה היא כזו: כלי אוטומטי יכול לייצר דברים בסיסיים, או לפי דוגמאות מוכנות מראש. לדברים יותר מורכבים, אין תחליף לתכניתן.

Re: ויקם שועל האש מן הרשת

Seeing Black — Sat, 21 Jun 2008 19:52:34 -0000

אם אני זוכר נכון, זה היה עוד בגרסאות המוקדמות של נטסקייפ.
נסה את about:robots

Re: הפה הגדול של אלי הררי

Seeing Black — Sun, 23 Dec 2007 09:07:32 -0000

זה לא נכון, הסאנסה הופך לכונן כמו כל כונן נייד, ופשוט מעתיקים אליו קבצים. מתי בפעם האחרונה הצלחת להוציאשיר מאייפוד?
אגב, אפשר פשוט לראות מה קרה לאפל אחרי שג'ובס "התפוטר" וג'ון סקאלי ניהל את העניינים. אפל הפכה לחברת נישה זעירה, שהוחזקה על ידי מעריצי מק מושבעים וגרפיקאים. רק אחרי שג'ובס חזר החברה ניצלה (אם כי הפכה מחברת מחשבים לחברה שמתפרנסת ממכירות גאדג'טים שמנגנים מוזיקה).

Re: אל תחייכו: מצלמים אתכם

Seeing Black — Wed, 27 May 2009 18:28:59 -0000

משיחות עם אנשים ומקריאת טוקבקים עולה, שרוב הציבור לא מבין את ההשלכות השליליות של מצלמות (או מעקב ממשלתי אחרי אזרחים בכלל), אלא להיפך: תומך ביותר מעקב ומוכן לוותר על פרטיות לטובת "מלחמה בפשע" או "בטחון אישי". הסכנה היא לא בממשלה שרוצה יותר שליטה, אלא באזרחים שמוותרים על זכויותיהם ברצון.

Re: סבאל’ה: תתקדם בבקשה לנטבוק

Seeing Black — Mon, 10 Aug 2009 07:21:18 -0000

מה שחשוב זה להבין מה זה נטבוק ולאילו שימושים הוא מתאים. יש אנשים שקנו מחשב נייד במחיר מציאה ולא מבינים למה ויסטה רץ כל כך לאט וקרייסיס לא עובד, ויש אנשים שחושבים שזה צעצוע שאין טעם אפילו לנסות. לי אין כוונה לוותר על המחשב השולחני שלי, שאני בונה ומשדרג בעצמי - למה שאקנה גם נייד כבד ומיותר? נטבוק זה פתרון מצוין בשבילי, ב-1,700 שקל ידידותיים לחשבון הבנק (Acer Aspire One D250).

Re: כך טוויטר תינצל: מערכת מוניטין למצייצים

Seeing Black — Mon, 05 Oct 2009 08:21:37 -0000

וכמובן שחמש דקות אחרי יישום מנגנון הדירוג הזה יצוצו מומחי מדיה חברתית שיבטיחו, תמורת תשלום סמלי כמובן, את העלאת הדירוג. סיאוב ה-SEO יפלוש גם לכאן, ובסופו של דבר לא בטוח שהבעיות של טוויטר ייפתרו.