DISQUS

(Pléonasme qui commence comme un oxymoron pour peu qu'on ne le lise pas jusqu'au bout, hohoho)
Bonne année...

Perso ça me passe un peu au-dessus de la tête, quand je voyage je prends l'avion.
Ils ont effectivement l'air d'avoir de gros problèmes dans la gestion de leur site.
Les problèmes de gestion de réseau ferré ont beau être un exemple classique de casse-tête d'ingérieur, certains s'en tirent plutôt bien. Je pense notamment au site de Die Bahn qui est très intuitif, pas lourd et hyper complet dans les réponses : ils te disent même les bus à prendre si jamais c'est plus rapide ainsi que le prix. Et dieu sait que leur réseau ferroviaire est encore plus complexe que le nôtre (avec les U bahn, les ICE, les RB, RE etc)

Bon, pour ce qui est de la spéculation sur le prix du billet si ça a le mérite de faire chier Philippe Val, je dis BRAVO (mais j'ai rien contre Charlie Hebdo).

Je salue au passage le pléonasme de Régis (ça c'est pour me faire des amis)

Je dois dire que je l'entends parfois, mais je l'associe plutôt au stress parce que si je l'entends encore sur l'autoradio c'est que je suis déjà très en retard. Si je suis garé avant que Guillon prenne la parole, c'est que j'ai encore de bonnes chances d'être à l'heure.
Perso je n'avais pas aimé à ses débuts son style (à Fabrice Drouelle à moins que je ne confonde avec Nicolas Demorand) que je trouvais un peu agressif, dans la veine journalistique un peu trop pleine d'emphase, mais j'ai fini par m'y habituer. Il faut peut-être ça pour secouer les français au réveil :p

J'avais aussi vu une émission (probablement sur Arrêt Sur Images.net) où ils parlaient des audiences radio qui étaient tombées (elles tombent tous les deux mois) et où ils montraient comment toutes les stations se félicitaient de leurs résultats en hausse, et on a beau s'en douter, c'était assez amusant (avec la floppée de statistiques, y a toujours un créneau sur lequel on progresse ou on est le meilleur). Mais bon, France Inter en hausse partout même si loin derrière RTL en total d'auditeurs (RTL qui elle régresse à peu près partout malgré sa place inébranlable de n°1) enfin si je me souviens bien.

Ca avait l'air cool.
Et t'as bien capté : c'est par charité qu'ils mettent le son 10 fois trop fort :p (pour vendre les bouchons d'oreilles dont une partie des bénéfices est reversée à une oeuvre caritative. C'était vraiment pas précisé laquelle ? Ils ont pas encore décidé ? Pas encore fondé l'association ? :p)
Effectivement, c'est trop fort.

Sinon j'ai pas pigé le jeu de mot sur "Expostitions" :p

"Il n’y a pas grand monde qui dirait du mal de lui"
Heureusement que je suis là : il a les oreilles décollées.
(Je vous tiendrai au courant quand une autre me viendra.)

Bon, je pense que c'est le bon moment pour sortir du bois. J'ai longtemps redouté ce moment, mais je me lance :
Alexis, en fait, Noémi, Kourai, Aurélie et t00ms ne sont qu'une seule et même personne.
Mais sache qu'on apprécie ton blog pour 4.
Par contre je t'assure que je ne connais pas la 5ème personne, juré.

Bon, on a peur du réflexe raciste dans l'isoloir (le fameux effet Bradley) mais il ne s'agit en fait pas d'un réflexe raciste de dernière minute, c'est en amont que ça se passe, au moment du sondage. Les gens qui ne veulent pas voter pour Obama (parce qu'il est noir ou pour d'autres raisons) n'osent pas l'avouer et disent qu'ils comptent voter pour lui par honte de passer pour un raciste ou de s'avouer raciste.
Du coup ça gonfle un peu les chiffres.

C'est le même mécanisme que pour les intentions de vote pour le FN en France, sauf qu'en France il est mieux évalué et pris en compte dans les sondages puisqu'on est confrontés au problème depuis des années, à force de voir le décalage entre les intentions de vote pour le FN dans les sondages préélectoraux et les résultats effectifs des élections, les instituts de sondage ont pris l'habitude de corriger le tir (en gros une intention de vote pour le FN en valait 2 jusqu'à la dernière présidentielle où ce ratio n'est plus valable puisque la campagne "décomplexée" de Sarko a phagocyté à dessein le programme de Le Pen).
A partir du moment où une opinion est stigmatisée à longueur de journée dans les médias, ça crée un effet de honte et des intentions de vote faussées car dissimulées sous des intentions plus consensuelles (UMP/PS). Effet qui ne joue pas sur d'autres partis extrêmes traités de façon plus neutre par les médias comme le PC ou la Chasse pêche nature et tradition, et qui ne font effectivement pas l'objet de corrections par les instituts de sondage.
Le réel "réflexe raciste" dans les urnes est à mon avis négligeable.

Réponse : Luc Besson, y a 12 ans, même, dans le Cinquième Elément :p (Putain 12 ans !)
Moi j'étais pas pour McCain mais j'étais contre Obama parce qu'il est même pas vraiment noir, y a mensonge sur la marchandise, ça aurait du réveiller le petit consommateur râleur qui sommeille en chacun de nous. Bon, sinon j'étais plutôt contre parce que je trouve ça très limite de remporter les élections à coups de centaines de millions de dollars, je trouve pas ça très joli démocratiquement parlant (en France aussi on a atteint des records, quelque chose dans les 50 millions d'euros).
Pour moi la victoire d'Obama c'est une victoire de plus du marketing et de la communication du vide. On arrive vraiment aux limites du système démocratique sous la forme qu'on connaît.
Obama est plutôt sexy, c'est vrai, et ça aura certainement plus de gueule dans les meetings, et comme les apparences comptent désormais autant que le fond, ça calmera certainement les tensions "civilisationnistes", qui rappelons-le, étaient elles-mêmes fabriquées de toute pièce pour "motiver les troupes" alors que l'URSS, le grand méchant soviet était à terre. Or la nouvelle Russie de Poutine et ses velléités expansionnistes pourraient bien retrouver une place dans notre colimateur d'occidentaux, alors pourquoi garder un ennemi islamiste qui pourrait finir par devenir vraiment dangereux avec la pub qu'on lui a faite toutes ces années et sa supériorité démographique qui finira par l'emporter alors que notre bon vieil ennemi semble (médiatiquement parlant) avoir repris du poil de la bête (mais dont le niveau d'innocuité est en réalité resté sensiblement le même).
Alors comme la fin du règne américain semble bien entamé, autant éviter de précipiter la chute en appaisant les tensions avec des peuples dont on ne peut plus se permettre d'être les ennemis et de s'en choisir à la place un autre qui est encore plus mal en point que nous.
Et la Chine ? Bah la Chine est encore plus mal que l'oncle Tom avec la crise, vu qu'elle en possède la moitié et que son marché (le marché US et mondial) principal moteur de sa croissance, va se réduire avec la crise économique mondiale.

Alors voilà, c'est le bon moment pour expulser la moitié des pays d'europe (les plus récalcitrants qui empêchent d'avoir une politique fonctionnelle) et de reprendre la main sur le cours de l'histoire POLITIQUE (et pas se contenter de vaguement réguler le marché), plutôt que de courir après la locomotive tombée du pont. Opportunité à saisir !

Bon, sur cet optimiste message d'amour, je vous laisse.

(Attention : rien de ce qui est noté plus haut n'est à prendre au sérieux vu que j'y connais rien ni politique ni en économie, sauf pour la partie cinéma)

Vive Obama, change (of enemy) we can believe in ! :p

Demain je vous parlerai de Neil Armstrong qui n'a jamais marché sur la lune, du 11 septembre qui n'a pas eu lieu, des illuminatis et de Sarkozy qui est en fait un lémurien envoyé de Sirius 12 qui a pour mission de pomper le sang des bons français.

Ouais, et manque un accent et une virgule, sans parler de la tournure pas très heureuse, on dirait qu'il a été rédigé par un étranger encore maladroit avec la langue.

Peace

Je parle pas anglais j'ai rien compris TU FAIS TOUT POUR M'EXCLURE !!!
Eh ben ça marchera pas parce que je me casse, voilà !!
Mais la vidéo est drôle (juste un peu trop de commentaires des 2 gars)
Hey, on dirait bien que pour une fois je suis d'accord avec toi, champagne !

Ah oui, et faut le voir en VO, pê que le doublage gâche beaucoup, tu l'as vu doublé ?

Ouais, ben évidemment en voyant que tu l'avais pas aimé j'ai couru le voir et forcément, j'ai beaucoup aimé.
Trop de choses à dire, c'est un film trop touffu derrière ses apparences de blockbuster ultra-maîtrisé. J'en parlerai en détails si je trouve le temps.

Mon diagnostic c'est que tu dois continuer à voir de films, persévérer, peut-être que ça finira par rentrer. C'est peut-être les points de comparaison qui te manquent, et voir beaucoup de films devrait affiner ton jugement. Et NON c'est pas une question de goût, là j'ai pas été touché par grand chose, je n'ai aucune affinité particulière pour les comics, rien de particulier dans l'histoire n'a trouvé écho en moi, je crois pas que mon jugement sur le film ait une dimension avant tout personnelle. Je pense qu'il y a des éléments objectifs qui permettent de dire que ce film a réellement de la valeur. Alors oui, je t'interdis d'avoir une opinion totalement différente de la mienne :p
Ce film est bourré de subtilités cinématographiques qui m'ont rendu vraiment admiratif et dieu sait que c'est rare (notamment dans le cas des superproductions avec lesquelles je n'y vais jamais de main morte).

Parmi les choses que j'ai le plus aimées c'est cette façon de NE PAS prendre le spectateur pour un con, les informations distillées au bon moment sans lourdeur, au détour d'un plan, un petit détail et tu comprends tout, les enjeux, tout est remarquablement cohérent dans les motivations des uns et des autres sans être pour autant bêtement manichéen comme tu le prétends. Les scènes explicatives dont on aurait pu se passer sont nettement plus rares qu'à l'accoutumée. On peut déplorer celles détaillant les motivations profondes du Joker : le chaos et pas le pognon, ce qui fait sa supériorité sur les autres mafieux. Le chaos pour montrer que les gentils ne sont que des hypocrites, que la bonté n'est que circonstancielle et que quand les temps sont durs on est tous renvoyés à notre égoïsme et pour cause, c'est l'essence de la vie (un truc comme ça).
Batman je l'ai trouvé marrant avec sa voix grave hyper forcée, y a plein de petits détails d'autodérision bien amenés, et je suis pas sûr que le "message" du film soit si simple, (genre "les gentils ont raison et ils gagnent").
Par exemple : les films de super héros font d'habitude l'apologie de la justice personnelle. Ici on voit un batman tellement aveuglé par son objectif, le besoin d'efficacité, tellement sûr de sa propre vertu, d'être dans son bon droit qu'il dérape avec entre autres son sonar façon big brother. Comme quoi la frontière est floue entre rectitude morale et fascisme.
La critique est également acerbe contre la dimension narcissique et mégalomane du personnage Wayne/Batman, il ne peut s'empêcher de glisser qu'il possède le restaurant, sort avec l'étoile du ballet, arrive à sa réception en hélico une bimbo à chaque bras, et j'en passe, même si c'est clairement caricaturé à destination de Rachel. C'est bien une attitude infantile. Et cette mise en scène constante du personnage de Batman, le plaisir visible qu'il tire des affrontements de personne à personne, lui contre le Joker, ses sorties théâtrales etc.

Bon y a plein de trucs à dire, les symboles sont aussi très bien maniés (la pièce brûlée d'un côté, comme son propriétaire, ce qui permet de les différencier enfin, la notion de basculement, de quoi digresser des heures), et des concepts lourds et poussiéreux comme l'honneur, la famille, sont très difficiles à traiter avec sérieux sans tomber dans le ridicule, le challenge est plutôt là de nos jours.

Alors oui, j'ai trouvé ça un peu trop rageur et tonitruant par moments, perso je me serais passé de ça, mais si ça peut ramener un public plus enclin à voir un cinéma moins exigeant vers ce film, je veux bien faire cette concession.
Le côté gogo-gadget-jacky-technofreak est omniprésent mais assez contenu pour rester classe.

Bon sinon pour ce qui est de la réalisation je sais pas ce qu'on peut encore dire sur Christopher Nolan depuis Memento. Là c'est très maîtrisé, bien moins artificiel, plus discret, on ne voit pas la réalisation et c'est bon signe et je dois dire que le montage a du être un tour de force. J'ai l'impression qu'ils ont du couper dans tous les sens tellement le matériau de départ était dense et tout ça pour en arriver à un film ultra concentré de... 2h27 !!! Pourtant je n'ai jamais eu la désagréable impression d'assister à une bande annonce dans laquelle on n'entre jamais (l'exemple type serait les visiteurs 2 où aucun plan ne dure plus de 3 secondes). Non, là on a un découpage effectivement frénétique mais nécessaire pour diffuser les informations et pourtant ça prend, on y entre, et on s'accroche pour suivre. Vraiment, pour arriver à rendre ça digeste, il faut un sacré talent. J'ai eu l'impression de voir mon premier film en haut débit :p

J'ai trouvé ça sympa que la fille que tout le monde s'arrache soit plutôt moche, avec des cernes (en tous cas loin des canons de beauté hollywoodiens) je l'adore depuis Donnie Darko.

Quoi d'autre...

Le joker est parfois un peu surjoué, Christian Bale joue correctement, Michael Caine est plutôt cool, Morgan Freeman reste dans sa posture habituelle, Gary Oldman surjoue un peu le commissaire naïf et vertueux, bah c'est pas sur un Batman qu'on va juger les talents d'acteur de quiconque.

Bon je vais dormir, en tous cas j'ai bien aimé le film, et OUI : l'impression d'avoir vraiment été au cinéma, ça faisait longtemps.

Mmmm... Sais pas... c'est louche

Ca donne presque envie de regarder.
Les rares extraits que j'en ai vus (en fait les "résumés des épisodes précédents") insistaient plutôt sur les trahisons et toutes les petites mesquineries entre les participants, ça m'avait un peu dégoûté.
J'ai déjà une vision plutôt triste du genre humain et je ne tiens pas à me conforter dans cette idée.
Le côté socio-psychologique peut être intéressant mais j'ai aussi du mal avec les généralisations, les grandes règles qui régissent les comportements humains au niveau macrologique, enfin tout ce qui a tendance à relativiser le libre arbitre. Je préfère regarder les relations sociales sous un angle humaniste simple, non systématisé, donc un peu naïf. Mais je fais le choix délibéré de me mentir plutôt que d'avoir une approche totalement cynique.
Les statistiques n'ont aucune pertinence au niveau individuel puisqu'il y a toujours des exceptions et qu'à partir du moment où on ne considère qu'un individu, c'est une erreur de ne pas envisager qu'il puisse être l'exception.
Bon tout ça dépend aussi de mon humeur :p

Restent les intrigues et l'aspect stratégique, mais c'est trop maigre pour me décider à m'y mettre.

P.S. : Quand je post, c'est toujours pour prendre le contrepied, mais dis-toi que quand je ne post pas c'est que j'abonde dans ton sens. Par exemple je suis en total accord conceptuel avec ton post "Comment jouer tout un dimanche après-midi avec 1€"

Là je post pour tester... je sens pas trop de différence, ça chatouille même pas...

Perso je ne jure que par Canon.
Pour moi le plus important c'est d'avoir des images peu bruitée, un stabilisateur optique et une gestion précise de la balance des blancs, même en mode flash, ainsi qu'une programmation poussée des fonctions de l'appareil en mode manuel (ouverture, temps de pose histoire de pouvoir un minimum maîtriser la profondeur de champs), notamment l'attribution personnalisées des fonctions aux touches.
Et je ne peux plus me passer de l'écran orientable.

Bon au risque de passer pour le trouble fête de service :
J'ai essayé de suivre Entourage l'année dernière, j'ai tenu jusqu'à la saison 4 mais vraiment par désoeuvrement.
Je vous conseille de passer votre chemin et de regarder des trucs qui seront une perte de temps moins vaine, comme les Sopranos, Six Feet ou The Shield (au pif).
La série est vaguement cool, le groupe de potes tourne très vite à vide, reste plus que le côté "hype" et "vip" qui peut allécher certains mais achève de rendre la série franchement antipathique à mes yeux.
Seul Jeremy Piven (que je confonds toujours avec Adam Sandler et je me demande vraiment pourquoi), l'agent hyperactif de Vince, tire son épingle du jeu mais il ne suffit certainement pas à rattraper la vacuité de la série à lui tout seul.
A noter qu'il s'agit d'une production HBO, le label n'est désormais plus gage de qualité, snif.

Ca ressemble à quoi une "adresse gay", précisément ? :p
Du coup j'me demande si les sites pour mecs gays sont compatibles avec les femmes hétéro et si les sites pour lesbiennes sont compatibles mecs hétéro (en gros si les sites homos plaisent aux hétéros du sexe opposé)
Noémie j'attends ta réponse avec impatience (je ne pousserai pas le professionnalisme jusqu'à consulter moi même un site gay. Non, non, faut pas pousser)

T'aurais pu me demander j'ai une radio RDS dans ma caisse.

Ouais, alors si ils veulent battre le record ils devraient faire une version ultra légère (genre 500Ko) histoire que ça soit au moins techniquement possible de battre le record précédent.
Ensuite faut que leurs serveurs suivent (je suis pas sûr que ça soit leur rendre service de les flooder pendant 24h).
Je présume que les téléchargements par peer to peer ne seront pas pris en compte (dommage ça pourrait aider stats).
Bon j'veux bien les aider à battre un record (et j'ai bien conscience que je leur suis indispensable) mais si jamais ça marche pas, ils pourront toujours se consoler avec la palme du navigateur web le plus lourd.

Idem "t'abuses etc" mais comment savent-ils que j'aime les filles ?

Ouais, la meilleure série de tous les temps, pour une fois qu'on est d'accord !
Enfin juste après :
- Six Feet Under
- Sopranos
- The Shield
- House M.D.
- Oz
- Rome
- Deadwood
- Carnivale
et une tripotée d'autres.

Perso je trouve que la saison 5 de Scrubs était déjà de trop, on sombre dans la répétition des gags et une surenchère lourdingue alors que les personnages commencent sérieusement à perdre leur fraîcheur (avec 5 ans dans les pattes et des enfants, l'humour carabin ne colle plus. A moins de bifurquer vers du Friends ou au moins du HIMYM, la série est vouée à disparaître).
Mon verdict est sans appel à partir de la saison 5 : thumbs down
(Mais bon, on reste amis :p )
Je ne crois pas une résurrection à la "H" possible (au-delà de la saison 3 c'était vraiment plus marrant, puis d'un seul coup c'est reparti sur les chapeaux de roues, mais le contexte est différent, les persos principaux sont des brancardiers loosers qui avaient de toutes façons déjà passé la trentaine au début de la série et la série repose surtout sur l'articulation Djamel/Eric/Ramzy et leur humour absurde)

En tous cas Scrubs m'a bien fait marrer dans ses premières saisons (à regarder par nostalgie et pour constater qu'ils ont pris un sacré coup de vieux)