DISQUS

JLambillotte Je peux comprendre que des services publics qui s'associent et "mettent la main à la pâte" pour mieux maîtriser leur informatique peut déranger. Notre volonté n'est toutefois pas de réaliser nous-mêmes nos propres logiciels, bien au contraire. Les partenaires listés sur les sites communesplone.org et plonegov.org prouvent cette collaboration intime entre pouvoirs publics, secteur privé, associations, universités. CommunesPlone est une communauté "libre" au même titre que Linux. Derrière Plone, vous trouverez une fondation (une centaine de membres dans le monde), 500 PMEs, 65 universités,etc... et non une multinationale ayant décidé de jouer la mode open source en ouvrant une partie de son code à quelques partenaires privilégiés (ça c'est pour Agoracité basé sur Jahia, un logiciel open source mais NON LIBRE : par exemple, la licence est payante pour les communes de plus de 50.000 habitants).

Concernant le "clé en main" :
La plupart des communes membres de CommunesPlone ne disposent ni d'un informaticien, ni de compétences en informatique. Donc, forcément nos outils sont également "clé en main". Les besoins spécifiques ne tardent toutefois pas à apparaître (vu la jeunesse du projet Agoracités, vous manquez sans doute d'expérience en la matière). C'est là tout l'avantage d'une communauté : il y a toujours quelqu'un prêt à vous conseiller et à vous aider à réaliser votre projet.

A noter que tout ce qui est produit au sein de PloneGov/CommunesPlone est GPL. Un produit réalisé par un acteur (commune, région,...) est donc librement mis à disposition des autres.

Un élément supplémentaire : la motivation : CommunesPlone est un projet "bottom-Up" : ce sont des communes belges qui sont à l'origine du projet. Notre produit de gestion de délibérations (PloneMeeting) est utilisé par le Gouvernement Wallon et vient d'être traduit en 5 langues par des partenaires étrangers. Une belle reconnaissance du travail accompli par "des employés communaux"...

Pas aussi puissant !
Que répondre à ça ! faut en parler aux gens de la NASA, Nokia, Novell,...
'doivent avoir un avis sur la question..

Olivier Snickers Il faudrait que tu précises ta définition de "mutualisé"
Lorsque la Région paie quelques boites privées pour faire tout le boulot, ou est la mutualisation et ou est l'indépendance pour le choix du fournisseur?
Le logiciel utilisé dans le cadre du projet "jahia" n'est pas sous licence GPL; ce qui constitue aussi un frein à la mutualisation.
L'utilisation du site communesplone ne demande aucun pré requis et il est mensonger d'affirmer le contraire.
Par ailleurs, l'objectif du projet consiste aussi à permettre à des agents communaux qui le souhaitent de pouvoir s'approprier l'outil pour pouvoir faire évoluer leur site en fonction des besoins locaux.
Il s'agit là d'une force du projet.
Je rappellerai aussi que le projet communesplone permet d'utiliser d'autres outils tels que Plonemeeting pour la gestion du collège, du conseil communal, du conseil du CPAS, Téléservices pour la commande de documents et le paiement en ligne,...
Aussi, le projet ne manque pas de perspectives et d'autres solutions verront bientôt le jour.

www.communesplone.org
www.plonegov.org

Pour comparer des projets, il faut les connaître dans leur ensemble
Pour les juger, il faut avoir le courage de ses opinions

Quelle est la crédibilité d'une critique lorsque son auteur se cache pas derrière un pseudo?