Disqus - Latest Comments for nico.

Re: Les blogs de journalistes: un “mélange des genres” ?

nico. — Sun, 28 Oct 2007 07:33:51 -0000

Ils sont mal barrés à l''ULB si on leur fait croire qu'ils sont détenteurs de l'objectivité!

J'en rajouterai juste une couche sur le 1) et la véracité des agences de presse.

Les dépêches contiennent peut-être moins d'analyse et plus de faits que les articles, mais la probabilité de publier une info erronée reste la même. Les journalistes restent humains et subjectifs, en agence comme dans la presse.

Re: La pub ça paie pas (ça eut payé) !

nico. — Sun, 14 Sep 2008 04:26:08 -0000

Le marché de la pub se contracte... pour les journaux!

La pub sur le web continue de croître (à deux chiffre, en plus: http://www.webpronews.com/topnews/2008/09/12/je...). Le problème vient de la presse, des commerciaux pas préparés à vendre des espaces sur le site, aux annonceurs pas convaincus de l'efficacité du web (http://onlinejournalismblog.com/2008/08/29/10-w...).

La pub n'est surement pas le seul vecteur de monétisation du web. Mais l'argent est là, et certains ne se gênent pas pour en profiter! Au delà de Google, Schibsted réalise 62% de sa marge opérationelle sur le web (http://hugin.info/131/R/1243700/267923.pdf).

Re: Les blogs de journalistes: un “mélange des genres” ?

nico. — Sun, 28 Oct 2007 07:33:51 -0000

Re: YouTube Premiering InVideo Ad Format

nico. — Wed, 22 Aug 2007 03:42:27 -0000

Hi Jordan,

Great post and great news you've written here! Would you accept that I translate and post it on a French blog (giving all due credit of course)?

Re: Newspaper Online vs. Print Ad Revenue: The 10% Problem

nico. — Tue, 17 Jul 2007 16:14:22 -0000

Scott,

Why don't you link this post with the one you wrote two days ago, The Poor State Of Online Display Advertising Relevancy?

It's hard to argue that online advertising has reached its full potential yet.

Re: Internet aux Assises du journalisme

nico. — Mon, 12 Mar 2007 02:37:01 -0000

Si, bien sûr, il y avait aussi beaucoup de jeunes (et moins jeunes) qui avaient soit monté, soit l'ambition de monter une publication web. Certains arrivaient même à faire de l'argent avec!

Mais ce qui m'a frappé c'est, d'une part, qu'internet apparaissait comme un nouveau 'machin' à la mode dont il fallait parler. Le blog des étudiants de l'ESJ est révélateur sur ce point lorsqu'ils titrent 'certains n'en ont pas encore marre d'internet'.

D'autre part, j'ai remarqué que, contrairement à ce qu'on pourrait croire, la division entre pro- et anti-web ne s'établit pas en fonction de l'âge, mais en fonction de la position hiérarchique. On peut le vérifier sur le sondage CSA: plus le journaliste est payé et plus il est qualifié, moins il a de chances de s'intéresser au web. Plenel en était le meilleur exemple.

Re: Vers une nouvelle régulation de la presse?

nico. — Wed, 09 May 2007 11:32:57 -0000

Le but de ce post n'est pas bien en entendu d'assimiler Sarko à ce qu'ont fait Hitler ou Goebbels en tant que criminels de guerre.

Il s'agit de souligner que tout les manquements à la démocratie commencent par des attaques envers les médias.

Or on constate dans cet article du Time que l'Allemagne nazie a commencée avec des restrictions - légères par rapport à ce qui a suivi - à la presse, qui ne sont pas sans rappeler certains actes de Sarko ministre. Par ailleurs, l'article montre aussi la politique de l'autruche des médias allemands face à cette loi, qui serait à rapprocher du silence des nôtres. Le NZ Herald, en lien, s'étonne lui aussi du muselage de la presse française.

Mais la prochaine fois je prendrai un article sur les lois de Poutine ou de Castro, c'est moins scandale.

Re: La notoriété des marques protège la presse. Vraiment ?

nico. — Tue, 15 May 2007 16:58:31 -0000

Merci Emmanuel pour les précisions. N'empêche que même avec une marge d'erreur de 50%, le trafic généré par Rue89 reste comparable avec celui de marques établies.

Quant à l'utilisation d'Alexa... Dès que je trouve 45448€ je m'abonne à Médiamétrie//NetRatings.

Re: Murdoch au secours de la presse

nico. — Thu, 02 Aug 2007 11:24:38 -0000

WSj,

Excellent cette vidéo: "The family was dragged kicking and screaming to do this deal" !! Si cet anti-Murdoch en est réduit à nous faire pleurer sur le sort des Bancroft, c'est qu'il est vraiment à court d'arguments.

Quant aux résiliations d'abonnements qu'il évoque, libre aux consommateurs de lire ce qu'ils souhaitent. Ca m'étonnerait néanmoins que ça ait une influence sur les revenus du Journal.

Re: L’intégrité éditoriale est-elle soluble dans le capital ?

nico. — Wed, 08 Aug 2007 09:22:43 -0000

Cher journaliste,

Oui, les journalistes sont au service de leur employeur, c'est meme pour cela qu'il les payent ("ouvriers": j'ai encore jamais attrappe de cloques en tapant sur un clavier ; "exclusif": ca depend du contrat). Je pense effectivement que le journalisme se portera beaucoup mieux quand certains d'entre-eux arreteront de se croire au service des citoyens.

Et oui, je fais dans la caricature. L'objectivite, je laisse ca a ceux qui pretendre pouvoir l'atteindre.

Re: L’intégrité éditoriale est-elle soluble dans le capital ?

nico. — Fri, 10 Aug 2007 04:14:17 -0000

Chris,

Les journalistes participent a la production d'un bien de grande consommation qui se vend de moins en moins bien. Ce que je trouve aberrant, c'est que *certains* d'entre-eux accusent leurs clients potentiels de mal consommer. Ce qui les rapproche de la vision Gueganienne de l'economie des medias.

Ensuite, les conflits d'interets empoisonnent la plupart des redactions en France, nuisant clairement au travail des journalistes, et cela me revulse sans doute autant que vous. Mais c'est au legislateur de s'interroger sur les raisons qui poussent un marchand de canons a posseder un journal.

Re: €40m pour éviter le changement

nico. — Thu, 16 Aug 2007 05:49:57 -0000

Thibault,

Il est fort possible que la PQR soit plus rentable que la PQN, grace notamment a leur monopoles par région. Ici, la rentabilité opérationnelle est de 1.35%, soit plus que les grands quotidiens nationaux je pense.

Malgré la plus faible concurrence, la presse locale rencontre les mêmes problèmes que la presse nationale. Pour les journaux de Lagardere, la diffusion 05-06 chute de 3.3% dans un marche publicitaire qui stagne, voire, dans le Sud, qui se contracte.

S'ils ne veulent pas disparaître avec la generation pre-baby boomers (leur lectorat actuel, en gros), les journaux de la PQR devront aussi se réinventer, au dela du passage en format berlinois. En appliquant les méthodes de Mecom, par exemple.

Re: €40m pour éviter le changement

nico. — Thu, 23 Aug 2007 03:42:02 -0000

Rosselin,

L'offre de Mecom n'était pas un leurre. Montgomery veut s'implanter dans la PQR française depuis longtemps. Il avait voulu acquérir le Dauphine Libere et le Progrès il y a quelques années.

Par ailleurs, je pense que la transaction, concernant le groupe Le Monde en tout cas, se fait en cash. Le Monde vend uniquement pour éponger sa dette.

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Fri, 17 Aug 2007 20:07:57 -0000

Blohorn,

ip2location a enregistré 31 IP pour l'Assemblée. Pouvez-vous donner des détails sur cette histoire d'IP unique?

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Thu, 23 Aug 2007 09:23:46 -0000

"Le web collaboratif n’est cependant *pas* à la source de ces erreurs."

donc Engadget n'en fait pas partie. cqfd

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Fri, 24 Aug 2007 00:50:28 -0000

Pierre,

Pour tes exemples, j'ai envie de dire [réf. nécessaire]. Ce Benoit Montfort ne prouve pas grand chose.

Plus généralement, Wikipédia a réussi à atteindre une masse critique de contributeurs, si bien que la plupart des opinions y sont représentées. Il doit y avoir autant d'utilisateurs qui pensent que Wikipédia est trop à gauche qu'il y en a pour penser qu'elle est trop à droite.

Enfin, sur le libéralisme, je te renvoie à l'article de Wikipédia 'Libéralisme Politique' où tu pourras y lire que "les libéraux ne se réclament pas forcément de droite".

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Mon, 27 Aug 2007 00:58:04 -0000

Salut Pierre,

C'est bien joli d'argumenter à coups d'exemple mais si on continue on va y passer la semaine. Personnellement je trouve Wikipédia bien à gauche, mais bon, c'est une question de point de vue.

Pour démontrer que Wikipédia est de droite, je te propose un petit pari, qui ne te demandera qu'une base de donnée et deux pages html.

Tu fais un sondage avec une question unique "Comment jugez-vous l'orientation politique de Wikipédia?" puis tu dresse le profil du sondé avec des questions du style "De quel parti vous sentez vous le plus proche?", l'age et la CSP.

Tu collectes 500 réponses avec la méthode des quotas. Si la proportion de sondés qui répondent "trop à droite" dépasse 60% je te paye un magnum de Leffe.

(Je suis tout à fait sérieux.)

A bon entendeur,

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Mon, 27 Aug 2007 06:50:55 -0000

"on ne choisit pas des médicaments par le sondage."
L'essai clinique randomise en double aveugle y ressemble beaucoup.

"sisi il y a des Français qui servent le Gouvernement US"
Moi, par exemple. Mais j'ai encore jamais modifie Wikipedia sur ordre de mon chef.

Maintenant vous me détestez suffisamment, blablatez vos réflexions autant que vous voulez.

Happy Braderie,

nicolas.

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Thu, 13 Sep 2007 16:37:44 -0000

alithia,

Je ne suis pas contributeur de Wikipédia et j'ai répondu à Pierre par mail.

Ensuite, les arguments du type "regarde cet exemple, là, ça montre vraiment que Wikipédia est de droite", ont effectivement un intérêt limité.

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Fri, 14 Dec 2007 08:08:33 -0000

Enzo,

Corrigez donc tout ca, il suffit de cliquer sur 'modifier' en haut de la page.

Oubliez pas les ref. necessaires!

Re: Rumeurs pas chères sur Wikipédia

nico. — Sun, 20 Apr 2008 09:46:05 -0000

Ces derniers jours (avril '08), les commentaires de ce post ont servit à des échanges d'invectives sans sources ni intérêt.

Nous avons donc décidé de supprimer lesdits commentaires et de fermer la discussion sur ce post.

Re: La rentabilité des gratuits plombée par le recyclage

nico. — Wed, 29 Aug 2007 05:39:14 -0000

JR,

Effectivement, la rentabilité des gratuits prendrait un sérieux coup dans l'aile si les collectivités facturaient les externalités qu'ils provoquent (ie, des papiers à ramasser partout).

Toutes les externalités ne sont toutefois pas négatives. Peut-être qu'en ciblant une population qui ne lit pas forcément les journaux payants, les gratuits permettent d'améliorer le taux d'illétrisme et augmentent l'information dont disposent les agents, ce qui bénéficie in fine à l'économie.

Avant de condamner les gratuits pour le peu de cas qu'ils font du recyclage, il faudrait peser et comparer *toutes* les externalités dont ils sont à l'origine.

Re: La rentabilité des gratuits plombée par le recyclage

nico. — Fri, 31 Aug 2007 00:56:10 -0000

GF,

Effectivement, un journal gratuit aurait du mal à avoir des invendus.

Ensuite, de là à dire que tous les exemplaires sont lus... Vous avez des chiffres? Il me semble que la vidéo du post suivant montre bien le décalage entre le nombre d'exemplaires imprimés et distribués.

Re: Comment supprimer facilement l’intermédiaire entre l’imprimeur et le recycleur

nico. — Thu, 30 Aug 2007 07:52:39 -0000

Si cela fait partie des pratiques normales: oui! Mettez-vous à la place d'un distributeur de journaux gratuits. Quel serait votre premier but? Distribuer tous les journaux, ou s'en débarrasser le plus rapidement possible?

Dans le cas de Londres, il est possible que la hiérarchie elle-même encourage ce genre de pratiques. Media Guardian a fait beaucoup de papiers là-dessus, dont celui-ci, sur la réaction de l'OJD locale:
http://media.guardian.co.uk/presspublishing/sto...

Re: Jouons avec les marques média

nico. — Fri, 14 Sep 2007 02:35:44 -0000

Magaud,

On peut très bien informer avec autre chose que du papier et des articles. Le web offre au journaliste plein de nouveaux outils pour faire passer ses idées et ces jeux en Flash font partie du récit multimédia (multimedia storytelling).

Ensuite, utiliser le réseau de distribution presse pour vendre des produits plus rentables, c'est un autre problème. Mais comme vous le dites, ça permet de faire rentrer du cash chez les éditeurs.

Re: Google décidé à couler Microsoft ?

nico. — Tue, 25 Sep 2007 17:43:09 -0000

@rosselin:
Dans un monde aussi farouchement partisan de la libre concurrence, Microsoft a du mal à survivre. Une amende pesant plus d'un tiers des profits dans les dents, celle qui a été confirmée récemment, ça doit faire un peu mal.

Concernant les monstres monopolistiques, je pense que ça a à voir avec les faibles coûts de permutation sur le web. Puisque tout y est gratuit, on a intérêt à tout essayer et à se décider pour le meilleur. Aujourd'hui c'est Google, mais en 97 le web, c'était Yahoo!, puis ça a été AOL. Demain ça sera un autre groupe.

Les marchés tendent à être dominés par des géants qui changent souvent. Facebook en est un bon exemple, malgré ce qu'on peut penser de sa stratégie, avec une croissance exponentielle de sa valeur estimée, aujourd'hui à 10Mds USD. 17 fois moins que Google, mais il y a un an c'était 200 fois moins.

@Joel,

Bonjour itou,

Dans le match Google vs. Microsoft, c'est vrai que MSFT a une longueur d'avance dans le B2B. Mais Google est tellement meilleur pour tout ce qui est B2C que d'une part, ils peuvent devenir LA régie pub (notamment s'ils mordent dans Facebook, comme le veut la rumeur du jour). Sur un marché de plus de 1000 Mds USD, c'est plus intéressant que le traitement de texte.

Leur suprématie sur les consommateurs leur donne aussi un avantage pour pousser leurs GApps. Si ça marche pas chez les responsables info, ils pourront toujours passer en force auprès des particuliers. Pour peu que la Commission ait d'ici là interdit MS Works et Notepad sur les PC neufs...

Re: LibéLyon: un pas dans la bonne direction

nico. — Fri, 05 Oct 2007 07:22:22 -0000

@rosselin
Hyperlocal dans le sens où ce blog s'occupe uniquement de la ville de Lyon. Pas de Rhone-Alpes ou du Lyonnais. Y a-t-il d'autres publications avec une cible aussi étroite, géographiquement parlant?

(J'avoue que je ne connais pas la presse du coin au dela de Lyon Mag et du Progres. Par ailleurs, il faut voir comment LibéLyon évolue. Il pourrait évoluer vers un site traditionnel couvrant toute la région)

@Bertrand
1. Je parlais des journaux en tant qu'entreprises d'info. Les sites des journaux (en tant que marques) ne vont pas non plus disparaitre.

2. Sur le site de Mathew Ingram, en lien dans le post, les revenus de TechCrunch sont estimés entre $1m et $3m. Côté coûts, il faut compter le salaire d'Arrigton, blogueur en chef, quelques autres permanents mais pas beaucoup plus. Ca fait une rentabilité supérieure à 100%, soit le double d'un site performant.
Imaginons un resultat operationnel de $2m (EBITDA). Valoriser à 20 fois l'EBITDA est fréquent, ce qui donne un prix de $40m. Moins que le chiffre cité(modifié par Ingram depuis, btw), mais l'ordre de grandeur reste conséquent.

Re: LibéLyon: un pas dans la bonne direction

nico. — Fri, 05 Oct 2007 12:04:58 -0000

Jean Baptiste,

Effectivement Loudoun extra est plus beau, plus gros et plus hyperlocal que LibéLyon. Plus cher aussi. Et on va pas demander à un journal au bord de la cessation de paiement depuis la chute du Mur d'être à la pointe de la technologie.

Mais ce qui compte, c'est avant tout l'engagement des lecteurs.

Si LibéLyon arrive à être considéré comme LE blog à suivre sur Lyon, alors le résultat en termes de marque sera le même. Pour augmenter les pages vues, il suffira d'embaucher un ou deux journalistes/geeks dégourdis pour mettre en forme des bases de données.

Re: LibéLyon: un pas dans la bonne direction

nico. — Mon, 08 Oct 2007 11:09:15 -0000

@rosselin

En fait vous aviez raison, la dimension des sites de Libé est plus régionale qu'hyperlocale. My bad!

Je viens de faire un tour sur Libé Lille (où j'ai habité un moment) et ça ressemble plus à une agrégation des articles de la correspondante qu'à un blog sur la ville.

Espérons que Libé trouve une stratégie pour ces blogs, en les rendant plus locaux et plus urbains, en apportant l'esprit Libé aux provinciaux qui ne demandent que ça!

Re: LibéLyon: un pas dans la bonne direction

nico. — Mon, 08 Oct 2007 20:15:23 -0000

Jean-Baptiste,

Libé et quelques autres acceptent aujourd'hui les blogs. Ce qui, compte tenu de leur temps de réaction, laisse espérer qu'ils se mettront à l'UGC à l'horizon 2049, si Rotschild à les poches assez profondes pour écoper pendant tout ce temps.

Là où je trouve l'initiative de Libé vraiment intelligente, c'est que le journal crée une nouvelle marque pour un segment de son public qui ne se retrouve pas forcément dans la marque traditionnelle. Et ce, pour les quelques euros que coûte (marginalement) la licence Typepad.

Tous les provinciaux qui reprochent à Libé d'être trop parisien (ok, je parle de moi, là) pourront consommer ce qu'ils apprécient dans la marque-mère (le ton, le choix des sujets) sans en avoir les inconvénients (le parisianisme).

Sur le web, les marques médias peuvent offrir un visage différent à chacun de leurs consommateurs, pour presque rien. Il serait temps d'en finir avec le mythe de la "une" que l'on gave à tout le monde. Peut-être en 2076?

Re: L’industrie musicale passe la seconde

nico. — Thu, 25 Oct 2007 12:03:11 -0000

Catherine,

Je pense que les lecteurs accèdent aujourd'hui directement à la source, en tombant sur le communiqué de presse en googlant des termes ou en visionnant une vidéo filmée par un mobile. Le public fait lui-même le lien avec la source.

Les journalistes devront effectivement produire du sens en aidant le lecteur dans sa relation avec la source. Mais les journalistes payés à réécrire (ou relire) des dépêches ne produisent rien de plus que la source, ils font juste doublon.

C'est cette dimension du journalisme, le lien, qui est obsolète. Comme le musicien apporte une vraie valeur ajoutée aux gammes (inspiration, virtuosité...) le journaliste apportera une valeur ajoutée à l'info, avec plus d'analyse et de remise en contexte.

Re: Tout contenu est user-generated

nico. — Mon, 29 Oct 2007 18:04:46 -0000

Simon,

Quand je parle de contenus UGC à forte valeur, ce sont les photos et les vidéos qui auraient été diffusées sur papier brillant et en VHS dans le temps.

La consommation média d'un consommateur lambda sur internet ne passe pas forcément par des contenus pro.La numérisation, et surtout les tags et les moteurs de recherche, mettent sur un pied d'égalité tous les contenus, de l'amateur au professionnel. Egalité au sens où les supports pour ces contenus se partagent le même gâteau publicitaire.

Ensuite, il existera toujours une place pour des contenus professionnels. Les réflexions sur le pro-am, comme celles de Sophie dans le post précédent, font émerger des modèles qui créent de la valeur pour les utilisateurs et les annonceurs.

(et pour finir, je suis pas sûr qu'on puisse appeler journaliste quelqu'un qui ne fait qu'éditer des contenus. D'accord, certains le font déjà en récrivant les dépêches et les communiqués, mais en général ils se fâchent quand on le dit comme ça. Le métier de journaliste est mort. Par contre, comme vous le dites, il y a énormément de place pour des professionnels de l'info, qui vont organiser, trier et présenter des contenus divers.)

Re: Micro-monétisation: Crésus2.0 ?

nico. — Sun, 25 Nov 2007 10:54:30 -0000

trop tard, j'ai tout donné à Wikimédia!

Re: Wikipédia et la co-vérité

nico. — Sun, 09 Dec 2007 10:50:59 -0000

@seb

Merci pour le commentaire.

Effectivement, mon cynisme est réducteur. Mais comme dirait mon idole du moment, Nicolas Bouvier, il a l'avantage sur l'hypocrisie de faire un dupe de moins puisque je ne cherche pas à me duper moi-même.

Ce qu'on voit et ce qu'on en rapporte est *toujours* fonction de ce qu'on pense et de ce qu'on sait. Par conséquent, le biais des journalistes se reflète dans ce qu'ils écrivent.

Quand on se positionne, comme de nombreux titres, sur un segment plus large que les seuls Français de gauche, ce manque de diversité parmi les rédacteurs garanti l'aliénation d'une énorme part du marché.

@jb

Merci pareillement.

Sur Rue89, une équipe s'assure du respect de la démarche journalistique. Ensuite, l'ouverture aux contributeurs extérieurs permet de faire entrer des points de vue divergents (et pas qu'au niveau politique).

Vous avez cependant raison, l'exemple est mal choisi. Rue89 revendique une certaine subjectivité. Et ils ont raison. Plus facile d'affirmer ses opinions en ciblant ceux qui y adhèrent que de chercher à atteindre l'objectivité. C'est moins cher.

La presse la plus marqué idéologiquement est souvent plus profitable. Cf. le marché anglais, où la presse se porte très bien.

Re: JEEcamp: La monétisation est un sport de combat

nico. — Mon, 17 Mar 2008 11:18:11 -0000

@Emmanuel

Rick disait qu'il était en contact avec ITV, une chaîne nationale, entre autres, pour échanger ses contenus et ses annonceurs locaux contre une part du gâteau des annonceurs nationaux/globaux.

On a aussi un peu parlé des réseaux de blogs que tentent d'organiser des grands médias, comme le fait Forbes (en utilisant Adify), mais sans en tirer d'autre conclusion que c'est n'est pas non plus la silver bullet que tout le monde attend.

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef

nico. — Mon, 17 Mar 2008 10:48:14 -0000

En ce qui concerne les US, il faut dire que j'ai compté les articles sur "United States/Etats-Unis" alors qu'on en parle souvent comme de "l'Amérique". Même chose pour Royaume-Uni/Angleterre.

Sinon, comme j'ai écris dans le billet, j'ai testé pour plusieurs variables. Dans le Guardian par exemple, un pays gagne 4.7 articles par an avec chaque million d'habitant supplémentaire. La corrélation est négative avec le PIB (en PPP) mais positive avec les budget des gouvernements. Je vous envoie la dissert si ça vous intéresse!

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef

nico. — Mon, 17 Mar 2008 10:57:48 -0000

@Olivier
Le comptage s'est fait en utilisant les champs de recherche sur les différents sites pour l'année 2007 (c'est pour ça qu'il n'y a ni le Monde, ni Libé, ni le Fig, qui plafonnent les résultats à 300).

Ca pose pas mal de problème, pour les US et le RU comme je le dis plus haut, mais aussi pour le Congo et la Guinée, qui se recoupent avec la Guinée Equatoriale et la RDC. Idem pour la Jordanie (Jordan en anglais - un prénom).

J'ai corrigé ces biais comme je pouvais, mais il reste pas mal de recherche à faire sur le thème des articles, leur ton...

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef

nico. — Tue, 18 Mar 2008 12:01:46 -0000

@Vozome
Je n'ai pas testé pour la densité de population, mais il est probable qu'elle joue un rôle dans les choix éditoriaux.

Ensuite, pour ce qui est de la représentation graphique, la surreprésentation (en valeur relative) de petits pays entraine la diminution de la taille de pays plus gros.

@Olivier
Effectivement, l'économétrie n'est pas facile à aborder, et moi-même n'y comprenant pas grand chose j'explique surement très mal.

Cela étant, “un pays gagne 4.7 articles par an avec chaque million d’habitant supplémentaire” signifie que toutes choses égales par ailleurs (superficie, PIB, etc.) un pays plus peuplé est plus traité. J'ai examiné neuf facteurs en tout susceptibles de modifier les décisions éditoriale concernant un pays.

Tous ensemble, ces neuf variables expliquent environ 70% de la décision. Les 30% restant s'expliquent surement par les rencontres sportives, que je n'ai pas inclues dans le modèle, mais aussi, c'est une hypothèse personnelle, par les préférences des journalistes, qui préfèrent bosser dans des endroits plus sympas.

Ca expliquerait la sous-représentation du Japon et de l'Allemagne et la surreprésentation de l'Espagne et d'Israel.

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef

nico. — Tue, 18 Mar 2008 14:36:47 -0000

Je l'ai mis en ligne ici: http://www.observatoiredesmedias.com/imagesarti...

Bonne lecture, et merci de critiquer! (C'est un tout petit boulot pas très ambitieux, soyez indulgent :)

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef

nico. — Thu, 20 Mar 2008 07:48:46 -0000

Bonjour Francis,

Effectivement, ces cartes sont pas scientifiques pour un sou, et je ne comprend moi-même pas grand chose à ces anamorphoses, qui nécessitent des maths de très haut niveau.

Le modèle dans la dissert cherche à expliquer ces différences entre pays que l'on voit sur la carte et constate, avec beaucoup de certitude, que les trois quotidiens britanniques couvrent davantage les pays les plus gros et les plus peuplés (normal), mais aussi les plus développés et les plus proches d'eux.

En tenant compte de ces variables, la France reste le pays le plus surreprésenté, avec le Japon à l'autre bout.

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef

nico. — Sat, 29 Mar 2008 14:29:27 -0000

@tkr

Vous avez absolument raison, il faut mieux prendre en compte l'importance des US, à la fois dans le comptage des articles et sur la représentation graphique.

Ensuite, la couleur rouge sur la carte indique un fort nombre d'articles (dans le top 10%). Les pays en rouge sont ceux dont on parle le plus, même si, par rapport à leur surface réelle et par rapport aux pays encore plus cités, ils ont tendance à être réduit après l'anamorphose. On peut dire la même chose de la Chine, toujours réduite malgré une grande importance médiatique.

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef, l’Américaine version

nico. — Tue, 25 Mar 2008 08:36:57 -0000

@rakoto,

Merci de votre commentaire. J'essaie de développer un programme pour automatiser la collecte des données, y compris sur des titres francophones.

En attendant, si vous vous sentez de chercher les données pour un ou plusieurs titres africain, je serai ravi de les mettre en forme sur une carte et de l'ajouter aux autres! (la liste des pays se trouve là: http://spreadsheets.google.com/pub?key=pLVpvWIj...

Re: Le monde dans les yeux d’un rédac chef, l’Américaine version

nico. — Tue, 25 Mar 2008 14:44:29 -0000

@heri
La quantité d'article provient d'une simple recherche sur les archives des marques citées (avec quelques modifications pour les pays aux noms ambigus, comme RDC/Congo, United Kingdom/England, Jordan, Chad ou Georgia).

L'intérêt n'est pas tant de compter le nombre d'articles traitant d'un pays, mais de voir le nombre de fois où ce pays est cité. Les métaphores, les comparaisons, les expressions utilisées par les journalistes ont aussi leur importance dans la vision du monde qu'ils transfèrent à leurs lecteurs.

Re: Mediapart : un succès ?

nico. — Fri, 04 Apr 2008 11:48:49 -0000

Merci pour la grande qualité de tous les commentaires!

@François Bonnet
Merci beaucoup pour le "petit marquis"! On me l'avais encore jamais sorti, j'aime énormément.

Pour le reste, il n'y a que des différences d'opinion. A la différence de Plenel, qui est "sûr d'avoir raison" (sic), je serai ravi que vous me prouviez que j'ai tort. Je me suis complètement planté pour @rret sur image, j'adorerai avoir tort pour Mediapart.

Re: Revenus canadiens 2007: pas la peine de s’enthousiasmer

nico. — Thu, 10 Apr 2008 03:10:35 -0000

Touché! ;)

Mais je ne prédit pas grand chose, je rappelle juste que le dévissage des revenus pubs US par rapport aux autres marchés tient pour beaucoup à la situation économique locale.

Là où ça sera intéressant, c'est que lors de la reprise, dans quelques trimestres, les budgets pubs ne reviendront sans doute pas sur le papier, comme ça s'était passé en 2000/01.

Re: Libération gratuit aujourd’hui

nico. — Fri, 11 Apr 2008 03:04:35 -0000

J'avais vu les chiffres de circu du Eastern Daily Press, un quotidien régional anglais qui avait tenté de se relancer avec des numéros gratuits. Résultat: rien. Quid de Libé?