http://disqus.com/people/526841a29b99ee17bcdc306a78015e3c/enWed, 26 Aug 2009 04:20:32 -0000http://webmatze.disqus.com/meta_description_wie_wichtig_ist_sie_wirklich/#comment-3224439Ola!<br><br>Vom verschenkten Futter-für-Google-Potential abgesehen, ist die Description in erster Linie für die Besucher wichtig. Die meisten haben ja keine Ahnung, was auf der Seite wasweißich.de so steht. Da macht eine gelungene Beschreibung vielleicht den Unterschied ob geklickt wird oder nicht.<br><br>Mein Tipp für Deine 300 Blogposts - Nimm doch einfach die ersten 160 Zeichen (bzw. das letzte vollständige Wort vor überschreiten der 160 Zeichen Grenze) als Description. Bei "guten" Artikeln beschreibt der erste Absatz ja eh den Inhalt. Solch eine Funktion läßt sich sicher relativ leicht einbauen und spart ne Menge Arbeit ;)<br><br>Mit hanfigen Grüßen<br>SteffenUsualRedAntMon, 21 Jul 2008 07:52:57 -0000http://sebsn.disqus.com/braucht_die_blogosphare_das_gastebuch_20/#comment-17352567Ola!<br><br>Die Anonymität Deines Netzauftrittes ist ja selbst gewählt. Ich zum Beispiel stehe für meine Texte mit meinem guten Namen ;)<br><br>Ich glaube, dass es eine homegene "Bloggosphäre" nicht mehr gibt. Zu groß sind die Unterschiede zwischen Geld-verdien-Profi-Bloggern und kleinen Was-mir-grad-durch-den-Kopf-geht-Bloggern.<br><br>Ein Gästebuch ist sicher nicht für alle die richtige Wahl. Wer nur wenig Content hat, der freut sich über jede benutzergenerierte Zeile. Wer jedoch eh 10 Stunden am Tag schreibt und recherchiert, will nicht unbedingt hinterher noch Offtopic-Diskussionen sichten müssen.<br><br>Die schnellste Lösung für ein Gästebuch ist aus meiner Sicht ein Blogpost "Gästebuch". Den kann man ja zur Not in die Navi einbauen und so langfristig zugänglich halten.<br><br>Mit hanfigen Grüßen<br>SteffenUsualRedAntThu, 11 Sep 2008 12:51:54 -0000http://seoscoutorg.disqus.com/video_promotion_mit_youtube/#comment-17733448Ola!<br><br>Und ich dachte immer - mit Honig fängt man Bären :)<br><br>Der Artikel ist auf alle Fälle lesenswert und wird sich auf die eine oder andere Art in meinen Video-Experimenten niederschlagen.<br><br>Eine Frage hätte ich noch - Wie scheint Dir die sinnvollere Strategie? Inhalte exclusiv auf einer Plattform anbieten und das Risiko eingehen, dass z.B. YouTube Arbeit und Erfolg mit einer Löschung zunichte macht oder lieber Inhalte möglichst breit streuen und daür auf den unterschiedlichen Portalen geringere Zugriffszahlen in Kauf nehmen.<br><br>Am Platzhirsch YouTube führt aus meiner Sicht kein Weg vorbei - Die Abhängigkeit von dieser Plattform sehe ich jedoch mehr als kritisch...<br><br>Mit hanfigen Grüßen<br>SteffenUsualRedAntTue, 25 Aug 2009 05:02:28 -0000http://seoscoutorg.disqus.com/video_promotion_mit_youtube/#comment-17733450Ola Frank!<br><br>Vom "wahllosen" (ja ich weiß so meinst Du das nicht) Erstellen verschiedener Playlisten halt ich nicht viel.<br>YouTube und Co verstehe ich in erster Linie als Möglichkeit Inhalte zu publizieren, für die mir die Traffickohle fehlt.<br><br>"Fremde" Videos binde ich daher nur sehr ungern in meinen Youtubechannel ein - Die Zuschauer erwarten ja einen gewissen Stil und den kann ich nur bei meinen Machwerken garantieren.<br><br>Mit hanfigen Grüßen<br>SteffenUsualRedAntWed, 26 Aug 2009 04:20:32 -0000http://seoscoutorg.disqus.com/css_metasprachen_hilfe_oder_verlagerung_des_problems_auf_abstraktere_ebene/#comment-17733656Ola!<br><br>Ich gehöre zu der Fraktion, die lieber direkt im CSS arbeitet, als "halbfertige" Fremdlösungen zu einem "das funktioniert schon irgendwie" zusammenstellen zu lassen.<br>Das gibt mir zwar einerseits die Möglichkeit zu scheiteren, andererseits lerne ich aber mit jedem neuen Design auch wieder etwas, das bestehnden und zukünftigen Projekten zugute kommt.<br><br>Letzlich ist CSS-Metasprache wie ein HTML-WYSIWYG-Editor.<br>Für den Anfang und "schnell mal ne Seite machen" mag es reichen. Wer jedoch wissen will, was passiert muß selber arbeiten.<br><br>Mit hanfigen Grüßen<br>SteffenUsualRedAntSun, 28 Jun 2009 06:23:19 -0000