DISQUS

bon, je le fais en francais parce que quand même, je maitrise pas assez bien l'anglais pour grogner dans cette langue là :-)
1. je n'utilise pas cocomment (il me semble important de le préciser), donc mon commentaire sera purement sur l'aspect commercial de l'histoire, et surtout des réponses qu'on t'apporte.
2. Les utilisateurs ne sont JAMAIS unfair. Ils ont toujours raison. Si ils se sentent encore gênés par quelque chose qui s'est produit il y a 9 mois, c'est votre faute puisque le problème est apparu à l'origine. Pas la leur.
3. Arguer d'un "la pub c'est pour financer le service", en mettant des pubs plus grosses que le service rendu, c'est tout simplement faible. Si le service n'est pas viable gratuitement, alors il fallait le dire dès le début, et c'est que le business plan n'était pas valable. Et il aurait fallu proposer EN MÊME TEMPS l'offre payante sans pub et l'offre gratuite avec pub. Car là, vous imposez la pub.
4. La proposition de discussion en privé est débile. Le problème ne concernait pas que steph.
5. Ben dis-donc, les relations consommateurs chez cocomment, c'est vraiment pourri. Les utilisateurs sont méchants, on fait des modifications sans prévenir l'usager ("we made a minor release yesterday")
6. Pour en revenir au 1. si jamais j'avais eu la tentation d'utiliser cocomment, cet échange m'en aurait dissuadée.

Je pense qu'il y a fondamentalement un problème d'adéquation public/fonds en effet, si ton événement vise à aider les gens qui souhaitent devenir indépendants dans le milieu du web, alors ne pas indiquer directement le prix de la conférence est une erreur.Ton prix devra évidemment être très bas, hors de question de taper dans les tarifs du WEb3, par exemple: petites structures et indépendant rime avec tout petit budget.
De même, petit budget dit "pas de super voyage pour aller visiter lausanne" ->peu de public étranger a priori. Et dans le même temps, si je suis suisse, que la conférence se passe en Suisse, je vais m'attendre à ce que les conférences soient dans une des langues nationales.
C'est un peu le serpent qui se mord la queue, et ça rend ton projet difficile à promouvoir.
Quant à ne pas savoir se vendre, j'ai tendance à considérer ça comme une qualité, mais c'est sans doute parce que je souffre du même problème!

Non, personnellement j'utiliserais congrès. Mais j'y vois surtout l'inconvénient de la connotation "sérieuse" du terme. Dans le sens où pour moi, un congrès, ca évoque un rendez-vous de prothésistes dentaires dans le trou du cul du monde. En fait wikipedia évoque une réunion solennelle, pour un congrès. (le robert aussi, mais accepte aussi une réunion simple). Sinon tu as aussi colloque, qui fait peut-être un peu trop scientifique? Finalement, c'est peut-être encore conférence qui irait le mieux, même si il y a l'ambiguité conférence/série de conférence.
Et pourquoi pas "journée de"? (mis à part le fait qu'il y a un blog des journées de m*, remarque ca peut faire un clin d'oeil sympa...)
bon, je vois bien que je t'avance pas trop, alors je te laisse cogiter :-p

en francais de France, il me semble que tu peux utiliser congrès pour des conférences sur plusieurs jours. Forum (mais tu auras le problème du pluriel) marche aussi, si les gens ont des stands.

Chouette!
jte souhaite bonne chance et beaucoup de courage!

relis mon com, j'ai pas dit que tu avais refusé, j'ai dit qu'avant de refuser, fallait réfléchir :-)
Quant au terme "service" il ne recouvrait pas uniquement les activités dont tu parles ci-dessus, mais plus ce qu'Ollie évoquait (ou ce que tu évoques dans d'autres billets).
si l'équation se pose dans ces termes: je bosse une journée pour édipresse et ils mettent mon nom dans tous leurs articles sur les blogs (ce qu'ils faisaient du temps où j'étais en SUisse) ou je refuse de bosser gratuitement pour eux et c'est silence total...
j'y réfléchirais aussi à deux fois à ta place.
[j'ai aussi du mal à considérer le fait de bloguer comme du travail intense, mais ca c'est une opinion personnelle qui n'engage que moi.]

La presse a toujours fonctionné comme ca, steph. Se plaindre que les journalistes font mal leur travail (= ne connaissent pas aussi bien ton activité que toi) et refuser de les aider, ca ne me semble pas hyper productif. Ceci dit évidemment que tu dois sélectionner les activités auxquelles tu souhaites participer, mais c'est une partie de ton job.
IL me semble que tu craches dans la soupe un peu violemment, là.
Il te faut trouver et garder une certaine ligne, en sachant qu'en ne rendant pas service tu fermes aussi la porte à des retours d'ascenseurs plus tard. C'est un choix mais tu ne peux pas te plaindre qu'on t'oblige à le faire, ca fait partie du jeu, non?

Si tu veux faire un livre grand public, ca me semble débile de faire un livre auto-édité. Tu crois vraiment que les parents d'élèves qui n'y connaissent rien (donc le public visé, si je suis bien ton idée) surfent sur Lulu pour trouver des livres intéressants? S'adosser à un éditeur te permettrait de bénéficier de son réseau de distribution. La suggestion des stiftugen qui distribueraient gratuitement un tel livre peut aussi être intéressante, mais là, on parle d'un ouvrage de commande, et donc que tu n'écrirais que ce que ton commanditaire souhaite (en gros). Pas forcément la bonne solution non plus...
Mais pour intéresser un éditeur, qui te guiderait (mais ne te rémunèrerait pas en avance sur recette, faut pas rêver), il te faut lui présenter un sommaire qui tient la route et quelques chapitres déjà rédigés!
En tout cas bon courage, je susi tout à fait d'accord avec le fait qu'un tel livre manque encore...

tu attends demain et tu téléphones ou bien, encore mieux, tu leur envoie un mail. Dans mon cas ils ont répondu 1h après par téléphone (et on était en mai, j'étais pas non plus vraiment dans les temps). Et pour l'année prochaine, tu prends une comptable ;-)

ben non, quand on clique sur read more, les commentaires apparaissent en bas du billet, et la fenêtre pour en ajouter un est en bas, c'est logique. Par contre, dans un billet court (et ca dépend pas mal de la notion de court, en fait), il faut revenir au début du billet pour pouvoir commenter. ca me semble pas logique. (mais si ca se trouve c'est pareil chez moi ;-P )

ben non, quand on clique sur read more, les commentaires apparaissent en bas du billet, et la fenêtre pour en ajouter un est en bas, c'est logique. Par contre, dans un billet court (et ca dépend pas mal de la notion de court, en fait), il faut revenir au début du billet pour pouvoir commenter. ca me semble pas logique. (mais si ca se trouve c'est pareil chez moi ;-P )

Ouais c'est mieux, là, je crois. c'est toujours trop fouillis pour moi (c'est mon côté allemand: je trouve que ca fait bordel même pas organisé, on dirait mon bureau), mais c'est moins gros.

Ouais c'est mieux, là, je crois. c'est toujours trop fouillis pour moi (c'est mon côté allemand: je trouve que ca fait bordel même pas organisé, on dirait mon bureau), mais c'est moins gros.

Autre remarque: le lien pour insérer un commentaire sur un billet court AU DESSUS du post, c'est quand même assez nul, je trouve. Surtout quand on a pas de souris (a fortiori à mollette/molette?)

Autre remarque: le lien pour insérer un commentaire sur un billet court AU DESSUS du post, c'est quand même assez nul, je trouve. Surtout quand on a pas de souris (a fortiori à mollette/molette?)

Ah oui, spas mal comme ca... même si ce nuage de tags fait un peu trop fouilli pour mon goût. (et Tautou, pas Tatou ;-))

Ah oui, spas mal comme ca... même si ce nuage de tags fait un peu trop fouilli pour mon goût. (et Tautou, pas Tatou ;-))

J'aime assez les thèmes en 3 colonnes avec les colonnes accessoires groupées... Par contre, les restes d'anglais dans le thème, ca me gène. Paske chuis francophile à mort, moi!
[En plus je trouve que ca permet de mettre des ptites blagues et je suis très blagueuse.]
Ceci dit, je suis contre la réduction des catégories et sous-catégories. Je pense que plus elles sont définies, plus la recherche peut-être fine. Et on peut facilement mettre plusieurs catégories pour un même billet, donc je vois pas le problème... Si une catégorie est trop vague pour moi elle fait fourre-tout, et je trouve ca dommage.

J'aime assez les thèmes en 3 colonnes avec les colonnes accessoires groupées... Par contre, les restes d'anglais dans le thème, ca me gène. Paske chuis francophile à mort, moi!
[En plus je trouve que ca permet de mettre des ptites blagues et je suis très blagueuse.]
Ceci dit, je suis contre la réduction des catégories et sous-catégories. Je pense que plus elles sont définies, plus la recherche peut-être fine. Et on peut facilement mettre plusieurs catégories pour un même billet, donc je vois pas le problème... Si une catégorie est trop vague pour moi elle fait fourre-tout, et je trouve ca dommage.