DISQUS

Renvoyer à un ancien billet. Quelle fainéasse !

"Seules les communautés urbaines de plus d'un million d'habitants sont concernées — comprenez, Paris, Marseille et Lille."

Concrètement, je crois que c'était déjà le cas avec le précédent texte qui n'avait pas grand chose sur le fond. Le débat était plus de principe.

Et tu as raison, c'est encore un délire technocratique.

Au boulot, bordel !

Je proteste ! Il est impossible de lire ce texte en entier. Une crise de rire nous empêche de dépasser le deuxième point.

"Réaffirme l’engagement de prévenir, combattre et éliminer le racisme"...

C'est dommage que ça soit moi qui soit "prem's" dans les commentaires à ce billet difficile, car je n'ai pas à commenter ta décision. Peut-être comprends tu mieux maintenant mes premiers billets sur LHC (où j'avais cependant fait un amalgame idiot).

Lomig,

Le "pauvre garçon" ne s'est pas montré insultant ! Désolé de penser qu'un type qui n'est pas de gauche est de droite.

Taulier,

Me voir classer dans les idéologues par des types qui passent leurs journées à pondre des théories est amusant. Tu opposes à mes arguments : "c'est du très haut vol". Bravo, c'est du très haut vol.

Vive Attali ?

Rassurez-vous, je reste un méchant gauchiste.

Lomig,

"Je pense même - ouh le méchant !- que ses prises de position sont purement égoistes et en liaison avec son goût pour le tabac et l'alcool" : pas du tout. Je connais effectivement assez bien les sujets donc m'exprime facilement dessus, mais d'une manière générale, je suis contre pas mal d'interdictions diverses et toutes ces petites taxes qui fleurissent chez Sarkozy et qui assurent ma gloire dans certains forum libéraux.

J'ai déjà refusé de répondre, je ne sais plus où ! (la sixième photo du machin représente une bouteille de pinard déjà utilisée sur le blog !)

Je vote pour le 15.

"Il me rappelle aussi celle que j'ai eue avec Mathieu L., qui m'expliquait comment le plaisir qu'il prend à écrire rend pratiquement impossible tout évaluation du produit de cette écriture"

C'est très vrai et d'une manière générale, les blogueurs n'analysent jamais ce qu'ils ont fait. Plus les blogs marchent (ne serait ce qu'avec les visites google, le nombre de visiteurs monte toujours et on a toujours des potes qui font des liens donc les classements montent facilement) , plus les blogueurs sont persuadés d'être dans le vrai sur la démarche, le style qu'ils adoptent... et ils font de plus en plus long, abusent sur leurs marques de fabriques, ... Il s'en suit une blogosphère (surtout la politique) qui devient insipide... et des blogueurs qui deviennent hargneux, car plus ils font des billets longs, moins ils sont lus... et ils passent tellement de temps à les écrire qu'ils oublient d'aller voir les blogs des copains.

Pauvre Lou Reed.

Comment ça, mon style caractéristique, bordel ?

Rubin,

Je ne suis pas spécialement fermé à la discussion, Lomig, que je connais depuis longtemps (à l'échelle des blogs !), pourrait en témoigner. Je ne crois pas avoir traité Paul d'ivrogne ou alors c'est une boutade (je crois avoir dit qu'il était chiant), et je me répète (Lomig qui connait bien mon blog et peut être Paul) pourraient en témoigner, chez moi, ce n'est "ivrogne" ou "chiant" n'est pas une méchanceté... Tu verrais le nombre de "trolls" que je traite de "connards" !

N.B. : En l'occurrence je lui dis qu'il est chiant car il me fait une réponse sur un commentaire qu'il n'a pas lu en entier puisque j'y mettais moi-même les précautions nécessaires pour qu'il évite cette remarque...

Tiens ! Je suis mis en cause ici... Tu peux relire les échanges chez moi, tu comprendras que l'exaspération est un peu normale : outre le fait que je ne vois pas pourquoi un type viendrait faire de la propagande libérale chez moi, que ce n'est pas la première fois qu'il fait le même coup (il mérite bien que je le traite de chiant, ce qui, dans mon langage habituel, n'est pas une volée de bois vert), je ne vois pas spécialement l'intérêt dans une discussion stérile au cours de laquelle les libéraux refusent dogmatiquement leurs contradictions en restant sur leur position théoricienne. Donc ce type m'emmerdait...

Refuser de succomber à votre argumentation, d'après toi dans les commentaires, serait faire preuve de fermeture d'esprit : non. C'est la refuser car elle est mauvaise.

Mais dans un débat, c'est toujours ainsi : c'est toujours l'autre qui est fermé, de mauvaise foi, ...

Remets toi de ta déprime et ouvre les yeux !

De rien ! Et merci à toi !

N.B. : Mon nom de famille n'a pas de n à la fin, mais merci de ne pas le citer... Il arrive à des employeurs de faire des recherches google...

J'ai reçu ce mail aujourd'hui (ainsi qu'un certain nombre de mes collègues gauchistes), mais je n'en tire pas la même conclusion que toi.

On va recevoir des informations (peut-être) et en profiter (s'il y a un intérêt) et donc les citer ce qu'il leur apportera des visites et donc des revenus publicitaires.

Néanmoins, il ne sont pas fou ! Je ne vais pas leur envoyer des milliards de visiteurs mais au maximum une centaine... soyons bons... un millier par mois : pas de quoi gagner de l'oseille avec la pub.

Valoriser des mots clés, je n'y crois pas !

Flatter mon égo : bof. Ils connaissent les blogueurs "gauchistes" : on ne fonctionne qu'à l'instinct. Je m'enregistre pour leur truc uniquement pour voir si ça peut donner quelque chose.

Tous les blogueurs "militants" sont comme moi (contrairement aux types devant moi au classement Wikio, j'annonce une couleur politique) sont fugaces ! Surtout à gauche : si on n'a plus le temps de bloguer, on arrête ! Le jour où je ne bosse plus à 10 minutes de chez moi, PMA s'arrête. Je le dis assez souvent.

Donc je rejoints le commentateur number one ci-dessus avec qui je suis totalement d'accord, avec un truc en plus : "ils ont peut-être un canal de diffusion supplémentaire, pourquoi s'en priver", comme tu dis, "pour pas un balle".

On est donc arrivés à la même conclusion, ... J'ai donc répondu OK à leur mail !

J'ai reçu ce mail aujourd'hui (ainsi qu'un certain nombre de mes collègues gauchistes), mais je n'en tire pas la même conclusion que toi.

On va recevoir des informations (peut-être) et en profiter (s'il y a un intérêt) et donc les citer ce qu'il leur apportera des visites et donc des revenus publicitaires.

Néanmoins, il ne sont pas fou ! Je ne vais pas leur envoyer des milliards de visiteurs mais au maximum une centaine... soyons bons... un millier par mois : pas de quoi gagner de l'oseille avec la pub.

Valoriser des mots clés, je n'y crois pas !

Flatter mon égo : bof. Ils connaissent les blogueurs "gauchistes" : on ne fonctionne qu'à l'instinct. Je m'enregistre pour leur truc uniquement pour voir si ça peut donner quelque chose.

Tous les blogueurs "militants" sont comme moi (contrairement aux types devant moi au classement Wikio, j'annonce une couleur politique) sont fugaces ! Surtout à gauche : si on n'a plus le temps de bloguer, on arrête ! Le jour où je ne bosse plus à 10 minutes de chez moi, PMA s'arrête. Je le dis assez souvent.

Donc je rejoints le commentateur number one ci-dessus avec qui je suis totalement d'accord, avec un truc en plus : "ils ont peut-être un canal de diffusion supplémentaire, pourquoi s'en priver", comme tu dis, "pour pas un balle".

On est donc arrivés à la même conclusion, ... J'ai donc répondu OK à leur mail !

Je crois que la source est là :
http://la-malediction-de-truk.over-blog.com/art...

C'est incroyable, ce truc a fait 20 fois le tour de la blogosphère.

Je crois que la source est là :
http://la-malediction-de-truk.over-blog.com/art...

C'est incroyable, ce truc a fait 20 fois le tour de la blogosphère.

Les belges, vous êtes mignons ! Vous vous foutez de notre gueule parce que l'autre andouille veut évaluer les ministres... et vous n'arrivez pas à former un gouvernement. Bravo !

Les belges, vous êtes mignons ! Vous vous foutez de notre gueule parce que l'autre andouille veut évaluer les ministres... et vous n'arrivez pas à former un gouvernement. Bravo !

Bonne année à toi !

Bonne année à toi !

Fais au mieux ! On est toujours là.