DISQUS

Je confirme, InternetVista (www.internetvista.com) est bien mieux conçu.

Dis Virginie... L'URL du site de la campagne b-places, c'est www.b-places.com :wink:

Amicalement,

Olivier.

Je confirme: j'ai une 3CCD et l'image est vraiment top. Et hop, me voilà à mon tour expert auto-proclamé ;)

Pour le lien, c'est rentawife

;)

Pour le lien, c'est rentawife

;)

Pour votre info, Emakina a implémenté la plate-forme Wordpress et réalisé le design. Le contenu vient du client lui-même.

Pour votre info, Emakina a implémenté la plate-forme Wordpress et réalisé le design. Le contenu vient du client lui-même.

La Meuse est loin d'être le premier journal belge à publier une info hot sur son site avant l'édition papier. Historiquement, le premier à l'avoir fait est Le Soir dès 1996 avec l'attentat aux JO d'Atlanta, si mes souvenirs sont bons.

La Libre fait aussi régulièrement ce genre de choses lorsqu'ils ont une info exclusive.

Donc, rien de vraiment neuf sous le soleil, même si en l'occurrence, c'est un joli coup de La Meuse. L'enjeu réside plutôt dans l'intégration structurelle des rédactions web et papier. Probablement le grand défi des années à venir.

La Meuse est loin d'être le premier journal belge à publier une info hot sur son site avant l'édition papier. Historiquement, le premier à l'avoir fait est Le Soir dès 1996 avec l'attentat aux JO d'Atlanta, si mes souvenirs sont bons.

La Libre fait aussi régulièrement ce genre de choses lorsqu'ils ont une info exclusive.

Donc, rien de vraiment neuf sous le soleil, même si en l'occurrence, c'est un joli coup de La Meuse. L'enjeu réside plutôt dans l'intégration structurelle des rédactions web et papier. Probablement le grand défi des années à venir.

En quoi le fait de diffuser ses voeux en vidéo sur Internet est-il un indicateur de la "modernité" du personnel politique d'un pays?

En quoi le fait de diffuser ses voeux en vidéo sur Internet est-il un indicateur de la "modernité" du personnel politique d'un pays?

Oui mais... Quid de la déontologie journalistique dans cette nouvelle organisation? Je vous recommande la lecture du compte-rendu assez équilibré de Wired, qui met bien en lumière les forces et les faiblesses du journalisme sauce 2.0:
http://www.wired.com/news/culture/media/0,72067-0.html

Oui mais... Quid de la déontologie journalistique dans cette nouvelle organisation? Je vous recommande la lecture du compte-rendu assez équilibré de Wired, qui met bien en lumière les forces et les faiblesses du journalisme sauce 2.0:
http://www.wired.com/news/culture/media/0,72067-0.html

Hélas non, l'information n'est pas un produit comme un autre. Si tu prends ce postulat, alors tu donnes raison à la course à l'audimat, aux pressions des annonceurs et à toutes les dérives qui en découlent. L'information, c'est ce qui permet à une société de fonctionner.

Par ailleurs, limiter la démarche de Copiepresse à la seule défense des actionnaires de la presse quotidienne est exrêmement réducteur (mais bon, je ne vais pas rouvrir ici ce dossier enflammé ;-)).

Hélas non, l'information n'est pas un produit comme un autre. Si tu prends ce postulat, alors tu donnes raison à la course à l'audimat, aux pressions des annonceurs et à toutes les dérives qui en découlent. L'information, c'est ce qui permet à une société de fonctionner.

Par ailleurs, limiter la démarche de Copiepresse à la seule défense des actionnaires de la presse quotidienne est exrêmement réducteur (mais bon, je ne vais pas rouvrir ici ce dossier enflammé ;-)).

En Belgique, la CBFA demande aux entreprises cotées en Bourse de diffuser le plus largement possible toute information susceptible d'affecter significativement le cours de leur titre (résultats trimestriels, acquisitions etc.). Chez Emakina, nous exploitons donc notre blog comme un canal parmi de nombreux autres (communiqués, diffusion payante sur Belga etc.) pour communiquer une info importante. Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser le blog comme support "exclusif" dans la mesure où le but est toujours de toucher un maximum de monde (et je doute que tous les investisseurs de la planète aient déjà un lecteur RSS installé sur leur ordinateur, surtout en Belgique...).

Quant au critère de transparence invoqué par Schwartz, bof... Quel que soit le support, l'information financière est qqch qui est extrêmement "sensible" et strictement contrôlé par les autorités de régulation du marché. De ce point de vue, la valeur ajoutée du blog est assez faible.

En Belgique, la CBFA demande aux entreprises cotées en Bourse de diffuser le plus largement possible toute information susceptible d'affecter significativement le cours de leur titre (résultats trimestriels, acquisitions etc.). Chez Emakina, nous exploitons donc notre blog comme un canal parmi de nombreux autres (communiqués, diffusion payante sur Belga etc.) pour communiquer une info importante. Je ne vois pas l'intérêt d'utiliser le blog comme support "exclusif" dans la mesure où le but est toujours de toucher un maximum de monde (et je doute que tous les investisseurs de la planète aient déjà un lecteur RSS installé sur leur ordinateur, surtout en Belgique...).

Quant au critère de transparence invoqué par Schwartz, bof... Quel que soit le support, l'information financière est qqch qui est extrêmement "sensible" et strictement contrôlé par les autorités de régulation du marché. De ce point de vue, la valeur ajoutée du blog est assez faible.

On fait ce genre de gadget depuis 10 ans. Celui-ci est moche et cette voix sans intonation devient vite plombante. Ananova, au moins, elle était jolie et dotée d'une voix suave.

On fait ce genre de gadget depuis 10 ans. Celui-ci est moche et cette voix sans intonation devient vite plombante. Ananova, au moins, elle était jolie et dotée d'une voix suave.

Prom, sujet trop complexe et pas assez de temps pour répondre, on va boire un verre un de ces jours pour prolonger le débat?

Prom, sujet trop complexe et pas assez de temps pour répondre, on va boire un verre un de ces jours pour prolonger le débat?

Prométhée, comme tu le dis toi-même, Google fait de l'argent comme Coke. Le problème, c'est que cette commercialisation touche à quelque chose qui n'est pas négociabble : la culture, l'information, notre vision du monde en général. Je pense que les éditeurs francophones font fause route et ne comprennent pas la révolution en cours. Mais je peux comprendre ce type de réaction épidermique face à l'arrogance de cette boîte. Et non, je ne suis pas un vilain réactionnaire anti-Google que j'utilise tous les jours comme vous. Mais il n'y a aucune façon "définitive" de classer l'information. Celle de Google est une parmi de nombreuses autres existantes et elle dénote une conception bien particulière de la démocratie. Le tout est de le savoir et de ne pas prendre Google comme la source d'information ultime et universelle.

Damien, je t'assure que les académiques ont le droit et même le devoir de donner leur opinion et de défendre un point de vue. Si, si. Et ce n'est pas du populisme. C'est même une des meilleures façons de lutter contre.

Prométhée, comme tu le dis toi-même, Google fait de l'argent comme Coke. Le problème, c'est que cette commercialisation touche à quelque chose qui n'est pas négociabble : la culture, l'information, notre vision du monde en général. Je pense que les éditeurs francophones font fause route et ne comprennent pas la révolution en cours. Mais je peux comprendre ce type de réaction épidermique face à l'arrogance de cette boîte. Et non, je ne suis pas un vilain réactionnaire anti-Google que j'utilise tous les jours comme vous. Mais il n'y a aucune façon "définitive" de classer l'information. Celle de Google est une parmi de nombreuses autres existantes et elle dénote une conception bien particulière de la démocratie. Le tout est de le savoir et de ne pas prendre Google comme la source d'information ultime et universelle.

Damien, je t'assure que les académiques ont le droit et même le devoir de donner leur opinion et de défendre un point de vue. Si, si. Et ce n'est pas du populisme. C'est même une des meilleures façons de lutter contre.

Prométhée : bien sûr, le débat est bien plus vaste comme tu le soulignes à juste titre. Mais beaucoup de gens sur la Toile regardent le différend Google/éditeurs francophones belges à travers le seul prisme technologique. Or, un système comme Google recèle des enjeux qui dépassent largement les bits, les bytes et la génération de trafic. Aucune technologie n'est totalement neutre; elle porte toujours une certaine vision du monde qui a motivé sa création. Cette affaire en fournit à nouveau une belle illustration.

Prométhée : bien sûr, le débat est bien plus vaste comme tu le soulignes à juste titre. Mais beaucoup de gens sur la Toile regardent le différend Google/éditeurs francophones belges à travers le seul prisme technologique. Or, un système comme Google recèle des enjeux qui dépassent largement les bits, les bytes et la génération de trafic. Aucune technologie n'est totalement neutre; elle porte toujours une certaine vision du monde qui a motivé sa création. Cette affaire en fournit à nouveau une belle illustration.