DISQUS

désolé, je vois pas l'intérêt de cette vidéo. Quel fake ? La fille de Bush appelle son père. so what ?
manifestement je rate un truc.

désolé, je vois pas l'intérêt de cette vidéo. Quel fake ? La fille de Bush appelle son père. so what ?
manifestement je rate un truc.

excellent video ! For me SL is 90% bugged (very vere slow)

Jeremy, maybe i need to better explain what i meant with MM teasing. How often does it happen that in a newspaper you see an add for a magazine for instance with the cover saying 'all you always wanted to know about...' and then you buy teh magazine, and all you have is 4 pages of big pictures and nothing really new? same on television... as you say your post is maybe more 'information' than teasing. I'll surely keep reading you in my netvibes.

teasing becomes a habit on blogs, and i find it annoying. Let's not take over bad habits from mainstream media into the young blogosphere.

N'ayant aucun lien avec la profession, voici quelques réflèxions.
Je m'inquiéterai assez fortement de cette évolution. Si ce n'étaient que les sujets porteurs, voire accrocheurs, c.à.d marketables qui seraient investigués, je vois alors directement les risques de dérives ; des groupes financièrement puissants influenceraient lourdement les sujets d'investigation. Ca fait un peu Starac; je tape 1, 2 ou 3 pour selectionner le sujet, je suis débité de 2€ sur mon forfait et hop!, voilà décidé ce qui estimportant et ce qui ne l'est pas. J'ose pas imaginer l'afflux de SMS du PS carolo-namurois pour éliminer le sujet sur les logements sociaux...

Le problème de base est, je pense, le suivant; Il y a quinze ans il fallait payer pour s'informer.En achetant un quotidien et un hebdo à la fréquence voulue, je pouvais m'informer à ma guise. En même temps je financais le journalisme qui produisait ces journaux et magazines. Aujourd'hui je trouve 98% des infos sur le net, et j'achète du papier que quand ce format est vraiment indispensable; lors d'un voyage en avion, ou à la plage.... Désolé de le dire, mais l'info, au sens dépêche, est effectivement devenu une 'commodity'.
- L'avenir ?
probablement moins de journalistes, mais mieux payés qui feront des reportages de qualité et à haute valeur ajoutée (càd plus qu'une compilation de dépêches). Ou, pour le dire autrement, la sphère journalistique va se diviser en trois pôles de plus en plus distincts ; 1) le journalisme de proximité, évenementiel, culturel,etc.. et là je pense que de plus en plus on entrera sur le terrain de la blogosphère; c'est pas là que les journalistes vont mieux gagner leur vie 2) Les dépêches ; gratuité, commodity, instantanéité,... 3) Le journalisme d'investigation et d'analyse à h-v-a.

N'ayant aucun lien avec la profession, voici quelques réflèxions.
Je m'inquiéterai assez fortement de cette évolution. Si ce n'étaient que les sujets porteurs, voire accrocheurs, c.à.d marketables qui seraient investigués, je vois alors directement les risques de dérives ; des groupes financièrement puissants influenceraient lourdement les sujets d'investigation. Ca fait un peu Starac; je tape 1, 2 ou 3 pour selectionner le sujet, je suis débité de 2€ sur mon forfait et hop!, voilà décidé ce qui estimportant et ce qui ne l'est pas. J'ose pas imaginer l'afflux de SMS du PS carolo-namurois pour éliminer le sujet sur les logements sociaux...

Le problème de base est, je pense, le suivant; Il y a quinze ans il fallait payer pour s'informer.En achetant un quotidien et un hebdo à la fréquence voulue, je pouvais m'informer à ma guise. En même temps je financais le journalisme qui produisait ces journaux et magazines. Aujourd'hui je trouve 98% des infos sur le net, et j'achète du papier que quand ce format est vraiment indispensable; lors d'un voyage en avion, ou à la plage.... Désolé de le dire, mais l'info, au sens dépêche, est effectivement devenu une 'commodity'.
- L'avenir ?
probablement moins de journalistes, mais mieux payés qui feront des reportages de qualité et à haute valeur ajoutée (càd plus qu'une compilation de dépêches). Ou, pour le dire autrement, la sphère journalistique va se diviser en trois pôles de plus en plus distincts ; 1) le journalisme de proximité, évenementiel, culturel,etc.. et là je pense que de plus en plus on entrera sur le terrain de la blogosphère; c'est pas là que les journalistes vont mieux gagner leur vie 2) Les dépêches ; gratuité, commodity, instantanéité,... 3) Le journalisme d'investigation et d'analyse à h-v-a.

Jeremy, the choice of language is totally free and up to the blogger. Personally I blog in french, my mothertongue. I have no comment on Michel switching to english, it's his free choice.

However I think the idea that english *is* the language of the internet is wrong, and more and more so. Just by the numbers, chinese and spanish are well on their way to become the most used languages on the net. So let's stop encouraging people to conform to some standard which would be english, especially on blogs. Long live diversity of language, culture and ideas. You will also not be without knowing that instant translation is well under development and that in a near future (