DISQUS

Là est le problème, je pense : L''utilisateur lambda pense que puisqu'il ne donne pas son user et password, il ne donne pas accès à ses données, alors qu'il le fait pourtant en autorisant un accès via un API. C'est une donne qu'il va falloir intégrer aux enseignements et sensibilisations ;-)
Sinon, en effet, quand tu donnes user/password, tu fais confiance au tiers "collecteur" pour qu'il utilise cet accès uniquement aux fins auxquelles tu l'a autorisé, alors que quand tu autorises un accès API, tu fais confiance au tiers "fournisseur" pour qu'il ne fournisse que les données auxquelles tu t'attends. Le risque est différent, mais pas forcément minimisé.

Fonctionnalité sympathique, en effet, mais y a t-il vraiment une différence à divulguer son mot de passe pour établir une synchronisation, et autoriser un accès sans mot de passe ?

Au niveau sécurité, il n'y a pas de gain, globalement. C'est par contre plus élégant et plus facile pour l'utilisateur. Mais, dans une solution comme dans l'autre, on ouvre une porte.

"an ATM which charges me $2 to withdraw money"

Heu... ça fait quand-même quelques années que sur Suisse c'est pareil ;-)
(pour les distributeurs d'autres banques que la carte débitrice...)

Pour le reste... belle analyse !...

enlever "et B)" au milieu de la phrase du commentaire d'avant, ça ira mieux.

Un résidu des bulles de champagne...

"(...)tes interventions dans les milieux scolaires, “là où tout devrait se faire”"

Aaaaargh ! Non, ça, ça passe pas !

Mis à part que mon intervention est complètement hors sujet : D'une manière générale, NON, ça n'est pas qu'à l'école que l'éducation doit se faire. Les parents, les médias, la société, etc. ont aussi (surtout?) un rôle à jouer.

Mais, à part ça, je suis sûr que jdo ne voulait pas dire le contraire, et ça n'enlève rien au mérite de Stéphanie pour ses interventions.

Pour en revenir au sujet, d'accord avec Barzi : Blabla Creative Common ou pas, il n'y a aucune gestion/respect des droits sur Internet. Publier sur le, et B) net doit donc se faire en connaissance de cause : Il y en aura toujours (de plus en plus?) qui ne respecteront pas le principe de base de la citation des sources... c'est pourtant la moindre des choses.

Comme dire s'il vous plait, merci, se laver les mains après être allé aux toilettes.

.. et ce commentaire inaugure
A) la contribution 2007 du syklop sur la blogosphère
B) Les comms 2007 sur CTTS

Youpiiie !

Stéphanie,

En effet, dans le reportage, j'ai ressenti un décalage entre la définition de geek donnée par cet (excellentissime) montage en préambule du sujet, et l'image donnée par l'interviewée du plateau (toi !...)

Mais je dois avouer que l'image que je me fais du geek (ou de la geekette, cela va sans dire...) est plutôt celle de l'introduction : Elle est d'ailleurs fort approchante de celle qu'on trouve sur wikipedia : A la base, c'est un terme péjoratif.

Mais.. même sur wikipedia, les avis divergent.

Je partage l'avis de Bertrand : Certes, on entends de plus en plus parler de Second Life, et ça ne vas pas s'arrêter tout de suite.

Mais c'est un effet de mode. Un jeu qui vient de sortir...

Une communauté virtuelle, ni la première, ni la dernière. L'équivalent des jeux de rôles qu'on faisait avant Internet...

Et... sur l'article online du Matin, il y a le lien vers secondlife.com....

Je crois, sur Suisse, que les débits mentionnés pour l'ADSL est le débit utile : Il y avait eu polémique il y a quelques années, parce-que pour un même débit annoncé, le débit utile "câble" était plus élevé que le débit utile "ADSL". Ca avait ensuite été rectifié pour l'ADSL.

En tout cas, d'après mes tests, pour un débit annoncé de 5000Kbits, j'ai.. un débit réel de 5000 kbits, avec ma connexion câble.

Et en français, un Byte se dit peut-être octet, mais en suisse romand, un byte se dit "byte". Mais on comprend quand-même "octet" des français. ;-)

Frustration :

C'est pas demain que je verrai vos têtes : C'était prévu, mais ça va pas le faire...

Mouais.... quand on sait qu'il y en a qui échouent à  l'examen pour devenir flic...

(c'est gratuit et ça défoule... ;-) )

Mea culpa.. :
"social software" très courant. "social internet" un peu moins, mais usuel quand-même. Au niveau des traductions, et à  mon grand étonnement, "logiciel social" est courant (beurk, voilà  mon impression...). Donc "internet social", par extrapolation, ça se tient !
J'ai appris des choses aujourd'hui, youpie !

(Et çA m'apprendra de vouloir mettre du html sans pouvoir faire de preview...) Je voulais dire "Technorati aussi, d'ailleurs..."

J'ai juste un peu de mal avec le terme "internet social" (Technorati aussi, d'ailleurs...) : Cette terminologie est de toi ?
Quand j'entends "internet social", j'assimile ça à  l'utilité d'internet dans le soutien des milieux sociaux défavorisés (ce qui, entre nous, ne doit pas être très développé.....).
Ca n'est qu'en lisant le plan de cours que j'ai compris ce que tu entendais par Internet Social. Mais ça colle pas...
Par contre, aucu autre terme à  te proposer....;-)
Cours destiné à  quel public ? EESP quezaco ?

Est-ce que la poste est vraiment pire que les autres ?...
Perso, je ne compte plus les dysfonctionnements avec l'UBS, Mastercard, la Winterthur, SwissLife, et j'en oublie.

Par contre, et je touche du bois, zéro souci avec la Poste pour le moment.

Moralité : ne jamais faire confiance à  quelque administration/entreprise, et toujour vérifier la paperasse qu'on t'envoie.

PS : Première visite par ici, mais pas la dernière ;-)