DISQUS

Chez moi et au café, pas de coupure!

Quel match de fou !

Chez moi et au café, pas de coupure!

Quel match de fou !

Génial :)

Génial :)

D'un autre coté, rien oblige un gouvernement représentatif des élections vu que nous élisons nos représentants et non pas nos dirigeants.

Maintenant comme toi, j'aurais préféré un gouvernement qui suive la tendance de ce que nous avons demandé. Mais s'il faut passer par ce gouvernement intérimaire pour gérer et parer au plus urgent tout en continuant les discutions, je ne suis pas contre.

Et aussi est-ce que l'orange bleue suivait vraiment la demande de la population? car même avec les reculs, les résultats ne donnaient pas cela. (Si l'on ne tient compte que des chiffres par parti)

D'un autre coté, rien oblige un gouvernement représentatif des élections vu que nous élisons nos représentants et non pas nos dirigeants.

Maintenant comme toi, j'aurais préféré un gouvernement qui suive la tendance de ce que nous avons demandé. Mais s'il faut passer par ce gouvernement intérimaire pour gérer et parer au plus urgent tout en continuant les discutions, je ne suis pas contre.

Et aussi est-ce que l'orange bleue suivait vraiment la demande de la population? car même avec les reculs, les résultats ne donnaient pas cela. (Si l'on ne tient compte que des chiffres par parti)

Voilà un colloque qui m'aurait plu. Ayant vu la presse écrite et la critique des médias avec mes élèves au premier quadri mais je dois dire que c'est un peu court. Et en plus j'aurais pu y aller !

Voilà un colloque qui m'aurait plu. Ayant vu la presse écrite et la critique des médias avec mes élèves au premier quadri mais je dois dire que c'est un peu court. Et en plus j'aurais pu y aller !

@ Promethee

Si, bien entendu, mais combien de ces personnes qui se sont installées à Bruxelles ne parle pas une des trois langues nationales?

Maintenant combien de personnes ne viennent pas de l'étranger pour travailler quelques jours ou passer un court laps de temps dans la capitale?

La capitale n'a-t-elle pas non plus un attrait touristique?

@ Promethee

Si, bien entendu, mais combien de ces personnes qui se sont installées à Bruxelles ne parle pas une des trois langues nationales?

Maintenant combien de personnes ne viennent pas de l'étranger pour travailler quelques jours ou passer un court laps de temps dans la capitale?

La capitale n'a-t-elle pas non plus un attrait touristique?

Je pense que la premiere chose et la plus importante avant de se lancer dans ce changement (niveau administratif et autre) c'est d'appliquer les panneaux à Bruxelles dans les 4 langues.
Que les annonces (STIB) soient faites dans les 4 langues ou au minimum l'anglais en plus.
Il n'y a pas une journée où je n'entends pas parler anglais dans la rue en me rendant au boulot.

Commençons par internationaliser la ville avant d'internationaliser ses habitants je pense.

Je pense que la premiere chose et la plus importante avant de se lancer dans ce changement (niveau administratif et autre) c'est d'appliquer les panneaux à Bruxelles dans les 4 langues.
Que les annonces (STIB) soient faites dans les 4 langues ou au minimum l'anglais en plus.
Il n'y a pas une journée où je n'entends pas parler anglais dans la rue en me rendant au boulot.

Commençons par internationaliser la ville avant d'internationaliser ses habitants je pense.

Moi ce que je me demande, c'est sur quel fondement se base le tribunal?

- Respecter le droit à l’image

N'est-il pas dans l'exercice de son métier qui demande d'être vu souvent à la télévision et qu'il peut donc être considéré comme un personnage publique vu la position qu'il occupe dans cette société? Comme lors de la pose d'une pierre ou d'un évènement particulier? Etait-il reçu chez lui, à son domicile?

- l’honneur

Y avait il atteinte à son honneur? Si cette liste existe ou tout autre élément, n'est-ce pas lui qui se met en mauvaise posture?

- La vie privée des personnes.

Le reportage était-il en rapport avec sa vie privée?

- Leur propre liberté d’expression.

La RTBF a-t-elle empêché monsieur Rodwell de s'exprimer?

Ce n'est que mon point de vue par rapport aux différents critères qui font qu'un reportage peut-être interdit de diffusion et qui ont été rappelé par le juge.

Me trompe-je ?

Moi ce que je me demande, c'est sur quel fondement se base le tribunal?

- Respecter le droit à l’image

N'est-il pas dans l'exercice de son métier qui demande d'être vu souvent à la télévision et qu'il peut donc être considéré comme un personnage publique vu la position qu'il occupe dans cette société? Comme lors de la pose d'une pierre ou d'un évènement particulier? Etait-il reçu chez lui, à son domicile?

- l’honneur

Y avait il atteinte à son honneur? Si cette liste existe ou tout autre élément, n'est-ce pas lui qui se met en mauvaise posture?

- La vie privée des personnes.

Le reportage était-il en rapport avec sa vie privée?

- Leur propre liberté d’expression.

La RTBF a-t-elle empêché monsieur Rodwell de s'exprimer?

Ce n'est que mon point de vue par rapport aux différents critères qui font qu'un reportage peut-être interdit de diffusion et qui ont été rappelé par le juge.

Me trompe-je ?

Moi ce que je me demande, c'est sur quel fondement se base le tribunal?

- Respecter le droit à l’image

N'est-il pas dans l'exercice de son métier qui demande d'être vu souvent à la télévision et qu'il peut donc être considéré comme un personnage publique vu la position qu'il occupe dans cette fondation? Comme lors de la pose d'une pierre ou d'un évènement particulier? Etait-il reçu chez lui, à son domicile?

- l’honneur

Y avait il atteinte à son honneur? Si cette liste existe ou tout autre élément, n'est-ce pas lui qui se met en mauvaise posture?

- La vie privée des personnes.

Le reportage était-il en rapport avec sa vie privée?

- Leur propre liberté d’expression.

La RTBF a-t-elle empêché monsieur Rodwell de s'exprimer?

Ce n'est que mon point de vue par rapport aux différents critères qui font qu'un reportage peut-être interdit de diffusion et qui ont été rappelé par le juge.

Me trompe-je ?

Moi ce que je me demande, c'est sur quel fondement se base le tribunal?

- Respecter le droit à l’image

N'est-il pas dans l'exercice de son métier qui demande d'être vu souvent à la télévision et qu'il peut donc être considéré comme un personnage publique vu la position qu'il occupe dans cette fondation? Comme lors de la pose d'une pierre ou d'un évènement particulier? Etait-il reçu chez lui, à son domicile?

- l’honneur

Y avait il atteinte à son honneur? Si cette liste existe ou tout autre élément, n'est-ce pas lui qui se met en mauvaise posture?

- La vie privée des personnes.

Le reportage était-il en rapport avec sa vie privée?

- Leur propre liberté d’expression.

La RTBF a-t-elle empêché monsieur Rodwell de s'exprimer?

Ce n'est que mon point de vue par rapport aux différents critères qui font qu'un reportage peut-être interdit de diffusion et qui ont été rappelé par le juge.

Me trompe-je ?

C'est sympa, plus sobre qu'avant je trouve.

J'aime beaucoup

C'est sympa, plus sobre qu'avant je trouve.

J'aime beaucoup

Et ces gens sont payés ! ! !

On peut en tout cas dire que le parlement se ridiculise dans la façon de mener le débat.

Et ces gens sont payés ! ! !

On peut en tout cas dire que le parlement se ridiculise dans la façon de mener le débat.