Hello!
The comments on this profile are unclaimed and thus are unverified.
Do they belong to you? Claim these comments.
Unregistered
aliases
- Jeremy Depauw
- Jer'm
- Jeremy Depauw
- Jeremy
- Jer'm
Jeremy Depauw
Is this you? Claim Profile »
2 years ago
in NewAssignement: un journalisme Open Source on Blogging The News
Je suis assez emballé par l'idée, mais je reste indécis sur sa concrétisation, et encore plus la généralisation de ce mode de fonctionnement. N'ayant lu que ce billet, je suppose que ma compréhension de cette initiative reste limitée mais j'aimerais émettre quelques remarques.
Tout d'abord, j'apprécie l'idée que le choix des infos à pousser et traiter puisse être assumé par d'autres catégories d'acteurs qu'uniquement les journalistes. La fonction "d'agenda setting", critiquée à de nombreuses reprises, tous pays et tous médias confondus, passerait, en partie aux moins des utilisateurs. Je vois là une occasion de réduire les suspissions de malversations et la main-mise que les médias peuvent avoir sur certains sujets et sur une certaines frange du public.
En outre, je ne suis pas convaincu qu'il soit profitable que cette fonction passe entièrement de mains. Le risque me semble ici être celui du confinement communautaire autour d'un groupe d'individus, une zone géographique, un thèmes de prédilection, etc. Imagine que ce modèle se généralise: ceux qui auront l'argent pour payer les news proposées pourront alors s'assurer un haut de l'affiche, basé sur des critères financiers, avec tout ce que cela implique comme lobbying, pression, etc.
Et le problème, c'est que les médias restent, encore pour beaucoup de gens, une fenêtre ouverte sur une partie du monde, vu au travers d'un miroire déformant. Dans le modèles actuel, se sont les journalistes qui dirigent cette fenêtre et la déformation du miroire. Je suis d'accord qu'il faille faire changer cette situation. Mais tu comprendras bien qu'il n'est pas souhaitable que le sponsoring et le pouvoir d'achat soient les facteurs qui influencent cette ouverture et son angle de vue.
Ce qui est sûr, c'est que l'idée est louable, mais qu'il faudrait rester prudent. Ceci dit, je ne serais pas contre une cohabiation des deux modèles, qui donnerait la possibilité à l'utilisateur de choisir quand il souhaite profiter des avantages de l'un ou de l'autre...aucun n'étant à considérer comme une panacée. Maisà choisir, je crois que je préferre encore la situation actuel.
Tout d'abord, j'apprécie l'idée que le choix des infos à pousser et traiter puisse être assumé par d'autres catégories d'acteurs qu'uniquement les journalistes. La fonction "d'agenda setting", critiquée à de nombreuses reprises, tous pays et tous médias confondus, passerait, en partie aux moins des utilisateurs. Je vois là une occasion de réduire les suspissions de malversations et la main-mise que les médias peuvent avoir sur certains sujets et sur une certaines frange du public.
En outre, je ne suis pas convaincu qu'il soit profitable que cette fonction passe entièrement de mains. Le risque me semble ici être celui du confinement communautaire autour d'un groupe d'individus, une zone géographique, un thèmes de prédilection, etc. Imagine que ce modèle se généralise: ceux qui auront l'argent pour payer les news proposées pourront alors s'assurer un haut de l'affiche, basé sur des critères financiers, avec tout ce que cela implique comme lobbying, pression, etc.
Et le problème, c'est que les médias restent, encore pour beaucoup de gens, une fenêtre ouverte sur une partie du monde, vu au travers d'un miroire déformant. Dans le modèles actuel, se sont les journalistes qui dirigent cette fenêtre et la déformation du miroire. Je suis d'accord qu'il faille faire changer cette situation. Mais tu comprendras bien qu'il n'est pas souhaitable que le sponsoring et le pouvoir d'achat soient les facteurs qui influencent cette ouverture et son angle de vue.
Ce qui est sûr, c'est que l'idée est louable, mais qu'il faudrait rester prudent. Ceci dit, je ne serais pas contre une cohabiation des deux modèles, qui donnerait la possibilité à l'utilisateur de choisir quand il souhaite profiter des avantages de l'un ou de l'autre...aucun n'étant à considérer comme une panacée. Maisà choisir, je crois que je préferre encore la situation actuel.
2 years ago
in NewAssignement: un journalisme Open Source on Blogging The News
Je suis assez emballé par l'idée, mais je reste indécis sur sa concrétisation, et encore plus la généralisation de ce mode de fonctionnement. N'ayant lu que ce billet, je suppose que ma compréhension de cette initiative reste limitée mais j'aimerais émettre quelques remarques.
Tout d'abord, j'apprécie l'idée que le choix des infos à pousser et traiter puisse être assumé par d'autres catégories d'acteurs qu'uniquement les journalistes. La fonction "d'agenda setting", critiquée à de nombreuses reprises, tous pays et tous médias confondus, passerait, en partie aux moins des utilisateurs. Je vois là une occasion de réduire les suspissions de malversations et la main-mise que les médias peuvent avoir sur certains sujets et sur une certaines frange du public.
En outre, je ne suis pas convaincu qu'il soit profitable que cette fonction passe entièrement de mains. Le risque me semble ici être celui du confinement communautaire autour d'un groupe d'individus, une zone géographique, un thèmes de prédilection, etc. Imagine que ce modèle se généralise: ceux qui auront l'argent pour payer les news proposées pourront alors s'assurer un haut de l'affiche, basé sur des critères financiers, avec tout ce que cela implique comme lobbying, pression, etc.
Et le problème, c'est que les médias restent, encore pour beaucoup de gens, une fenêtre ouverte sur une partie du monde, vu au travers d'un miroire déformant. Dans le modèles actuel, se sont les journalistes qui dirigent cette fenêtre et la déformation du miroire. Je suis d'accord qu'il faille faire changer cette situation. Mais tu comprendras bien qu'il n'est pas souhaitable que le sponsoring et le pouvoir d'achat soient les facteurs qui influencent cette ouverture et son angle de vue.
Ce qui est sûr, c'est que l'idée est louable, mais qu'il faudrait rester prudent. Ceci dit, je ne serais pas contre une cohabiation des deux modèles, qui donnerait la possibilité à l'utilisateur de choisir quand il souhaite profiter des avantages de l'un ou de l'autre...aucun n'étant à considérer comme une panacée. Maisà choisir, je crois que je préferre encore la situation actuel.
Tout d'abord, j'apprécie l'idée que le choix des infos à pousser et traiter puisse être assumé par d'autres catégories d'acteurs qu'uniquement les journalistes. La fonction "d'agenda setting", critiquée à de nombreuses reprises, tous pays et tous médias confondus, passerait, en partie aux moins des utilisateurs. Je vois là une occasion de réduire les suspissions de malversations et la main-mise que les médias peuvent avoir sur certains sujets et sur une certaines frange du public.
En outre, je ne suis pas convaincu qu'il soit profitable que cette fonction passe entièrement de mains. Le risque me semble ici être celui du confinement communautaire autour d'un groupe d'individus, une zone géographique, un thèmes de prédilection, etc. Imagine que ce modèle se généralise: ceux qui auront l'argent pour payer les news proposées pourront alors s'assurer un haut de l'affiche, basé sur des critères financiers, avec tout ce que cela implique comme lobbying, pression, etc.
Et le problème, c'est que les médias restent, encore pour beaucoup de gens, une fenêtre ouverte sur une partie du monde, vu au travers d'un miroire déformant. Dans le modèles actuel, se sont les journalistes qui dirigent cette fenêtre et la déformation du miroire. Je suis d'accord qu'il faille faire changer cette situation. Mais tu comprendras bien qu'il n'est pas souhaitable que le sponsoring et le pouvoir d'achat soient les facteurs qui influencent cette ouverture et son angle de vue.
Ce qui est sûr, c'est que l'idée est louable, mais qu'il faudrait rester prudent. Ceci dit, je ne serais pas contre une cohabiation des deux modèles, qui donnerait la possibilité à l'utilisateur de choisir quand il souhaite profiter des avantages de l'un ou de l'autre...aucun n'étant à considérer comme une panacée. Maisà choisir, je crois que je préferre encore la situation actuel.
3 years ago
in Bloguer moins mais bloguer mieux on Blogging The News
Je pense ici qu'avec un peu de recul, on assite à un phénomène récurent, bateau et logique, celui de l'information overload. Encore plus qu'autrefois, la facilité du blogging a donné la posibilité à "encore plus de gens" de devenir des médiateurs d'information, en relayant et/ou en apportant une réflection suplémentaire.
Les outils d'agrégation et de structuration du contenu sont très utiles et permettent effectivement, avec une facilité déconcertante, de prendre en charge la masse des informations intéressantes et utiles. Ceci dit, ce que ces outils gagnent en eficacité, il le perdent par ailleurs. Dans le cas du RSS c'est par exemple la possibilité de suivre de manière structurée des sources intéressantes mais avec le corollaires néfaste qu'on a tendance à ajouter une source à son lecteur avec beaucoup moins de précaution qu'auparavant. Et on se retrouve vite à vouloir suivre 650 sources en même temps (hein paper ?)... Pour le médiateur d'information professionnel (dans le cas de ma recherche, le veilleur et le journaliste)la situation n'est pas meilleure qu'avant elle est juste différente.
Je pense qu'il faut séparer l'aspect création de contenu et l'aspect maîtrise du paysage informationnel. Bien qu'intimement liés, ils mobilisent des démarches et des impératifs différents. Les questions doivent être prises sur deux plans distincts:
-Création de contenu: Quels outils? Quel contenu? Quelle audience? Quelle valeur ajoutée ? Etc.
-Gestion de l'info: Quelles sources? Quels canaux ? Quelle méthode d'agrégation ? Pour quels Besoins ? Etc.
Le fait que le travail de médiation implique ces deux aspects a tendance est les faire fusionner dans l'esprit des gens mais cela rend les frontières floues et crée des ambiguïtés. Et j'ajouterais que cela déssert la reconnaissance des nouveaux outils (blog, rss, wiki, etc.).
Le rôle du médiateur, ou l'infomédiaire si on reprend le concept très porteur d'Audrey Knauf, voit son rôle modifié et doit s'adapter, notamment en intervenant de plus en plus dans chaque étape des processus de médiation et de gestion.
Lorsque j'ai découvert le monde merveilleux des blogs et du Web 2.0, je l'ai considérer (à tort) comme un aboutissement, alors que c'est juste l'étape suivante de l'évolution de l'information et sa maîtrise, dont on ne peut qu'attendre l'avatar suivant...
Les outils d'agrégation et de structuration du contenu sont très utiles et permettent effectivement, avec une facilité déconcertante, de prendre en charge la masse des informations intéressantes et utiles. Ceci dit, ce que ces outils gagnent en eficacité, il le perdent par ailleurs. Dans le cas du RSS c'est par exemple la possibilité de suivre de manière structurée des sources intéressantes mais avec le corollaires néfaste qu'on a tendance à ajouter une source à son lecteur avec beaucoup moins de précaution qu'auparavant. Et on se retrouve vite à vouloir suivre 650 sources en même temps (hein paper ?)... Pour le médiateur d'information professionnel (dans le cas de ma recherche, le veilleur et le journaliste)la situation n'est pas meilleure qu'avant elle est juste différente.
Je pense qu'il faut séparer l'aspect création de contenu et l'aspect maîtrise du paysage informationnel. Bien qu'intimement liés, ils mobilisent des démarches et des impératifs différents. Les questions doivent être prises sur deux plans distincts:
-Création de contenu: Quels outils? Quel contenu? Quelle audience? Quelle valeur ajoutée ? Etc.
-Gestion de l'info: Quelles sources? Quels canaux ? Quelle méthode d'agrégation ? Pour quels Besoins ? Etc.
Le fait que le travail de médiation implique ces deux aspects a tendance est les faire fusionner dans l'esprit des gens mais cela rend les frontières floues et crée des ambiguïtés. Et j'ajouterais que cela déssert la reconnaissance des nouveaux outils (blog, rss, wiki, etc.).
Le rôle du médiateur, ou l'infomédiaire si on reprend le concept très porteur d'Audrey Knauf, voit son rôle modifié et doit s'adapter, notamment en intervenant de plus en plus dans chaque étape des processus de médiation et de gestion.
Lorsque j'ai découvert le monde merveilleux des blogs et du Web 2.0, je l'ai considérer (à tort) comme un aboutissement, alors que c'est juste l'étape suivante de l'évolution de l'information et sa maîtrise, dont on ne peut qu'attendre l'avatar suivant...
3 years ago
in Bloguer moins mais bloguer mieux on Blogging The News
Je pense ici qu'avec un peu de recul, on assite à un phénomène récurent, bateau et logique, celui de l'information overload. Encore plus qu'autrefois, la facilité du blogging a donné la posibilité à "encore plus de gens" de devenir des médiateurs d'information, en relayant et/ou en apportant une réflection suplémentaire.
Les outils d'agrégation et de structuration du contenu sont très utiles et permettent effectivement, avec une facilité déconcertante, de prendre en charge la masse des informations intéressantes et utiles. Ceci dit, ce que ces outils gagnent en eficacité, il le perdent par ailleurs. Dans le cas du RSS c'est par exemple la possibilité de suivre de manière structurée des sources intéressantes mais avec le corollaires néfaste qu'on a tendance à ajouter une source à son lecteur avec beaucoup moins de précaution qu'auparavant. Et on se retrouve vite à vouloir suivre 650 sources en même temps (hein paper ?)... Pour le médiateur d'information professionnel (dans le cas de ma recherche, le veilleur et le journaliste)la situation n'est pas meilleure qu'avant elle est juste différente.
Je pense qu'il faut séparer l'aspect création de contenu et l'aspect maîtrise du paysage informationnel. Bien qu'intimement liés, ils mobilisent des démarches et des impératifs différents. Les questions doivent être prises sur deux plans distincts:
-Création de contenu: Quels outils? Quel contenu? Quelle audience? Quelle valeur ajoutée ? Etc.
-Gestion de l'info: Quelles sources? Quels canaux ? Quelle méthode d'agrégation ? Pour quels Besoins ? Etc.
Le fait que le travail de médiation implique ces deux aspects a tendance est les faire fusionner dans l'esprit des gens mais cela rend les frontières floues et crée des ambiguïtés. Et j'ajouterais que cela déssert la reconnaissance des nouveaux outils (blog, rss, wiki, etc.).
Le rôle du médiateur, ou l'infomédiaire si on reprend le concept très porteur d'Audrey Knauf, voit son rôle modifié et doit s'adapter, notamment en intervenant de plus en plus dans chaque étape des processus de médiation et de gestion.
Lorsque j'ai découvert le monde merveilleux des blogs et du Web 2.0, je l'ai considérer (à tort) comme un aboutissement, alors que c'est juste l'étape suivante de l'évolution de l'information et sa maîtrise, dont on ne peut qu'attendre l'avatar suivant...
Les outils d'agrégation et de structuration du contenu sont très utiles et permettent effectivement, avec une facilité déconcertante, de prendre en charge la masse des informations intéressantes et utiles. Ceci dit, ce que ces outils gagnent en eficacité, il le perdent par ailleurs. Dans le cas du RSS c'est par exemple la possibilité de suivre de manière structurée des sources intéressantes mais avec le corollaires néfaste qu'on a tendance à ajouter une source à son lecteur avec beaucoup moins de précaution qu'auparavant. Et on se retrouve vite à vouloir suivre 650 sources en même temps (hein paper ?)... Pour le médiateur d'information professionnel (dans le cas de ma recherche, le veilleur et le journaliste)la situation n'est pas meilleure qu'avant elle est juste différente.
Je pense qu'il faut séparer l'aspect création de contenu et l'aspect maîtrise du paysage informationnel. Bien qu'intimement liés, ils mobilisent des démarches et des impératifs différents. Les questions doivent être prises sur deux plans distincts:
-Création de contenu: Quels outils? Quel contenu? Quelle audience? Quelle valeur ajoutée ? Etc.
-Gestion de l'info: Quelles sources? Quels canaux ? Quelle méthode d'agrégation ? Pour quels Besoins ? Etc.
Le fait que le travail de médiation implique ces deux aspects a tendance est les faire fusionner dans l'esprit des gens mais cela rend les frontières floues et crée des ambiguïtés. Et j'ajouterais que cela déssert la reconnaissance des nouveaux outils (blog, rss, wiki, etc.).
Le rôle du médiateur, ou l'infomédiaire si on reprend le concept très porteur d'Audrey Knauf, voit son rôle modifié et doit s'adapter, notamment en intervenant de plus en plus dans chaque étape des processus de médiation et de gestion.
Lorsque j'ai découvert le monde merveilleux des blogs et du Web 2.0, je l'ai considérer (à tort) comme un aboutissement, alors que c'est juste l'étape suivante de l'évolution de l'information et sa maîtrise, dont on ne peut qu'attendre l'avatar suivant...
3 years ago
in Liens [del.icio.us] mardi 16 mai on Blogging The News
Je ne pense pas que Notebook annonce la fin de del.icio.us. Par contre, comme outil de capture (tel Scrapbook ou Netsnippets) il y a du potentiel.
Je me suis lancé avec Notebook et on verra bien. Mais moi ce que je veux c'est qu'il me compile les notes en un doc unique et postable. Seul Net Snipets dans sa version payante ne l'a fait devant mes yeux...
A suivre !
Je me suis lancé avec Notebook et on verra bien. Mais moi ce que je veux c'est qu'il me compile les notes en un doc unique et postable. Seul Net Snipets dans sa version payante ne l'a fait devant mes yeux...
A suivre !
3 years ago
in Liens [del.icio.us] mardi 16 mai on Blogging The News
Je ne pense pas que Notebook annonce la fin de del.icio.us. Par contre, comme outil de capture (tel Scrapbook ou Netsnippets) il y a du potentiel.
Je me suis lancé avec Notebook et on verra bien. Mais moi ce que je veux c'est qu'il me compile les notes en un doc unique et postable. Seul Net Snipets dans sa version payante ne l'a fait devant mes yeux...
A suivre !
Je me suis lancé avec Notebook et on verra bien. Mais moi ce que je veux c'est qu'il me compile les notes en un doc unique et postable. Seul Net Snipets dans sa version payante ne l'a fait devant mes yeux...
A suivre !
3 years ago
in Karl Zéro, à propos de son licenciement de Canal + on Blogging The News
Oui oui il podcaste. Et ça ne devrait pas chnager puisque c'est une redif de l'émission; "Podcast à la RTBF" en somme. Disons plutôt que notre veille dame podcaste "à la Europe 1" si on jette un oeil à l'historique.
Je suis très friand de cette émission corrosive mais surtout très documentée et nuancée. J'adhère. J'aspire à avoir ce genre de qualité sur la vie de nos médias à nous. Et mon avis, c'est qu'on est loin de Shneidermann sur France 5 (qui va être ejecté bientôt en principe).
Voilà... @l'prouch
Je suis très friand de cette émission corrosive mais surtout très documentée et nuancée. J'adhère. J'aspire à avoir ce genre de qualité sur la vie de nos médias à nous. Et mon avis, c'est qu'on est loin de Shneidermann sur France 5 (qui va être ejecté bientôt en principe).
Voilà... @l'prouch
3 years ago
in Karl Zéro, à propos de son licenciement de Canal + on Blogging The News
Oui oui il podcaste. Et ça ne devrait pas chnager puisque c'est une redif de l'émission; "Podcast à la RTBF" en somme. Disons plutôt que notre veille dame podcaste "à la Europe 1" si on jette un oeil à l'historique.
Je suis très friand de cette émission corrosive mais surtout très documentée et nuancée. J'adhère. J'aspire à avoir ce genre de qualité sur la vie de nos médias à nous. Et mon avis, c'est qu'on est loin de Shneidermann sur France 5 (qui va être ejecté bientôt en principe).
Voilà... @l'prouch
Je suis très friand de cette émission corrosive mais surtout très documentée et nuancée. J'adhère. J'aspire à avoir ce genre de qualité sur la vie de nos médias à nous. Et mon avis, c'est qu'on est loin de Shneidermann sur France 5 (qui va être ejecté bientôt en principe).
Voilà... @l'prouch
3 years ago
in Karl Zéro, à propos de son licenciement de Canal + on Blogging The News
Je vous conseille l'emmission de Morrandini (podacstée sous la rubrique Media d'Europe1 dans iTunes).
Karl y est en toute pleine forme. C'est à mon avis une approche diversifiée et sans concession sur ce sujet.
@l'prouch
Karl y est en toute pleine forme. C'est à mon avis une approche diversifiée et sans concession sur ce sujet.
@l'prouch
3 years ago
in Karl Zéro, à propos de son licenciement de Canal + on Blogging The News
Je vous conseille l'emmission de Morrandini (podacstée sous la rubrique Media d'Europe1 dans iTunes).
Karl y est en toute pleine forme. C'est à mon avis une approche diversifiée et sans concession sur ce sujet.
@l'prouch
Karl y est en toute pleine forme. C'est à mon avis une approche diversifiée et sans concession sur ce sujet.
@l'prouch
3 years ago
in La Libre.be lance un Podcast sur l’Actu Internationale on Blogging The News
Qu'en as-tu pensé ? Moi je trouve la démarche intéressante, le travail de documentation impressionnant et sa mise à disposition remarquable.
Ceci dit je n'ai pas encore accroché à mort. Je leur laisse le temps d'évoluer, mais j'ai l'impression d'entendre une émission entre étudiants de 2ème candi sur Radio Campus.
Néanmoins j'apprécie la volonté de focus (justement) et d'approfondissement. Long vie à ce podcast donc...malgré tout.
Ceci dit je n'ai pas encore accroché à mort. Je leur laisse le temps d'évoluer, mais j'ai l'impression d'entendre une émission entre étudiants de 2ème candi sur Radio Campus.
Néanmoins j'apprécie la volonté de focus (justement) et d'approfondissement. Long vie à ce podcast donc...malgré tout.
3 years ago
in La Libre.be lance un Podcast sur l’Actu Internationale on Blogging The News
Qu'en as-tu pensé ? Moi je trouve la démarche intéressante, le travail de documentation impressionnant et sa mise à disposition remarquable.
Ceci dit je n'ai pas encore accroché à mort. Je leur laisse le temps d'évoluer, mais j'ai l'impression d'entendre une émission entre étudiants de 2ème candi sur Radio Campus.
Néanmoins j'apprécie la volonté de focus (justement) et d'approfondissement. Long vie à ce podcast donc...malgré tout.
Ceci dit je n'ai pas encore accroché à mort. Je leur laisse le temps d'évoluer, mais j'ai l'impression d'entendre une émission entre étudiants de 2ème candi sur Radio Campus.
Néanmoins j'apprécie la volonté de focus (justement) et d'approfondissement. Long vie à ce podcast donc...malgré tout.
3 years ago
in Le Podcasting: Cure de jouvence 2.0 de la RTBF ? on Blogging The News
J'en serai...en principe. j'ai posé la question et on m'a renvoyé une newsletter en flash...
Je prends ça pour un oui !
Je prends ça pour un oui !
3 years ago
in Le Podcasting: Cure de jouvence 2.0 de la RTBF ? on Blogging The News
J'en serai...en principe. j'ai posé la question et on m'a renvoyé une newsletter en flash...
Je prends ça pour un oui !
Je prends ça pour un oui !
3 years ago
in Podcast avec Jérémy Depauw, chercheur à l’ULB et fana des blogs on Blogging The News
Bonjour,
Avant toute chose merci beaucoup Damien. Tu sais que je suis très touché que tu aies pris la peine de faire ce podcast. c'est une première et ça ma plu.
Le soft de mind mapping est Freemind, disponible sur sourceforge. François Lamotte m'a même fait un mix avec un lecteur flash pour explorer la carte de manière dynamique. Elle est dans le post intitulé "update'IT".
Plone est un système que l'on installe sur une machine ou un serveur. C'est open source et pas mal du tout. On peut y ajouter des plugs in pour y ajouter des blogs ou des wiki. Mais je pene qu'il faut déjà maitriser pas mal pour le faire soi-même. Moi j'aurais pas pu !!
A bientôt !
Avant toute chose merci beaucoup Damien. Tu sais que je suis très touché que tu aies pris la peine de faire ce podcast. c'est une première et ça ma plu.
Le soft de mind mapping est Freemind, disponible sur sourceforge. François Lamotte m'a même fait un mix avec un lecteur flash pour explorer la carte de manière dynamique. Elle est dans le post intitulé "update'IT".
Plone est un système que l'on installe sur une machine ou un serveur. C'est open source et pas mal du tout. On peut y ajouter des plugs in pour y ajouter des blogs ou des wiki. Mais je pene qu'il faut déjà maitriser pas mal pour le faire soi-même. Moi j'aurais pas pu !!
A bientôt !
3 years ago
in Podcast avec Jérémy Depauw, chercheur à l’ULB et fana des blogs on Blogging The News
Bonjour,
Avant toute chose merci beaucoup Damien. Tu sais que je suis très touché que tu aies pris la peine de faire ce podcast. c'est une première et ça ma plu.
Le soft de mind mapping est Freemind, disponible sur sourceforge. François Lamotte m'a même fait un mix avec un lecteur flash pour explorer la carte de manière dynamique. Elle est dans le post intitulé "update'IT".
Plone est un système que l'on installe sur une machine ou un serveur. C'est open source et pas mal du tout. On peut y ajouter des plugs in pour y ajouter des blogs ou des wiki. Mais je pene qu'il faut déjà maitriser pas mal pour le faire soi-même. Moi j'aurais pas pu !!
A bientôt !
Avant toute chose merci beaucoup Damien. Tu sais que je suis très touché que tu aies pris la peine de faire ce podcast. c'est une première et ça ma plu.
Le soft de mind mapping est Freemind, disponible sur sourceforge. François Lamotte m'a même fait un mix avec un lecteur flash pour explorer la carte de manière dynamique. Elle est dans le post intitulé "update'IT".
Plone est un système que l'on installe sur une machine ou un serveur. C'est open source et pas mal du tout. On peut y ajouter des plugs in pour y ajouter des blogs ou des wiki. Mais je pene qu'il faut déjà maitriser pas mal pour le faire soi-même. Moi j'aurais pas pu !!
A bientôt !
3 years ago
in Il faut sauver le soldat Brian on Blogging The News
hello,
T'as vuq ue t'es cité dans Netizen, p 52, à propos de ton podacst de la blogueuse féministe isalndaise...
;-)
Jer'm
T'as vuq ue t'es cité dans Netizen, p 52, à propos de ton podacst de la blogueuse féministe isalndaise...
;-)
Jer'm
3 years ago
in Il faut sauver le soldat Brian on Blogging The News
hello,
T'as vuq ue t'es cité dans Netizen, p 52, à propos de ton podacst de la blogueuse féministe isalndaise...
;-)
Jer'm
T'as vuq ue t'es cité dans Netizen, p 52, à propos de ton podacst de la blogueuse féministe isalndaise...
;-)
Jer'm
3 years ago
in Petite revue subjective de la presse belge francophone on Blogging The News
Oups...désolé pour le commentaire vide...
Bien bien...J'ai ce genre d'idée qui taîne depuis quelques temps pour les compil'IT de sic-IT.
Je ne me sens pas encore prêt, mais j'espère faire ça assez vite. Je vois bien un mix entre ton podcast ici et les revues d'info de Bertrand Lenotre pour pointblog et zdnet.
Pour le contenu, ben, moi je ne suis pas fort intéressé. Mais je suis assez d'accord sur le fait que tout n'est pas en ligne. Ainsi, j'ai raté une carte blanche de mon directeur dans Le Soir la semaine dernière et je l'ai appris par un pote de Mouscron...
Bien joué Smartie's !
A plus...
Bien bien...J'ai ce genre d'idée qui taîne depuis quelques temps pour les compil'IT de sic-IT.
Je ne me sens pas encore prêt, mais j'espère faire ça assez vite. Je vois bien un mix entre ton podcast ici et les revues d'info de Bertrand Lenotre pour pointblog et zdnet.
Pour le contenu, ben, moi je ne suis pas fort intéressé. Mais je suis assez d'accord sur le fait que tout n'est pas en ligne. Ainsi, j'ai raté une carte blanche de mon directeur dans Le Soir la semaine dernière et je l'ai appris par un pote de Mouscron...
Bien joué Smartie's !
A plus...
3 years ago
in Petite revue subjective de la presse belge francophone on Blogging The News
Oups...désolé pour le commentaire vide...
Bien bien...J'ai ce genre d'idée qui taîne depuis quelques temps pour les compil'IT de sic-IT.
Je ne me sens pas encore prêt, mais j'espère faire ça assez vite. Je vois bien un mix entre ton podcast ici et les revues d'info de Bertrand Lenotre pour pointblog et zdnet.
Pour le contenu, ben, moi je ne suis pas fort intéressé. Mais je suis assez d'accord sur le fait que tout n'est pas en ligne. Ainsi, j'ai raté une carte blanche de mon directeur dans Le Soir la semaine dernière et je l'ai appris par un pote de Mouscron...
Bien joué Smartie's !
A plus...
Bien bien...J'ai ce genre d'idée qui taîne depuis quelques temps pour les compil'IT de sic-IT.
Je ne me sens pas encore prêt, mais j'espère faire ça assez vite. Je vois bien un mix entre ton podcast ici et les revues d'info de Bertrand Lenotre pour pointblog et zdnet.
Pour le contenu, ben, moi je ne suis pas fort intéressé. Mais je suis assez d'accord sur le fait que tout n'est pas en ligne. Ainsi, j'ai raté une carte blanche de mon directeur dans Le Soir la semaine dernière et je l'ai appris par un pote de Mouscron...
Bien joué Smartie's !
A plus...
3 years ago
in Capucine on Blogging The News
Je passe un peu tard car j'ai eu une semaine diffcile. Toutes mes félicitations...
Très mignons Capucine...
Très mignons Capucine...
3 years ago
in Capucine on Blogging The News
Je passe un peu tard car j'ai eu une semaine diffcile. Toutes mes félicitations...
Très mignons Capucine...
Très mignons Capucine...
3 years ago
in Works in progress on Blogging The News
Hello Damien !
Merci pour ton commentaire sur mon blog à propos de cette séquence du JT. Ce qui me fait le plus plaisir c'est que ça veut dire que tu passes encore de temps en temps sur mon blog et venant de toi, je trouve cela plutôt flatteur...
Je suis assez d'accord avec toi sur ce que tu dis ici et chez moi. Ce qui est décévant, c'est que le traitement de ce sujet aurait pu être alimenté par la foule de choses écrites, dites, podcastées, etc sur le sujet (citizen journalism, etc.)ces derniers temps.
Bof, après tout, je ne pense pas qu'ils pensent à mal, mais bon. En ce qui ce qui me concerne, je ne veux pas devenir un vieux ringard has been et poussiéreux qui pense que le web s'est arrêté aux newsgroups, aux mailing lists et aux bases de données off line...Mais qui suis-je pour juger ?
Par contre, je suis assez intéressé par ton métier de journaliste et je me demandais si tu m'accorderais un entretien durant la deuxième moitié du mois de janvier. C'est pour la phase exploratoire de mes recherches...(je peux t'en parler plus en détail par mail...)
Voiloù...En vous remerciant bonsoir !
Merci pour ton commentaire sur mon blog à propos de cette séquence du JT. Ce qui me fait le plus plaisir c'est que ça veut dire que tu passes encore de temps en temps sur mon blog et venant de toi, je trouve cela plutôt flatteur...
Je suis assez d'accord avec toi sur ce que tu dis ici et chez moi. Ce qui est décévant, c'est que le traitement de ce sujet aurait pu être alimenté par la foule de choses écrites, dites, podcastées, etc sur le sujet (citizen journalism, etc.)ces derniers temps.
Bof, après tout, je ne pense pas qu'ils pensent à mal, mais bon. En ce qui ce qui me concerne, je ne veux pas devenir un vieux ringard has been et poussiéreux qui pense que le web s'est arrêté aux newsgroups, aux mailing lists et aux bases de données off line...Mais qui suis-je pour juger ?
Par contre, je suis assez intéressé par ton métier de journaliste et je me demandais si tu m'accorderais un entretien durant la deuxième moitié du mois de janvier. C'est pour la phase exploratoire de mes recherches...(je peux t'en parler plus en détail par mail...)
Voiloù...En vous remerciant bonsoir !
12Next 
