Hello!
The comments on this profile are unclaimed and thus are unverified.
Do they belong to you? Claim these comments.
bojsn
Is this you? Claim Profile »
1 year ago
in Odklenjeni iPhone on občasna pretenciozna natolcevanja
no pa saj nisem naredil neke hude analize. hotel sem samo ilustrirati, da applova politika mogoce ni tako napacna in da sovpada s poslovno teorijo zivljenskega cikla proizvoda
Produkt mora cimprej odplacati stroske raziskav in razvoja (v nasprotnem primeru sploh ni odobren s strani poslovodstva oz. nadzornega sveta)
To pomeni da ga morajo cimvec odplacati early adopterji. Ce bi sel Apple v ekonomijo mase in bi takoj nastancal 10.000.000 iPhonov bi riskiral na vsaj dveh podrocjih:
1. Kaj ce telefon ne bo dobro sprejet? (potem imajo 10mio dragih paperweightov na zalogi)
2. Kaj ce jih prodajo 10mio in pride do usodne napake (recimo trese elektrika) - morajo poklicati 10mio telefonov + ogromen reputation damage
3. Tudi preveliko povprasevanje je rizik (ce ne uspes dobaviti toliko kolikor trg zahteva izpades papak)
Nov produkt se na zacetku prodaja drago iz vecih razlogov
-ker je novost in kot tak privlacen peticnezem
-ker se ni do konca razvit (in kot tak neprimeren za masovno proizvodnjo)
-ker proizvodnja se ni optimizirana
-ker je neznan (nizka cena + neznan produkt = sranje v oceh kupca)
-ker visja cena sugestira kvaliteto
itd...
Produkt mora cimprej odplacati stroske raziskav in razvoja (v nasprotnem primeru sploh ni odobren s strani poslovodstva oz. nadzornega sveta)
To pomeni da ga morajo cimvec odplacati early adopterji. Ce bi sel Apple v ekonomijo mase in bi takoj nastancal 10.000.000 iPhonov bi riskiral na vsaj dveh podrocjih:
1. Kaj ce telefon ne bo dobro sprejet? (potem imajo 10mio dragih paperweightov na zalogi)
2. Kaj ce jih prodajo 10mio in pride do usodne napake (recimo trese elektrika) - morajo poklicati 10mio telefonov + ogromen reputation damage
3. Tudi preveliko povprasevanje je rizik (ce ne uspes dobaviti toliko kolikor trg zahteva izpades papak)
Nov produkt se na zacetku prodaja drago iz vecih razlogov
-ker je novost in kot tak privlacen peticnezem
-ker se ni do konca razvit (in kot tak neprimeren za masovno proizvodnjo)
-ker proizvodnja se ni optimizirana
-ker je neznan (nizka cena + neznan produkt = sranje v oceh kupca)
-ker visja cena sugestira kvaliteto
itd...
1 year ago
in Odklenjeni iPhone on občasna pretenciozna natolcevanja
se to:
v primeru, da bi se resnicno potrudili in zaklenili telefon tako, da se ga ne bi dalo odkleniti, bi izgubili 300 mio $ revenuea in ogromno bazo ljudi, ki za svoj veselje (zastonj za apple) razvijajo razne aplikacije za iPhone in tako mocno prispevajo h popularizaciji tega telefona.
Apple je all about marketing, tako da ne dvomim, da vejo kaj delajo.
v primeru, da bi se resnicno potrudili in zaklenili telefon tako, da se ga ne bi dalo odkleniti, bi izgubili 300 mio $ revenuea in ogromno bazo ljudi, ki za svoj veselje (zastonj za apple) razvijajo razne aplikacije za iPhone in tako mocno prispevajo h popularizaciji tega telefona.
Apple je all about marketing, tako da ne dvomim, da vejo kaj delajo.
1 year ago
in Odklenjeni iPhone on občasna pretenciozna natolcevanja
ja seveda se trudjo, saj na ta nacin lahko cenovno diskriminirajo
primer (govorim precej na pamet) recimo da ma Apple 300$ cistega revenuea od iphona (400$-davek in provizije prodajalcu)+ 300$ v ene dveh letih od zaklepanja (prisilna narocnina)
torej so zdej s telefoni pobrali 3.000.000 x 600$ + 1.000.000 x 300$ = 2.1 mrd $ v dveh letih
ce bi sprostili telefone, bi pobrali samo 300$ na telefon, kar pomeni, da bi se prodaja morala povecati za 75%, da poberejo isti revenue.
zdej majo pa dve skupini:
-tisti, ki so pripravljeni placat 600$ za telefon (in no fuss)
-tisti, ki so pripravljeni placat 300$ in gamblat (cakat, da pride odklep)
seveda se morajo precej truditi, da prehod iz skupine, ki placa 600$, v cenejso skupino, ni prav lahek, saj v nasprotnem primeru nihce ne bo placeval 600$
cenovna diskriminacija je mislim da prepovedana, zato ne mores reci, da upper middle class placuje 600$, trailer trash pa 200$, ampak si moras izmislit trike. niti ne trdim, da so se pri Applu tega spomnili, verjetno so pa dovolj pametni, da to izkoristijo
primer (govorim precej na pamet) recimo da ma Apple 300$ cistega revenuea od iphona (400$-davek in provizije prodajalcu)+ 300$ v ene dveh letih od zaklepanja (prisilna narocnina)
torej so zdej s telefoni pobrali 3.000.000 x 600$ + 1.000.000 x 300$ = 2.1 mrd $ v dveh letih
ce bi sprostili telefone, bi pobrali samo 300$ na telefon, kar pomeni, da bi se prodaja morala povecati za 75%, da poberejo isti revenue.
zdej majo pa dve skupini:
-tisti, ki so pripravljeni placat 600$ za telefon (in no fuss)
-tisti, ki so pripravljeni placat 300$ in gamblat (cakat, da pride odklep)
seveda se morajo precej truditi, da prehod iz skupine, ki placa 600$, v cenejso skupino, ni prav lahek, saj v nasprotnem primeru nihce ne bo placeval 600$
cenovna diskriminacija je mislim da prepovedana, zato ne mores reci, da upper middle class placuje 600$, trailer trash pa 200$, ampak si moras izmislit trike. niti ne trdim, da so se pri Applu tega spomnili, verjetno so pa dovolj pametni, da to izkoristijo
