DISQUS

Dans les secteurs où nous évoluons, une des principales difficultés (nous en avons souvent parlé ensemble ;-) ) est de convaincre nos interlocuteurs de la valeur ajoutée portée par les projets. J'aurais tendance à dire que si en plus on se met consciemment à en réaliser qui n'en ont pas ... on scie la branche et on fait la part à quelques détracteurs qui ne manqueront pas de sauter sur l'occasion.
Ceci dit je sais que c'est un avis un peu candide et un peu manichéen. Disons que pour commencer il faudrait s'assurer que le client à bien compris (ou à défaut entendu) que ça n'allait servir à rien. Aprés soyons pragmatique, ce sont ses sous ... mais il faudra tenir le projet discret :-)

hola faut pas se flagéler même radiohead dit que c'est une merde ce titre... ;-)



enfin il le disent avec le recul du temps !

il manque aussi une préicision. Est-ce que la conservation des données sur le serveur est garantié en cas de crash, d'attaaque ou autre ?



Enfin tout cela n'est qu'un éternel recommencement : souvenez-vous des terminaux Bull ! ;-)

oui au moins ses électeurs... ce qui fait quelques millions de personnes !

Salut,



je vais tenter une explication... il faut bien se lancer n'est-ce pas ?


Les média bourrent le mou des français et les enquêtes d'opinions ne sont-elles pas le meilleurs moyens de le faire ?




A bon entendeur....

je suis passé du PC au MAC et je m'aperçois que ceux qui parlent du MAc ne connaissent pas le système pour la grande majorité... ils pensent encore que MAC c'est incompatible avec le reste du monde, qu'il n'y à aucun soft dessus etc...

après on adhère ou pas à l'utilisation d'un Mac... c'est ça la différence ! pas les comparatifs techniques. Parce que là et bien y'a photo entre PC et MAc c'est pareil. par contre ne terme de perfs encore une fois le système d'exploitation gère clairement mieux la mémoire : faite le test avec 1 Go de RAM sur un Mac X 10.4 et Windows XP c'est édifiant.




je pense que le PC avec Linux est valable mais avec Windows c'est une perte d'argent au final (pour ceux qui bossent avec).




pour l'IPhone je pense que c'est pareil sauf que DMY a raison, la concurence est plus large et donc plus innovante.

la révolution de l'IPhone est son interface pas ses capacités technologiques. C'est comme l'IPod il ne fait pas grand chose, mais il le fait simplement bien.

Apple... à suivre ! :-)

en effet, comme quoi l'info doit être croisée pour être juste

sur le lien ci-dessous on peut lire un "Communiqué des directeurs de campagne de Ségolène Royal"


www.desirsdavenir.org/ind...




et ici www.desirsdavenir.org/ind... les "Erreurs et contre-vérités du candidat de la droite"




cela peut éclairer peut être certaines personnes (je pense à un certains blog sur lequel on est intervenu tous les 2)

Je trouve que la visoin de Mme Royale est plus logique : on module les impots sur les droits de succession en fonction du patrimoine du (des) héritier(s).



Qu'en est-il des héritages de société ? J'ai un ami qui est le fils d'un grand patron. Un garçon sympathique et intellgent, mais qui ne sait pas ce que c'est de travailler, même s'il a fait de brillantes études. Il a monté une entreprise où il est seul, mais il ne cherche pas à gagner sa vie avec. C'est juste pour occuper ses journée. A la mort de son père il héritera (en plus du matériel : maisons et appartements) de la société de papa... certes il n'a rien demandé, mais si il en est là c'est en parti grace (à cause ?) de l'état non ? (écoles infrastructure, liberté individuelle etc.) donc il me parait logique que ces biens soient taxés.




Par contre je trouve anormal que ces taxes amène des personnens à vendre leur héritage. C'est pourquoi il faut faire une imposition plus juste, et plus dynamique en fonction de l'héritier et du bien hérité. Une maison ou une entreprise n'ont pas es même effets sur l'économie du pays. La seconde étant une possibilité d'investissement à long pour le pays (emplois, taxes) qui justifient peut être une moindre taxation.




Ce problème est assez compliqué, et je ne pense pas qu'une règle mthématique puisse le soutionner. mais une mauvaise règle peut être sources de grandes inégalités qui peuvent amener à bien pire encore

Voter Royal est également une idéologie. Celle d'une politique plus... démocratique et républicaine ! Mais les arguments qu'elle avance nous permettent de l'affirmer arlos qu'avec Sarko, on ne sait pas où l'on va exactement... enfin on sait qu'on va vers une destructuration de la politique en France comme il est dit dans une vidéo de ton (excellent) lien.

BOnjour,



lecteur assidu de ce blog (très bon) depuis de nombreux mois, je me décidé à intervenir. Je voudrais préciser une info qui est facilement vérifiable dans une code du travail annoté. C'est le patron qui impose les heures supplémentaires et le salarié (à partir du moment où cela lui est indiqué qu'il s'agit d'heures sup') ne peut que les accepter. Cette décision émane d'une cour européenne et oui !


Alors je ne vois pas comment Sarko pourra faire changer les choses... enfin tant que personne ne va au procès.


De plus, travailler plus c'est bien beau, mais de plus en plus de gens sont (dans l'industrie) au forfait jour... donc pour travailler plus il faut travailler le Week End... bonjour la baisse de performance !


A bon entendeur....