Disqus - Latest Comments for oyvind

Re: Er smått trygt?

Oyvind Solstad — Mon, 20 May 2019 10:05:39 -0000

Det er likefullt det som er fakta ved sykehus: Du vil alltid ha det helsepersonellet som har gjort det du er der for, flest mulig ganger.

Såklart: Ved helt problemfrie fødsler, spiller dette mindre rolle. Det er straks komplikasjoner kommer, at dette blir kritisk.

Re: Nyttårstale fra en som lytter

Oyvind Solstad — Mon, 31 Dec 2018 09:46:48 -0000

"Alle vet det". Mon tro om du ikke gikk rett i fella nå?

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Thu, 27 Dec 2018 08:50:38 -0000

Hvor stor del av sakene i VG er «kjendisstoffidiotiet», tenker du?

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Wed, 26 Dec 2018 12:02:35 -0000

Hvor har du det fra at «de tradisjonelle mediene taper opplag og lesere»? Det stemmer jo ikke.

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Wed, 26 Dec 2018 12:00:39 -0000

Er du helt ukjent med hvem andre som brukte ordet «lugenpress»? Eller bruker du det med vilje?

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Wed, 26 Dec 2018 11:59:54 -0000

På hvilken måte «taper MSM mer og mer»? Har de etablerte norske mediene færre lesere i dag enn for f eks ti år siden?

Svaret er nei. De har flere.

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Wed, 26 Dec 2018 11:58:45 -0000

Det er ikke 1,3 millioner innvandrere i Norge. Det er ca 750 000. Og omtrent halvparten av disse er fra Europa.

https://www.ssb.no/innvandr...

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Wed, 26 Dec 2018 11:56:02 -0000

Ingen som har sagt at din mening ikke er viktig. Poenget mitt er at det er fullstendig irrelevant om akkurat du sier opp et abonnent når tallene viser at det kommer en rekke nye abonnenter hver dag.

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Mon, 24 Dec 2018 11:38:34 -0000

Det er det veldig vanskelig å måle. Neppe 3 millioner forskjellige siden folk bruker forskjellige plattformer i løpet av en dag.

Men det gjelder alle medier, også denne nettsiden.

VG har vel hatt flere store graveavsløringer enn noe annet medie de siste årene? Man kan gjerne være uenige i lederne og kommentatorene i en avis. Men hvis man ikke klarer se den viktige jobben de store mediene i Norge gjør, så ser man seg blind andre veien.

Verden er ikke svart hvitt. Selv om man misliker dekning av ett område i en avis, kan resten være utmerket.

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Mon, 24 Dec 2018 11:32:55 -0000

Så fordi EN person sier opp VG+, ja så hva egentlig? Hva er poenget ditt? Såvidt jeg vet har VG+ mer enn 150.000 abonnenter, høyere enn noensinne.

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Mon, 24 Dec 2018 11:30:53 -0000

Opplaget har ikke falt 20%. Kritiser gjerne pressen men ikke ljug. PAPIRopplaget faller fordi folk ikke leser nyheter på døde trær. Men både VG+ og vg.no har flere lesere enn noensinne. Og det er over 300.000 som ser VG på Snapchat hver dag.

Re: VGs vaktsjef vil trappe opp kampen mot alternative medier

Oyvind Solstad — Sun, 23 Dec 2018 10:30:52 -0000

Det stemmer ikke. Papiravisen selger mindre enn før. Fra over 400.000 på det meste til rundt 90.000 nå. Men det er et teknologiskifte. Fra papir til skjerm. Det er nærmere 3 millioner som leser innhold fra VG hver dag.

Re: CNN-reporters akkreditering inndratt av Det hvite hus

Oyvind Solstad — Fri, 09 Nov 2018 13:05:33 -0000

Jeg tror du er veldig klar over hvem andre som bruker det uttrykket.

Re: Resetts sensuring av kommentarfeltet – en oversikt

Oyvind Solstad — Thu, 08 Nov 2018 05:47:52 -0000

Dette er faktisk feil. En redaktør har OGSÅ ansvaret for kommentarer som er på en flate, selv om den kommer i et kommentarfelt. Så om noen her f eks sier at de skal skade eller drepe noen, og det ikke slettes, så kan nettstedet holdes ansvarlig for dette senere. At kommentarfeltet er levert av Disqus er irrelevant.

Alle norske medier som har Facebooksider, modererer kommentarene under postene. Hvordan de gjør det er forskjellig.

Re: CNN-reporters akkreditering inndratt av Det hvite hus

Oyvind Solstad — Thu, 08 Nov 2018 05:43:39 -0000

"løgnpressen"

Re:

Oyvind Solstad — Fri, 26 Oct 2018 11:17:34 -0000

Hvis den "meningsløse rundreisen" skal bort, må det i såfall bygges en egen tunnel eller bro bare for bussen. Som neppe kommer skje.

Re: Ytringsfriheten er absolutt

Oyvind Solstad — Tue, 27 Feb 2018 07:38:45 -0000

Nei, ytringsfrihet er ikke "absolutt", som Shurika Hansen skriver. Og før du får kaffen i halsen, så les gjerne resten:

Shurika skriver:

"Ytringsfriheten er også absolutt, med unntak når vi truer, hetser eller oppfordrer til voldsbruk."

Det er ikke riktig. Det er mange flere ting enn trusler, hets og oppfordring til vold som begrenser ytringsfriheten din.

Ytringsfrihet er en beskyttet menneskerettighet. Norge er medlem av Europarådet, og alle stater som er medlem er forpliktet til å følge den Europeiske menneskerettskonvensjon, hvor ytringsfrihet er en rettighet.

I Norge er disse lovene nedfelt i menneskerettslovene, som også innbefatter lover om barns rettigheter, diskriminering mm.

Men - ytringsfriheten er "bare" en av lovene. Den er det som kalles en relativ rettighet, som det i konkrete tilfeller gjøres innskrenkninger i. Det gjelder f eks den enkeltes krav på personvern.

Den enkeltes personvern er altså også endel av den Europeiske menneskerettskonvensjon og generelt likestilt med ytringsfriheten.

Ytringsfriheten står dermed IKKE over alt annet.

Jeg kan f eks ikke bruke ytringsfrihet som beskyttelse for å legge ut privat informasjon om andre mennesker på nettet. Om jeg vet at en annen person har en sykdom, kan jeg ikke legge ut dette på nettet, og forsvare meg med ytringsfrihet.

Det er en flere andre lover som også innskrenker din rett til å ytre deg.

Selv om den enkelte av oss har en grunnleggende menneskerett til å ytre oss, har ikke hver enkelt av oss en grunnleggende plikt til å la andre ytre seg hos dem.

Du kan velge om du vil la meg ytre meg hos deg.

Et par eksempler: Om du eier en butikk, kan du selvsagt nekte en kunde og stå inne i butikken med skilter som sier at andre kunder ikke bør kjøpe en vare du selger.

Om du eier en avis, kan du selv velge hvilke nyheter som skal i avisen.

Om du eier et hus med en hage, kan ikke jeg stille meg inne i hagen og ytre meg mot deg.

I disse eksemplene er det flere andre lover som spiller inn, blant annet lover om eiendom og privatliv.

Men det grunnleggende er at det er opp til den enkelte eier av en kanal (tv, radio, blogg, avis, sted osv) å velge hvem som kan ytre seg i denne kanalen.

Resett kan f eks bestemme, uten noen annen grunn enn at de vil, at de skal slette denne kommentaren her. Det ville ikke vært spesielt rettferdig - i mine øyne - med det ville IKKE vært noe brudd på ytringsfriheten. Jeg ville ha nøyaktig like mye ytringsfrihet etter slettingen som før. Jeg kunne tatt kommentaren til et annet sted på nettet.

Hovedpoenget: Ytringsfriheten er bare en av mange rettigheter du som borger i Norge har, og den trumfer IKKE andres rett til f eks eiendom og privatliv (for å ta to eksempler).

Re: Windows 10

Oyvind Solstad — Tue, 27 Jun 2017 05:46:25 -0000

Apple bruker også fotografier fra hele verden, både som bakgrunner og i reklamer. Fotograf Stian Klo har hatt sitt bilde fra Høyvika på Andøya med en rekke ganger.

https://www.nordlys.no/appl...

Re: Siemiatkowskis skarpa varning till bankerna: "Kommer få problem"

Oyvind Solstad — Wed, 04 May 2016 10:00:44 -0000

Hvilke nye EU-regler er dette? Noen som har lenker?

Re: «Fjern heller det svinet som faen ikkje e norsk engang»

Oyvind Solstad — Fri, 08 Apr 2016 07:51:30 -0000

Og det skal jeg forklare, siden det ikke var så godt forklart i teksten av undertegnede.

I endel andre settinger ville en setning som "Det er heller Tajik som bør fjernes" oppfattes som truende. Akkurat i denne settingen, som svar under en sak med den overskriften, så er det mer forståelig at folk svarer slik. Det var poenget mitt.

Vi har slettet alle trusler og sjikaneringer mot Tajik, men altså latt stå alle "fjern heller AP" og lignende i denne sammenhengen.

Moderasjon av kommentarfelt må være basert på kontekst, ikke firkantede regler.

Øyvind Solstad
Ansvarlig sosiale medier, VG

Re: Politiet gjenåpner Rinkeby-saken

Oyvind Solstad — Wed, 06 Apr 2016 07:54:19 -0000

Er du seriøs nå? Eller troller du?

Re: Har sluttet å dele saker som handler om flyktninger på Facebook

Oyvind Solstad — Tue, 22 Dec 2015 10:21:12 -0000

Det stemmer ikke. VG har kommentarfelt på nesten alt vi publiserer, over 90 % av sakene. Det er kun i kriminalsaker og sterkt personlige saker (et eksempel kunne f eks være en personlig konkurs) at vi ikke har kommentarfelt.

Selv på saker om innvandring har vi åpne kommentarfelt. Det er kun i svært få saker at vi stenger kommentarfeltet, f eks om det er slik at brorparten av innleggene er slik at vi må slette dem, og at det går over kapasiteten på hva vi klarer å ha oversikt over.

Men - vi modererer kommentarfeltet. Det betyr at du får love til å mene det meste i våre kommentarfelt om du oppfører deg ordentlig. Om du derimot sjikanerer andre, går løs på personer (i stedet for sak), spammer, sporer av etc. - så sletter vi innlegg. Og i verste fall blokkerer brukeren.

Vi tillater heller ikke falske kontoer, eller at sider kommenterer i kommentarfeltene våre.

VG har redaktøransvar for sine kommentarfelt, og vi setter derfor regler for hva som er lov der.

Å kommentere i et offentlig kommentarfelt krever at man i det minste oppfører seg skikkelig.

Øyvind Solstad

Ansvarlig sosiale medier, VG

Re: Om du sover med kjæledyret i senga bør du vite dette

Oyvind Solstad — Tue, 06 Oct 2015 07:42:32 -0000

Det beviser vel strengt tatt ingenting? =)

Re: sikkerhet - Stort angrep på App Store

Oyvind Solstad — Mon, 28 Sep 2015 09:13:22 -0000

Han som skrev dette til å begynne med, har en bra blogg som handler om blant annet iOS og sikkerhet. Han har en haug med artikler om iOS, og hva slags potensielle problemer det er.

Du kan begynne med denne:

http://www.zdziarski.com/bl...

Kortversjon: Telefonen "ringer ikke" til Apple og sladrer om du setter den opp riktig. Og default-innstillingene i iOS er svært sikre, også mot forsøk på innbrudd eller tapping av data fra myndigheter eller hackere.

Re: sikkerhet - Stort angrep på App Store

Oyvind Solstad — Tue, 22 Sep 2015 10:05:34 -0000

Klassisk trolling dessverre. Du har nå brukt mer tid på vaset ditt enn det hadde tatt deg å finne en kilde på det du hevder.

Det er du som kommer med en påstand, så da må du dokumentere påstanden din.

Og så drar du "ingen grunn for å bruke tid på deg og ditt forsvar av Apples produkter" og "ellers velkjent at" som begge er hersketeknikker.

Jeg forsvarer ikke Apple. Jeg ber deg dokumentere en påstand. Om du faktisk har rett, skal jeg gjerne se på det du sier. Men når du bare slenger ut masse vas uten kilder så er det ingen grunn til å stole på deg.