Disqus - Latest Comments for meganhofmann

Re: Velvet Glove, Iron Fist: The fatuous rhetoric of the "tobacco playbook"

Megan Hofmann — Wed, 14 May 2025 10:27:37 -0000

"There is an anti-tobacco blueprint that is being inexorably applied to other products: ban advertising, raise taxes,...and then go for full prohibition"

Yes - but: In the end, hardly anything is banned. -))
Governments have (allegedly) wanted to ban cigarettes for over 100 years - cigarettes still exist.-)
For the most part, we were only given the impression that everything was being done to ban them. But not even the mighty WHO wants that - they only want to curb cigarette consumption. If only 5% still use cigarettes in 2040, the WHO will be satisfied ;-) Even the powerful FDA can't ban cigarettes/nicotine - they don't have the authority.

Unfortunately, we have been fooled for a very long time. But we are learning - every day!

Re: BAT-Schweiz-Chefin: Das «gute Gewissen des Konzerns»

Megan Hofmann — Mon, 26 Sep 2016 18:40:22 -0000

Das Wort "Moral" sollte BAT nicht in den Mund nehmen.

BAT Januar 1964 Patentanmeldung:
"Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Gerät zu schaffen, bei dem "Rauch" (<--- in Anführungszeichen, da es ja eigentlich Dampf war) mit kontrollierbaren Eigenschaften erhalten werden kann und das weitgehend den technischen Merkmalen und Gebrauchseigenschaften einer Zigarette entspricht und bei dem ferner wahlweise
Zufügung natürlicher oder künstlicher Geschmacksstoffe in einfacher Weise ermöglicht ist...
Das Grundmaterial für den Nikotindampf und den Aerosol bildenden Dampf, insbesondere Wasserdampf, kann aus Naturtabak....gebildet werden..."
http://legacy.library.ucsf....

Sie wissen seit insgesamt 55 Jahren, dass Raucher nur Nikotindampf brauchen!!!!
Und jetzt tun sie so, als wäre das etwas "völlig Neues".

Re: Ohne Schmidt kennt der Tabakächtungswahn keine Grenze

Megan Hofmann — Sat, 14 Nov 2015 16:03:50 -0000

...alles ehemalige Raucher (glauben sie).

Ein "Raucher" war von der Wortbedeutung her immer ein "Nikotininhalierer".
Das galt 150 Jahre lang (1828-1978)...und dann kam "Nicorette" (zufällig als eine "Vaping Cigarette" für Raucher angekündigt wurde).
37 Jahre später sind alle "Nikotininhalierer" nun "Ex-Raucher".
Deswegen auch die scharfe TPD:
Nichtraucher (bzw. "Ex-Raucher") haben ein Recht auf staatlichen Schutz und sichere Nikotinprodukte, welche zum "Ausstieg" genutzt werden.
Es gibt nur einen Haken:
Mit den zauberhaften "Nikotinersatzprodukten" musste das Wolke inhalieren aufgehört werden.
Die haben noch 99,4%.

Und wie viele inhalieren noch Nikotin?
Bis zu 97%.
Somit sind faktenbasiert 97% der E-Raucher noch als "Raucher" einzustufen.
Und Raucher haben Rechte......auf ein Produkt, was ihrer Gesundheit möglichst wenig schadet....dennoch akzeptieren sie tödliche Risiken.
Für Raucher(=Nikotininhalierer) wurde die Tabakrichtlinie gemacht....um sie vor unnötigen Risiken zu bewahren (und dazu gehören die Pyrolyse-Schadstoffe, die ich nicht brauche!).
Somit bekenne ich mich auch mit der Dampfzigarette als RAUCHERIN und fordere alles, was nicht schädlicher ist als Tabakwolken und zwar solange es Tabakwolken gibt!
Und die wird es in den nächsten 300 Jahren noch geben.
Umso energischer fordere ich sie, da ich 30 Jahre lang nicht wusste, dass Nikotin per se nicht schädlicher ist als Koffein.
Aber Nikotindampf reicht Rauchern locker....und das wusste die Tabakindustrie bereits 1961...