Disqus - Latest Comments for matteosdc

Re: PayPerPost - PPPrrr… :P

matteosdc — Sun, 09 Nov 2008 10:55:42 -0000

dicaimo che il Pay Per Post è decisamente l'ultima delle strade a disposizione di un blogger per promuovere se stesso. magari si riesce a guadagnare qualcosina, ma i rischi che comporta sono decisamente eccessivi (vedi il caso john chow http://www.napolux.com/2008....

Re: PayPerPost - PPPrrr… :P

matteosdc — Sun, 02 Nov 2008 14:24:27 -0000

P.S.

il tema mi sembrava interessante e quindi ho deciso di approfondire. qui di seguito trovate una selezione di post (made in italy) che si sono occupati di PPP e simili. buona lettura!

- Davide “Tagliaerbe” Pozzi, tra i primi a parlare del fenomeno PPP in Italia, ci introduce social spark, il primo social marketing network
http://blog.tagliaerbe.com/...

- il caso john chow
http://www.napolux.com/2008...

- Quella brutta bestia del PayPerPost
http://www.marcoziero.it/se...

- Come comprare banner su un blog (ancora dal tagliaerbe.com)
http://blog.tagliaerbe.com/...

- Come fare soldi con un blog: 5 Strategie da implementare rapidamente!
http://technotizienews.it/2...

Re: Qualche appunto in tema di social media

matteosdc — Sun, 03 Aug 2008 04:32:45 -0000

eheh... diciamo che avevo cominciato con l'idea di condividere "qualche appunto" e poi mi sono fatto prendere la mano...

magari potrebbe interessarti anche questa notizia fresca, fresca da The Blog Council, che ha pubblicato un Disclosure Best Practices Toolkit (http://blogcouncil.org/disc... con licenza CC e open source.

ecco come ne parlano nel website:

"The Disclosure Best Practices Toolkit is a draft series of checklists to help companies, their employees, and their agencies learn the appropriate and transparent ways to interact with blogs, bloggers, and the people who interact with them.

We believe in the principles of transparency and openness, and this document is a way of making this real on the inside. Our goal is not to create or propose new industry standards or rules. These checklists are open source training tools designed to help educate the hundreds or thousands of employees in any large corporation the appropriate ways to interact with the social media community.
This is an Open Source Document

* This is a living document that will continually change.
* This document will continue to evolve with community feedback and participation.
* Share and change this document as much as you like. It is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 Unported License and attriubute it to the Blog Council and link to http://www.blogcouncil.org/...."

Re: Blogger Relations vs. Blogger Relationships

matteosdc — Mon, 28 Jul 2008 03:52:49 -0000

Hi,

Many thanks to you!

your post is really a worth reading ;) can u share some successful case histories too?

Re: L’Incredibile Hulk

matteosdc — Mon, 14 Jul 2008 10:32:58 -0000

uelà minchietta!

non sai quel che dici... qui ci vuole un po' di cultura che l'igggnoranza è na brutta cosa... già che ci sei, comincia da qui: http://it.wikipedia.org/wik... ciapa!

Re: Us Election 2008 & ORM

matteosdc — Mon, 23 Jun 2008 04:11:34 -0000

Likely we got spidered by the "Muslim Agianst Sharia" group, which is aimed to pursuit the following goals:

- to educate Muslims about dangers presented by Islamic religious texts and why Islam must be reformed
- to educate non-Muslims about the differences between moderate Muslims and Islamists (a.k.a. Islamic Religious Fanatics, Radical Muslims, Muslim Fundamentalists, Islamic Extremists or Islamofascists)
- to educate both Muslims and non-Muslims alike that Moderate Muslims are also targets of Islamic Terror

Clearly they have some serious concerns with regards to the "SMEAR: Barack Obama is a Muslim", due the fact that, in their opinion, it shouldn't be considered as a "smear", and that negative connotation should not been given to the word "Muslim".

Anyway, as far as I can read on the Obama campaign website, there are not offensive statements related to the "Muslim status". They are just pointing out that saying "Obama is a Muslim" is simply not the truth. Futhermore, if we consider the definition of "smear" we can find on the merriam-webster.com dictionary:

smear: a usually unsubstantiated charge or accusation against a person or organization —often used attributively

this word has not spiteful connotation.

Certainly this reaction from the Muslim Against Sharia group is a serious watchout which should be considered very carefullly by the Democratic candidate. Campaign managers should weigh the words when they handle such tricky issues.

Re: Us Election 2008 & ORM

matteosdc — Fri, 20 Jun 2008 06:31:45 -0000

perchè scusa, che c'hai contro di blog web e comunicazione?

e poi, S.T. non è semplicemente un blog di web e comunicazione! e questo anche grazie al tuo contributo ovviamente... ;)

Cioa!

Re: Us Election 2008 & ORM

matteosdc — Fri, 20 Jun 2008 04:42:58 -0000

WOW!!!

Grazie mille per la risposta, che ci ha tolto definitivamente qualsiasi dubbio sul fatto che Barack Obama abbia il sacrosanto diritto di candidarsi alla Presidenza degli Stati Uniti.

Peccato però che non era questo il punto e io non avevo alcun dubbio a riguardo. Difatti, pur non conoscendo nei particolari la questione, così come ce l'hai gentilmente illustrata tu, sapevo che certe voci erano false e facevano parte di una tattica profondamente scorretta di discredito dell'avversario.

Ecco un'altra chicca.

Lo sapevi che durante le primarie repubblicane nel 2000, il senatore John McCain era stato preso di mira da una così detta "whisper campaign" che lo accusava d'essere padre di una bambina illegittima, per di più di colore? In realtà McCain aveva adottato la bambina che veniva dal Bangladesh, eppure agli elettori del South Carolina era stato chiesto ripetutamente:

"Would you be more likely or less likely to vote for John McCain if you knew that he fathered an illegitimate black child?".

La settimana precedente le votazioni, su tutte le radio locali dello South Carolina veniva continuamente riproposta la stessa domanda.

McCain perse le primarie in South Carolina e, così, la nomination, che fu invece conquistata dal celeberrimo George W. Bush.

questo il suo commento sulla vicenda:

"There were some pretty vile and hurtful things said during the South Carolina primary. It's a really nasty side of politics. We tried to ignore it and I think we shielded [our daughter] from it. It's just unfortunate that that sort of thing still exists. As you know she's Bengali, and very dark skinned. A lot of phone calls were made by people who said we should be very ashamed about her, about the color of her skin. Thousands and thousands of calls from people to voters saying, 'You know, the McCains have a black baby.' I believe that there is a special place in hell for people like those."

Adesso io non sto a questionare se McCain fosse o meno un candidato migliore per la presidenza rispetto a Bush, ma quello che mi interessa è sottolineare il fatto che certe tattiche scorrette ci saranno sempre, e Fight The Smears di Barack Obama mi sembra un eccellente esercizio di ORM per cercare di limitare i danni.

Tanto per essere più chiari, nessuno riuscirà mai ad evitare che si dicano brutte cose, soprattutto non veritiere, sul tuo conto. Non puoi neanche lontanamente sperare che in un contesto comunicativo così dispersivo e incontrollabile come quello attuale, le persone abbiano tutte lo stesso grado di "attenzione" nei confronti del dibattito politico in corso. E' probabile che la stragrande maggioranza degli elettori non venga mai a conoscenza della verità e molti non sono neppure "intenzionati" a scoprirla perché di parte, non so se mi spiego...

Se queste sono le premesse, credo che il microsite in difesa di Obama possa svolgere un eccellente funzione in difesa del candidato democratico, anche solo assicurandosi di indicizzare meglio "la verità" sui motori di ricerca.

Detto questo, ti ringrazio comunque molto per il tuo commento che ho trovato comunque molto interessante.

A presto...
matteo

P.S.
un'altra riflessione, credo, interessante, potrebbe essere quella relativa al grado di "devianza" proprio della nostra Democrazia, che non ci permette di scandalizzarci per verità ben più gravi che riguardano i nostri "rappresentati" in parlamento. Ma questa è un'altra storia...

P.P.S.
ho visto che hai inoltrato il tuo commento a parecchia gente. mi raccomando però, quando citi un post come fonte, non passare l'url della home, dove i post cambiano e non si visualizzano i commenti, ma passa il "permalink" del post, che trovi cliccando sul titolo e copiando l'indirizzo della pagina dedicata.
per es. il permalink di questo post è http://www.matteosdc.com/bl...

Re: Ancora una volta Current.

matteosdc — Fri, 20 Jun 2008 03:28:37 -0000

va bene, allora ci pensi tu a girare i miei complimenti a James.

quindi skype gioca sempre un ruolo centrale nelle tue storie d'amore? ma avete mai pensato ad una sponsorizzazione? è probabile che potrebbero anche essere interessati... semmai vi doveste cimentare con un sequel, fossi in voi la farei una capatina in Lussemburgo, così tanto per sondare il terreno...

;)

Re: Ancora una volta Current.

matteosdc — Wed, 18 Jun 2008 10:12:57 -0000

Ciao William, grazie a te per la chicca!

ps. stai collaborando ancora con Current? magari cimentandoti con altri pod?

Re: Hilary, non ha ancora voglia di crescere…

matteosdc — Wed, 18 Jun 2008 02:46:24 -0000

a cino... basta che "refreshi" la pagina...

ps. ti chiamo più tardi. mi raccomando!!!
stai tranquillo...

Re: Europei 2008: Live Online!

matteosdc — Tue, 10 Jun 2008 05:46:35 -0000

ancora una volta, complimenti per la vostra iniziativa.

per quanto riguarda la partita di ieri, che dire... "Cannavaro era in stampelle, Gattuso arrancava, Toni s'incartava, Grosso sembrava sceso da Marte, Zambrotta segnava nella porta sbagliata e Donadoni non è Lippi", ma per piacere smettiamola di parlare del presunto errore arbitrale che ha causato il primo gol!!!