<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for macheb</title><link>http://disqus.com/by/macheb/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/macheb/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 15 Sep 2009 04:19:55 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Jag jobbar p&amp;aring; argument jag kommer f&amp;aring; dra varje dag fram&amp;ouml;ver.</title><link>http://overooped.com/post/187545768#comment-16617962</link><description>&lt;p&gt;Jag förstår inte ditt argument att en digital kopia inte kostar något. En digital kopia kostar att tillverka och det kostar att låta den ta upp utrymmer på ett server som gör den tillgänglig till sina kunder. Att påstå att digital kopia inte kostar något är båg tror jag, men jag tror den är billigare än att behöva ordna ett fodral och sedan skapa ett antal ex och sedan frakta den till olika återförsäljare i världen, men tyvärr vill folk fortfarande har ett fysiskt föremål att hålla i handen när dem köper. Att neka sina kunder det hade fått musikindustrin att gå med förlust och det är dem inte villiga på att göra.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Men jag kan inte förstå mig på artisterna som tillverkar musiken som står på skivbolagens sida att dem förlorar inkomst trots att dem endast får en spottstyver av dem intäkter som kommer från musikförsäljning. Man har hört att dem tjänar mest pengar på sina turnéer dem gör. Borde dem då inte förespråka att musiken ska vara billigare för att kunna få så många "fans" till sina konserter?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Nej, det är rätt skruvat alltihop, men att tro att något i världen är gratis är fel. Om någon har lagt ner tid eller pengar på något kommer det att kosta i slutändan.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">macheb</dc:creator><pubDate>Tue, 15 Sep 2009 04:19:55 -0000</pubDate></item></channel></rss>