Disqus - Latest Comments for llindemann

Re: Comment évaluer la toxicité des produits structurés ?

lionel_l — Sat, 08 Nov 2008 10:11:10 -0000

MAJ de la note :

Lu sur Localtis, "Vous avez dit... une gestion active de la dette ?" :

Christophe Parisot, responsable de l'équipe analyse à FitchRatings, se déclare favorable à un dipositif d'évaluation prudentielle sur les produits structurés comparable à celui qui s'impose aux sociétés privées. Quant à la question du coût des crédits bancaires, le directeur senior de l'agence de notation admet que le marché connaît une bouffée d'oxygène depuis quelques jours.

"La situation de la collectivité est différente suivant que l'emprunteur se trouve ou non dans la période où la barrière est activée, avec, dans ce cas un effet multiplicateur du risque. De plus, le risque de ces produits doit être évalué en fonction de la stratégie de la collectivité qui l'a ou non anticipé par des provisions (rares, car non obligatoires) ou qui a ou non des marges de manoeuvre fiscale pour se retourner. Je dirais globalement que les grandes collectivités sont moins exposées que les petites communes."

Ces propos ne sont que la redite de la note de Fitch de juillet, ce qui donne la mesure de l'emballement médiatique et de l'exploitation politique qui a suivi (au delà d'Asnières, Claude Bartolone, nouveau président du Conseil général de Seine-Saint-Denis, était particulièrement en pointe) :

Contrairement à la comptabilité d'entreprises, les normes de la comptabilité publique n'ont pas évolué dans le sens d'une meilleure maîtrise de ces nouveaux produits. Les collectivités n'ont ainsi ni l'obligation d'évaluer le coût global des produits structurés ni celle de réaliser des provisions pour les pertes latentes qui pourraient en résulter.

En d'autres termes, l'analyste recommande que la gestion active soit accompagnée de ce que la nouvelle équipe a tant vilipendé : une "cagnotte".

Re: Comment évaluer la toxicité des produits structurés ?

lionel_l — Sat, 08 Nov 2008 10:09:58 -0000

mido :

M. Pietrasanta s'enferre dans son refus électoraliste de choisir entre la hausse d'impôt, la baisse de l'investissement ou reconnaître que globalement, au vu des contraintes, la gestion financière de l'équipe précédente était plutôt bonne.

comme il joue en outre la carte de la morale, il lui est difficile d'admettre, tel une certaine candidate quelques jours après sa défaite, qu'il ne croyait pas à son programme.

comme détaillé ici, ce serait pourtant la meilleure solution, car en attendant il prend des décisions politiciennes très contestables sur le plan de l'intérêt général. utilisation de la "cagnotte" en fin de cycle de croissance économique pour prétendre que la dette est stabilisée, alors que l'expérience douloureuse de la ville à la fin des années 90 plaidait précisément pour l'inverse, renégociation d'un quart de la dette pour prétendre à des "économies", sans prise en compte de l'évaluation préexistante des risques etc.

sans doute espère-t-il que l'"audit" et la "crise" permettront de maquiller les choses. ce qui marche dans l'opposition est effectivement nettement plus périlleux au pouvoir.

Re: Comment évaluer la toxicité des produits structurés ?

lionel_l — Fri, 31 Oct 2008 13:23:59 -0000

MAJ de la note :

Lu sur Localtis :

"La crise financière, aujourd'hui c'est la crise bancaire, ce n'est pas la crise des collectivités locales, dont la situation financière est satisfaisante." Jean-Christophe Moraud, sous-directeur des finances locales à la Direction générale des collectivités locales (DGCL), veut tordre le cou aux fausses vérités entendues ou lues ces derniers temps.

(...)

Le fonctionnaire a regretté la mise en cause des produits structurés devenus sous la plume de certains journalistes des "produits toxiques". "Comme si les collectivités locales s'étaient adonnées aux délices des subprimes !", s'est-il étonné. "Avec les produits structurés, il n'y a pas de risque, si ce n'est un renchérissement des prix", a-t-il ajouté avant de s'en prendre aux élus qui, ayant souscrit ce type de crédits, "omettent de dire que durant les premières années, ils ont eu des gains de l'ordre de 100 à 120 points de base, et mettent aujourd'hui en avant le risque qu'il y aurait pour l'avenir". Les élus présents à la table-ronde ont d'ailleurs reconnu que leurs collectivités avaient effectivement tiré parti des taux avantageux procurés en début de période par les produits structurés.

(...)

Dans le même esprit, Philippe Laurent, vice-président de l'Association des maires de France, a déclaré qu'il fallait "prendre bien garde à l'amalgame" qui a été fait entre la situation des collectivités locales et celle des établissements bancaires. Les 5 milliards promis lundi par le gouvernement ne sont pas destinés "à sauver les collectivités de la faillite", a-t-il indiqué. "Le seul risque" de la crise financière, c'est que le crédit "coûte plus cher" aux collectivités, a-t-il déclaré, en ajoutant d'ailleurs qu'il n'était "pas certain que cela dure".

Re: Censure sur le site de l’ADECA - Asnières Nouvelles Citoyennes | Lionel Lindemann

lionel_l — Fri, 26 Sep 2008 01:43:08 -0000

je suis désolé, cette note est un peu spéciale, puisqu'elle contient pour l'essentiel des éléments dont la bonne place serait en commentaire sur le site d'Asnières Nouvelles Citoyennes.

aucun de ces commentaires ne mérite une note <del datetime="2008-09-26T09:31:57+00:00">à part</del> <ins datetime="2008-09-26T09:31:57+00:00">spécifique</ins> pour plus de clarté. je ne vais pas me lancer dans des contre-notes à chaque fois qu'ANC écrit n'importe quoi.

comme d'habitude, j'ai à la base de la sympathie pour leur démarche, mais cet activisme obtus et intransigeant finit par emmener tout le monde dans le mur.

Re: Censure sur le site de l’ADECA - Asnières Nouvelles Citoyennes | Lionel Lindemann

lionel_l — Wed, 24 Sep 2008 00:33:09 -0000

MAJ de la note :

Asnières Nouvelles Citoyennes a trouvé une lettre qui aurait été honteusement cachée. Cette lettre était tellement bien cachée qu'elle est sur le site de la chambre régionale des comptes depuis le 8 avril. J'ai pour ma part signalé ce document dans la mise à jour de cette note le 14 avril.

Il est particulièrement révélateur que, plutôt que de fournir le lien vers la source d'origine, le site officiel de la chambre, on prétende s'être procuré ce document "en exclusivité".

Il est encore plus révélateur qu'on ne relève pas qu'il contient également une autre lettre du 29 octobre 2007 qui indique :

Dès la plus proche réunion de l’assemblée, le document final sera considéré comme
un document administratif communicable à toute personne en faisant la demande, dans les
conditions fixées par la loi n° 78-753 du 17 juillet 1978."

Comme déjà indiqué, "d'après un échange sur le sujet en conseil municipal, on sait que pietrasanta s'est mis d'accord avec aeschlimann pour que la communication du rapport ait lieu à l'assemblée suivante, ce qui est par contre clairement contraire à la loi."

Puisqu'on y est, allons plus loin. Asnières Nouvelles Citoyennes fait campagne pour que les "anomalies" relevées par la chambre soient portées en justice et prévient que M. Pietrasanta court le risque que des "citoyens" s'en chargent s'il ne le fait pas lui-même. Or l'article R242-25 du code prévoit que :

Si, à l'occasion de ses contrôles, la chambre régionale des comptes découvre des faits de nature à motiver l'ouverture d'une action pénale, le ministère public en informe le procureur de la République ainsi que le procureur général près la Cour des comptes qui avise le garde des sceaux.

Par ailleurs, l'article L212-10 dispose :

Chaque chambre régionale des comptes comporte un ou plusieurs commissaires du Gouvernement, choisis parmi les magistrats membres du corps des chambres régionales des comptes, qui exercent les fonctions du ministère public et sont les correspondants du procureur général près la Cour des comptes.

On exige donc de M. Pietrasanta qu'il saisisse le procureur, alors que la chambre est tenue de le faire en amont, si elle l'estime nécessaire.

A ne pas exhausser le vœu du maire-adjoint, j'ai l'étrange sentiment que l'on s'enfonce.

Re: Le problème des pseudonymes et de l’anonymat | Lionel Lindemann

lionel_l — Mon, 22 Sep 2008 14:28:47 -0000

on est toujours face à cette incohérence : on veut être aussi près de la réalité que possible, mais sans vouloir éventuellement l'assumer devant une juridiction. c dommage, parce que même si je suis généralement en désaccord avec toi, j'ai du respect pour ton travail. or l'anonymat a pour effet de t'amalgamer à des gens qui ne méritent pas le même genre d'éloge.

l'anonymat me paraît intéressant pour faire sortir les problèmes d'une structure ou envisager des questions de fond. en revanche il est beaucoup plus discutable dans le cas d'attaques personnelles et de dénigrements.

quelle a été la première réaction de "jean-baptiste trumier" ou de nicolas marié quand ils se sont sentis attaqués ? vouloir me rencontrer, soit tout l'inverse de l'anonymat. réaction humaine normale : c'est qui, pourquoi dit-il cela alors qu'il ne me connaît pas, pour qui roule-t-il ? etc.

ne pas satisfaire ces questionnements légitimes ne peut qu'instaurer un climat de défiance.

or l'anonymat ambiant est l'une des raisons pour lesquelles je ne l'ai pas fait : je n'aurais pas eu la liberté ensuite de relever les contradictions de leurs démarches car ils m'en auraient parlé et je me serais ensuite senti lié par ces confidences.

la vision de son propre anonymat n'est pas intéressante. ce qui est pertinent, c'est la vision que l'on a de l'anonymat des autres. or si on inverse, tout site anonyme qui donne un autre son de cloche (exemple récent : les vidéos de dechenoix la veille de l'élection qui trouve le bilan formidable) est automatiquement assimilé au "système aeschlimann".

les personnes concernées sont elles-même mal à l'aise sur le sujet : il y a par exemple ce commentaire sur le blog de crouzet qui annonçait réfléchir à un "outing" des rédacteurs d'asnierois.org.

ces gamineries entretiennent et se nourrissent du manichéisme.

Re: Le problème des pseudonymes et de l’anonymat | Lionel Lindemann

lionel_l — Mon, 22 Sep 2008 09:18:26 -0000

bah c une note légère et ce genre de titre correspond plus à des notes longues où je vais un peu plus au fond des choses.

par exemple en citant ces propos de Christophe Grébert dans cette intéressante discussion :

"Sachez le (mais je ne suis certainement pas majoritaire au sein de webcitoyen sur ce sujet), je suis par principe favorable à ce que l'identité des blogueurs soient obligatoirement affichés sur leur site.

Sur MonPuteaux, j'affiche mon nom, mon numéro de téléphone et ma photo. Ce n'est pas par narcissisme, mais c'est afin que mes propos soient pris au sérieux : je m'engage sur mon nom.

Je suis contre l'anonymat à partir du moment où on fait le choix de prendre publiquement la parole.

Bien entendu, cette position tient pour un pays -en principe- démocratique comme la France, et pas pour des pays où une parole critique vous mène direct en prison ou pire.

J'ai l'expérience, pour en avoir été victime, des sites et des commentaires anonymes. Il ne s'agit plus là de liberté d'expression, mais de delation ou de diffamation. On parle aussi de "corbeaux" ou bien de "campagne noire".

C'est un problème, parce que c'est cela qui en partie donne une "mauvaise image" à internet et qui pénalise ceux qui veulent s'y exprimer citoyennement.

Je ne jugeais evidemment pas le contenu des messages de "simon le bon". Je ne sais pas qui il est, et peut m'importe. Je m'interroge sur la légitimité à réclamer publiquement des comptes à une personne, à partir du moment où vous ne vous n'appliquez pas ces principes de transparence à vous même.

Demander de la transparence aux autres, en se cachant soit meme derrière un tranquille anonymat, refusant à quiquonque de pouvoir vous réclamer à son tour des comptes, est qq chose qui me gène.

Dans le fond, nous ne sommes pas hors sujet. Reclamer des droits, c'est aussi assumer des devoirs. Le devoir d'un Homme est notamment d'assumer ce qu'il dit."

j'ai modifié.

Re: Le problème des pseudonymes et de l’anonymat | Lionel Lindemann

lionel_l — Mon, 22 Sep 2008 08:48:01 -0000

@japarthur :

en quoi n'est-il pas conforme ? tu aurais préféré quoi ? "le mensonge en politique", "le problème des pseudonymes et de l'anonymat"... ?

Re: Le petit jeu de Sébastien Pietrasanta autour du rapport de la Chambre régionale des comptes | Lionel Lindemann

lionel_l — Mon, 22 Sep 2008 08:41:23 -0000

@ japarthur :

sur le fait qu'il a volontairement choisi de ne pas convoquer le conseil municipal, la réponse est bien entendu oui.

son directeur de cabinet l'admettait dans cet article de rue89 signalé ici le 22 décembre :

"La date ordinaire (le 13 décembre 2007, ndlr) permettait de conserver au rapport son caractère technique et non politique et de ne pas être un élément de la campagne."

je l'indiquais également dans ce mail le 27/2 :

"Contrairement à vous, depuis la rédaction de ma note, je tiens pour acquis le fait que ce rapport était dans sa version à communiquer au conseil en novembre. M. Aeschlimann n’a pas souhaité organiser de conseil extraordinaire pour permettre à ce rapport d’être rendu public avant l’élection."

je l'ai publié après l'élection ici.

tu remarqueras que j'ai attendu que l'élection soit passée pour en faire état publiquement. signaler qu'on envoyait des mails anonymes aux diverses autorités en me citant et en exigeant d'elles des réponses ne me paraissait pas particulièrement favorable au camp du "bien".

tu remarqueras que j'ai procédé de même pour les diverses défaites judiciaires de BdB, quelques vieux écrits fâcheux ou les failles rigolotes dans la protection de l'anonymat de philippe petit.

concernant le "petit jeu", comme je l'indique dans la note, M. Pietrasanta est bien co-responsable du problème. si ces rapports n'étaient pas politisés et caricaturés, il n'y aurait pas besoin de moratoire pendant la période électorale.

avec le recul, je ne trouve toujours rien à redire à ma conclusion :

"M. Pietrasanta, qui explique à raison que les élus doivent montrer l’exemple, aurait toute légitimité à organiser des pétitions en invoquant les mânes de la transparence s’il balayait devant sa porte. Où est le discours de vérité et de responsabilité indiquant clairement la politique financière qu’il compte suivre ? Pour l’heure nous en sommes toujours à ses contes à dormir debout. Le problème de la dette sera résolu en éliminant les gaspillages. Les investissements seront financés par l’imagination et des lettres au père Noël, la région Ile-de-France."

Re: La démission de Serge Danlos du groupe PS d’Asnières | Lionel Lindemann

lionel_l — Mon, 22 Sep 2008 07:39:12 -0000

@japarthur :

c une lecture de la chose. M. Danlos est revenu sur ses propos après avoir discuté de son ralliement à l'autre camp.

Re: asnierois.org, l’ADECA, l’ADADA et la vérité partielle | Lionel Lindemann

lionel_l — Fri, 12 Sep 2008 15:52:32 -0000

MAJ de la note

Renvoi de Manuel Aeschlimann et Frantz Taittinger en correctionnelle. Comme prévu, non-lieu pour détournement de fonds publics.

Re: Censure sur le site de l’ADECA - Asnières Nouvelles Citoyennes | Lionel Lindemann

lionel_l — Thu, 28 Aug 2008 10:51:08 -0000

MAJ de la note :

Réplique comme d'habitude sur les personnes plutôt que sur le fond. J'ai répondu en commentaire, mais pour l'heure il n'est pas validé.

Je poste donc en attendant ma réponse ici :

vous êtes vraiment très prévisible :

1) je ne fais pas de morale, c'est vous qui en faites. le problème d'Asnières est justement que l'on y fait beaucoup de morale et très peu de politique.

est-ce moral de s'engager en politique pour défendre ses intérêts (sa maison, celle de ses amis etc.) ? si l'on commence à poser ce genre de question, personne ne va en sortir indemne. il est donc préférable, comme je l'indique depuis le départ, d'envisager la politique comme le lieu où l'on confronte et négocie des intérêts divergents.

2) les deux sociétés en question n'ont pas d'activité. la deuxième citée cessera statutairement d'exister dans moins d'un an.

il y a même une trace ici :
http://padawan.info/fr/weblogue/surf_le_blog_de_lionel_linderman.html

enfin, en allant sur ce terrain, vous faites comme un certain ancien adjoint à la communication de la mairie d'Asnières qui rappelait la condamnation pour interdiction de gérer de certains de ses opposants de l'époque.

mais on peut si vous préférez se livrer à une comparaison morale entre l'interdiction de gérer et l'absence d'envoi au greffe de comptes de sociétés sans activité.

Re: Pourquoi le net fait des bulles ?

lionel_l — Sun, 24 Aug 2008 07:49:54 -0000

MAJ de la note :

Nielsen évalue lemonde.fr à un peu moins de 3 millions de visiteurs uniques par mois. Soit la fréquence de visite sur rue89 est plus faible, soit son audience surévaluée, soit Google Trends sous-évalue rue89. Je ne détaillerai pas, mais je pense au contraire que Google Trends, du fait de la méthode utilisée, surévalue ce genre de site.

Re: asnierois.org, l’ADECA, l’ADADA et la vérité partielle | Lionel Lindemann

lionel_l — Fri, 22 Aug 2008 09:29:08 -0000

MAJ de la note :

Nouveau lien (plus stable) vers la dépêche AFP

Re: asnierois.org, l’ADECA, l’ADADA et la vérité partielle | Lionel Lindemann

lionel_l — Tue, 05 Aug 2008 13:54:13 -0000

lien vers l'article de libé :
http://www.liberation.fr/ac...

extrait qui va bien :

Le meilleur, c’est un supposé extrait d’un rapport de la chambre régionale des comptes, intitulé «Les chiffres officiels», qui n’est en réalité qu’une note en réponse de la mairie. Le véritable rapport pointant l’endettement pour vingt ans de la commune (contre quinze en moyenne en France) et la consommation d’essence personnelle du maire (2 600 litres en 2005 et 2006) , «qui semble excéder les besoins de son mandat», Aeschlimann retarde au plus tard sa communication en conseil municipal. «Soit, rétorque l’intéressé, mais les éléments tronqués utilisés par mes adversaires ne sont pas de bonne politique non plus.» Faute de mieux, il vise manifestement le match nul.

:-D

Re: asnierois.org, l’ADECA, l’ADADA et la vérité partielle | Lionel Lindemann

lionel_l — Tue, 05 Aug 2008 11:45:17 -0000

je republie mon commentaire, publié chez vous ici :

http://asnieroislibere.blog...

il faudrait savoir :

- soit Aeschlimann ne bénéficie plus du soutien de ses amis, comme vous le clamez sans cesse, et alors le parquet n'a aucune raison d'être en retrait.

- soit il en bénéficie toujours, et toutes vos supputations par ailleurs sont des fantasmes dont on aimerait convaincre les autres pour qu'ils deviennent réalité.

je note que vous ne mentionnez pas que le site de l'UPA annonce son intention de porter plainte pour dénonciation calomnieuse. c'est un oubli fâcheux, alors que vous êtes évidemment visé.

le favoritisme et la corruption sont deux choses différentes. le favoritisme tempéré et le piston font partie des mœurs du pays et il est difficile d'être irréprochable dans ce domaine dans le contexte français. Pietrasanta le sait trop bien, et c'est bien pour ça qu'il est si frileux, à votre goût.

dans le cas d'aeschlimann, les amitiés sont connues et assumées, y compris dans sa lettre au juge d'instruction. on constate qu'il y parle même de sa logistique.

or de quoi a-t-il été accusé à l'origine, y compris publiquement ? de détournement de fonds.

aeschlimann indique à l'afp que le juge a écarté cette piste dès 2005. vous suggérez que c'est faux. peu probable, ça ne correspond pas à ses pratiques de comm, différentes localement et nationalement.

même pour le rapport de la CRC, il n'a pas menti aux médias. il a opté pour le silence puis, après le premier tour, a justifié son choix du bidonnage local, dans un article de libé.

Re: asnierois.org, l’ADECA, l’ADADA et la vérité partielle | Lionel Lindemann

lionel_l — Mon, 04 Aug 2008 20:04:28 -0000

MAJ de la note :

L''excellent site" asnierois.org, dixit le maire d'Asnières, qui compte le président de l'association qui le finance dans son équipe, vient de pondre un article emblématique de ses méthodes : on dénonce la bonne grosse manipulation chez Manuel Aeschlimann en 2001 pour contrer l'atteinte à sa réputation dans un contexte de tracts, pour manipuler subtilement le lecteur en ne l'informant pas correctement sur le fond.

L'enjeu du réquisitoire que l'AFP vient d'annoncer, était de savoir, enfin, si oui ou non Manuel Aeschlimann est corrompu, puisqu'à l'origine l'affaire portait sur des soupçons de détournements de fonds. Surprise, à part ici où on le subodorait depuis longtemps, sur cette question le parquet demande le non-lieu.

On s'imaginait que la prestation avait été gonflée, que la différence avait dû servir à financer quelque chose ou bien quelqu'un... Et bien après 7 ans d'enquête et d'instruction, on apprend qu'il n'y a pas eu de détournement de fonds.

Bon, ce n'est pas grave, on a lancé la justice sur d'autres affaires entre-temps, personne n'y verra que du feu. Alors que la dépêche confirme la version présentée en 2004 par Dominique Carbonnier, organisateur du festival :

«L'intégralité de cette somme a été utilisée par CDA Production, et je détiens les preuves. D'ailleurs, des policiers ont saisi des documents chez mon comptable, il y a trois mois. Ce festival était une production lourde, qui a duré trois jours. Il ne s'agissait pas de quinze majorettes comme certains le disent. Je l'ai organisé à la demande de Frantz Taittinger et de Manuel Aeschlimann, que j'ai rencontrés lorsque j'ai fait un ménage comme journaliste dans la revue Asnières Communication.»

«En ce qui concerne l'appel d'offres, ajoute-t-il, c'est plus compliqué. Je ne dis pas que les procédures ont été respectées à 150 %, mais ce n'était pas mon rôle, je ne suis pas spécialiste en droit public.»

Au final, on est dans un cas de figure probablement moins grave que Jean-Paul Huchon.

Re: En 1994, une anthropologue italienne qualifiait Bahram Elahi de chef de la secte des “Fidèles de la Vérité” | Lionel Lindemann

lionel_l — Fri, 01 Aug 2008 06:40:50 -0000

pour le lecteur distrait, notons que philippe vassé relève avec gourmandise les frais d'avocats considérables dénoncés dans le rapport de la CRC dont, selon l'Express, une guerilla judiciaire initiée par un certain Philippe Vassé serait à l'origine.

comme je tente de pratiquer l'honnêteté intellectuelle, je signale que Philippe avait démenti la chose ici-même. ce démenti est plausible dans la mesure où une nécrologie publiée sur asnierois.info attribuait une partie de cette guérilla sur les décisions municipales à une personne proche de l'extrême-droite (j'avais recoupé la chose avec d'autres sources)

reste que ça donne un éclairage intéressant aux causes de ces gaspillages.

Re: En 1994, une anthropologue italienne qualifiait Bahram Elahi de chef de la secte des “Fidèles de la Vérité” | Lionel Lindemann

lionel_l — Fri, 01 Aug 2008 06:11:40 -0000

puisque philippe aime les journalistes, je rappelle ce que l'Express nous dit de philippe vassé et de nicolas marié.

attention philippe, votre joker habituel ("c'est une erreur du journaliste") est grillé pour cette fois-ci -- ce sera pour un autre fil de discussion :

http://www.lexpress.fr/info...

Dorénavant apaisée sur le front immobilier, la ville se retrouve, à la rentrée 1997, de nouveau plongée dans une épreuve de forces entre riverains et municipalité. Des parcmètres ont poussé sans crier gare durant l’été? Aussitôt, un Collectif contre le stationnement payant en zones résidentielles déclenche les hostilités. A sa tête, l’acteur Nicolas Marié et un syndicaliste, Philippe Vassé, tous deux résidents du quartier Bac-Magenta. Les deux compères et les habitants qui les suivent vont mener la vie dure à Frantz Taittinger.

Insulté, menacé, poursuivi par un vrai déferlement de haine, qui l’oblige parfois à rentrer chez lui sous protection policière, Taittinger, par ailleurs malade, jette l’éponge en décembre 1998. Aeschlimann lui succède à la tête de la mairie au mois de janvier 1999. C’est plus tard, en juin 2000, que Vassé et le collectif, se sentant à leur tour trahis, rendront publics les contacts secrets qu’ils entretenaient dans le dos du maire avec le premier adjoint. «Taittinger était déconnecté du terrain, le passage en force sur le stationnement était une erreur», se justifie Manuel Aeschlimann. Avant de lâcher: «Et puis j’étais au placard…» Fallait pas le laisser s’ennuyer!”

http://www.lexpress.fr/regi...

Philippe Vassé :

Le créateur du très informé site de «vigilance citoyenne» asnierois. org n'est pas le moindre des opposants au maire. Cet instituteur, détaché auprès de FO depuis des lustres, est à l'origine, en 1997, du fameux Collectif contre le stationnement payant, dont les actions poussèrent Frantz Taittinger à démissionner. «Avec la complicité d'Aeschlimann… Avant qu'il nous trahisse, bien sûr», aime à rappeler avec gourmandise le contempteur du maire. Personnage secret - derrière lequel certains discernent un militant trotskiste lambertiste - Vassé poursuit depuis le maire d'Asnières de sa pointilleuse et procédurière vindicte.

Epluchant toutes les délibérations de la municipalité et les moindres déclarations des élus, il a engagé une véritable guérilla judiciaire. En retour, le site de Vassé fait, lui, l'objet de multiples dépôts de plaintes de la part du premier magistrat et de son entourage. Philippe Vassé, qui n'affiche aucune ambition personnelle - «Je désire seulement que ma ville revienne sous les lois de la République» - appelle à l'union de tous les opposants (hors FN) en 2008.

Re: En 1994, une anthropologue italienne qualifiait Bahram Elahi de chef de la secte des “Fidèles de la Vérité” | Lionel Lindemann

lionel_l — Fri, 01 Aug 2008 05:22:13 -0000

tiens, les duponts sont de sortie. alors, on est en difficulté sur le fond et donc on tente, comme d'habitude, de contourner en disqualifiant l'homme ?

mon choix, assumé dès le départ, a été d'examiner l'information fournie comme un blogueur et non comme un journaliste.

relever que cette information est fournie par des structures opaques, qui ne sont ni authentiques, ni transparentes, que de plus elles occultent des informations gênantes pour elles, c'est typiquement ce que font les blogueurs.

par ailleurs, il y a quantité de domaines où vos propos peuvent être confrontés à la réalité, sans qu'il soit nécessaire de vous rencontrer : les finances par exemple.

vous avez fait campagne, comme M. Pietrasanta, sur plus de 3 millions d'économie sur le budget de fonctionnement de votre ville. c'était grotesque, j'ai montré pourquoi. d'autres, qui n'ont soudainement plus rien à voir avec vous, ont expliqué que la taxe professionnelle était la solution à vos problèmes. j'ai montré en quoi c'était dérisoire. dans les deux cas la suite a montré qui était déconnecté des réalités. pas moi.

reste l'intercommunalité. le maire précédent en a beaucoup parlé, elle ne s'est jamais faite. les conditions politiques sont peut-être maintenant réunies. visiblement Mme Cam n'y compte pas trop pour l'instant puisqu'elle a lancé "le débat" sur l'augmentation des tarifs des services de la municipalité dès le 2e numéro du magazine de la ville. marrant comme ça a échappé à l'association des contribuables asniérois alors que l'encre encore fraîche des affiches électorales annonçait fièrement que l'on ne prévoyait pas d'augmenter les impôts.

à mon sens vous avez raté le coche. vous avez préféré soutenir un programme, dont le principal promoteur (le maire actuel) expliquait jusqu'à quelques semaines avant l'élection que le chiffrage était en cours de réalisation, jusqu'au jour où il nous a annoncé l'avoir envoyé aux asnierois, clôturant immédiatement après ses commentaires.

superbe : on promet, puis le jour J on dit qu'on l'a envoyé mais on ne le met pas en ligne, puis on clôture les commentaires. c'est transparent, c'est éthique, c'est démocratique.

j'ai une bonne idée des raisons de ce choix. mais dans les faits, ça revient à biaiser et promettre que tout sera résolu une fois débarrassé du bouc-émissaire honni. bref, faire ce que l'on dénonce : prendre les électeurs pour des cons.

pour finir, à l'origine j'étais partant pour rencontrer tout le monde. mais qui a fait régner le terrorisme intellectuel en m'accusant de collusion avec Manuel Aeschlimann lorsqu'il a pris contact avec moi pour répondre à une question que je lui posais publiquement, après l'avoir mis en cause ici et ailleurs ? dois-je détailler cet épisode où vous vous êtes particulièrement illustré, Philippe ? qui a exigé que mes communications avec son chef de cabinet soient publiques ? qui m'a accusé d'être vendu ou d'avoir rédigé mes notes en liaison avec son cabinet, ou alors, puisque ce n'était pas le cas, d'inspirer la communication de son cabinet ?

j'essaye pour ma part d'éviter les deux poids deux mesures. puisque les contacts avec les uns sont vus comme de la collusion, tout le monde est depuis lors logé à la même enseigne.

Re: En 1994, une anthropologue italienne qualifiait Bahram Elahi de chef de la secte des “Fidèles de la Vérité” | Lionel Lindemann

lionel_l — Wed, 30 Jul 2008 07:09:38 -0000

Cher Monsieur,

Pour m'éviter des accusations de collusion avec les uns ou avec les autres, j'ai choisi de ne rencontrer aucun des acteurs de votre amusante saga (*).

Si vous avez des informations à rectifier, faites le publiquement, ici ou ailleurs.

Cordialement.

(*) j'ai fait une exception à ce principe avec Bruno de Beauregard et Miguel Membrado.

Re: En 1994, une anthropologue italienne qualifiait Bahram Elahi de chef de la secte des “Fidèles de la Vérité” | Lionel Lindemann

lionel_l — Tue, 29 Jul 2008 12:29:17 -0000

MAJ de la note :

Nos brillants dialecticiens tentent de sauver les apparences. asnierois.org envoie un fraternel clin d'œil aux auteurs de l'Asniérois libéré. Pour sa part, l'Asniérois libéré s'indigne et condamne les mauvais esprits qui font la confusion entre l'ADECA, qui a créé asnierois.org, et l'ADADA, qui édite asnierois.org.

asnierois.org était présenté jusqu'ici comme un site citoyen indépendant. Comme il est devenu difficile de nier ses liens avec la nouvelle équipe municipale, il faut désormais distinguer entre l'ADECA, "incontestablement" indépendante et citoyenne, et l'ADADA. :-D

Ne désespérons pas :
<ul>
<li>Après avoir fait campagne contre la corruption, pour déboucher sur un stylo qui n'a même pas servi à parapher l'acte d'association entre la principauté de Banasnières et la République d'Iran.</li>
<li>Après la taxe professionnelle, que même la femme de Barbe Bleue désespère de voir venir.</li>
<li>Après les intérêts de la dette, que Mme le Grand-chambellan d'Asnières s'inquiétait de trouver si modestes lors du débat budgétaire, pour ensuite se vanter d'être parvenue à les baisser lors d'un conseil ultérieur.</li>
<li>Après tant de mauvaises pioches, les Dupont et Dupond associés sont enfin tombés sur un bon filon : tenter de sortir du paradoxe, pointé régulièrement ici, "d’une démarche qui se prétend indépendante et citoyenne, alors qu’elle est en réalité très liée à l’une des candidates", devenue depuis première adjointe.
</li>
</ul>
Ne désespérons pas, car à ce rythme ils cesseront dès 2020 de faire le jeu des politiques.

EDIT 23h00 : clarification

Re: Amazon S3 down again means no avatars in Twhirl for now

lionel_l — Sun, 20 Jul 2008 16:57:31 -0000

chapeau ! looks you learn from past experiences ;-)

Re: En 1994, une anthropologue italienne qualifiait Bahram Elahi de chef de la secte des “Fidèles de la Vérité” | Lionel Lindemann

lionel_l — Thu, 17 Jul 2008 16:19:58 -0000

MAJ de la note :

L'Asnièrois libéré- Nouvelles Citoyennes, un nouveau site qui résulte vraisemblablement d'un schisme de la tendance nicolas marié-philippe vassé d'avec asnierois.org, répond à cette note ici. J'ai répondu directement dans les commentaires.

Re: Les premiers pas de la nouvelle équipe d’Asnières | Lionel Lindemann

lionel_l — Sat, 05 Jul 2008 03:54:48 -0000

MAJ : correction du lien vers la réponse à "Maude Kracy"