<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Disqus - Latest Comments for lexaeterna</title><link>http://disqus.com/by/lexaeterna/</link><description></description><atom:link href="http://disqus.com/lexaeterna/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Fri, 26 Dec 2008 17:18:16 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Music for life en individualisme</title><link>http://www.chrisdemeyere.com/music-for-life-en-individualisme/#comment-4658822</link><description>&lt;p&gt;Dat is een interessante stelling Peter. Dan ga je er in feite van uit dat&lt;br&gt;Music For Life er is omwille van Stu Bru. Ik weet niet of dat zo is, maar ik&lt;br&gt;weet wel dat het niet in de beheersovereenkomst staat. StuBru moest dit niet&lt;br&gt;doen, daar hebben ze zelf voor gekozen. Dat de mensen die hiervoor kozen&lt;br&gt;toevallig voor StuBru werken en er een mooi project voor StuBru inzagen is&lt;br&gt;een corelatie maar volgens mij geen causaal verband. En het zijn nog altijd&lt;br&gt;een aantal individuen die het initiatief genomen hebben, wat ze niet moesten&lt;br&gt;doen, maar waar ze voor kozen.&lt;br&gt;Is het een toonbeeld van liberalisme? Ik denk niet dat deze actie door&lt;br&gt;iemand kan geclaimd worden. Maar de achterliggende ideeën worden minstens&lt;br&gt;gedeeld. Het verlichtingsdenken was gebaseerd op "alle mensen zijn vrij,&lt;br&gt;gelijk en broeders". Vrijwillige liefdadigheid past perfect in dat plaatje.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Wat de rol van de overheid betreft: wereldwijd is de meeste liefdadigheid in&lt;br&gt;private handen. In België was er tot voor kort niet echt een&lt;br&gt;"charity"-cultuur, maar die mentaliteit wijzigt. Dat kan ik enkel&lt;br&gt;toejuichen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ik wil deze actie niet claimen, ik wil ze eigenlijk enkel toejuichen.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2008/12/26 Disqus &amp;lt;&amp;gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">chris demeyere</dc:creator><pubDate>Fri, 26 Dec 2008 17:18:16 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Tweetalig statuut voor faciliteitengemeentes, waarom niet?</title><link>http://www.chrisdemeyere.com/tweetalig-statuut-voor-faciliteitengemeentes-waarom-niet/#comment-4247614</link><description>&lt;p&gt;Peter, die pint krijg je van mij nog wel eens :). Maar wie zegt dat deze&lt;br&gt;regeling beperkt is tot Vlaanderen? En natuurlijk moet de beslissing om&lt;br&gt;tweetalig te worden democratisch genomen worden en kan ze ook democratisch&lt;br&gt;ongedaan gemaakt worden.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Het hele idee achter mijn tekst was dat de inwoners van een gemeente&lt;br&gt;beslissen. La Roche tweetalig kan dus ook perfect als blijkt dat er daar&lt;br&gt;meer mensen voor gewonnen zijn...&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2008/12/8 Disqus &amp;lt;&amp;gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">chris demeyere</dc:creator><pubDate>Mon, 08 Dec 2008 07:22:09 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &amp;#8220;Ethisch besef&amp;#8221; voor bankiers de oplossing voor een door de staat geschapen crisis?</title><link>http://www.chrisdemeyere.com/ethisch-besef-voor-bankiers-de-oplossing-voor-een-door-de-staat-geschapen-crisis/#comment-3158137</link><description>&lt;p&gt;approve&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2008/10/19 Disqus &amp;lt;&amp;gt;&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">chris demeyere</dc:creator><pubDate>Sun, 19 Oct 2008 13:54:18 -0000</pubDate></item></channel></rss>