Disqus - Latest Comments for kirscheplotzer

Re: Das Ohne-Taskmanager-Experiment, Teil 3

ralphkuehnl — Sun, 09 Dec 2018 03:57:19 -0000

Hallo Lars, ich weiß nicht, ob ein Kommentar für Dein Experiment überhaupt noch von Belang ist, aber: Ich habe den „Medienbruch“ zwischen MeisterTask (das ich durch Dich kennengelernt habe und inzwischen intensiv nutze, vielen Dank!) und meinem Google-Kalender so gelöst, dass ich die geplanten Fertigstellungsdaten einer Aufgabe in MeisterTask als Kalender innerhalb von Google abonniert habe. Ich interpretiere die Fertigstellungsdaten einer MeisterTask-Aufgabe damit als Zeitfenster, in dem ich die Aufgabe zu bearbeiten gedenke. Da bringt mir den Vorteil, dass in meinem Kalender jene Zeiten, die ich mit mir selbst brauche (quasi Deine grauen Blöcke) vorab definiere, gleichzeitig aber innerhalb von MeisterTask immer noch den Reminder habe, wenn ich eine Aufgabe nicht zum geplanten Zeitpunkt erledigt bekomme und sie dann später abhaken kann. Die MeisterTask-Einträge im Google-Kalender haben auch eine eigene Farbe. Innerhalb von MeisterTask führe ich neben diversen Team-Projekten ein Projekt, das nur meine eigenen Belange angeht und in dem ich mir die wichtigeren Aufagen dann selbst zuordne und mit eine Due-Date versehe. Geistesblitze schreibe ich in die MeisterTask-Checkliste (z.B. auch wie Du mit der AppleWatch oder per Siri-Kurzbefehl über das iPhone). Je nach Relevanz mache ich aus dem Geistesblitz später eine Aufgabe an mich selbst oder erledige den Checklisten-Eintrag eben schnell, wenn er beim Durchgehen der Checkliste begegnet. Auf diese Weise komme ich zzt. ganz gut rum. LG und an dieser Stelle mal wieder ein Dankeschön für Deinen wertvollen Input, Ralph

Re: Unsere Zeeland-T(r)ips

ralphkuehnl — Wed, 02 Aug 2017 05:33:12 -0000

Hallo Heike, ganz herzlichen Dank für Deinen Kommentar! Die Tour von Zoutelande zur Kon-Tiki Beachbar haben wir in diesem Jahr auch gemacht - sie lohnt sich wirklich, und auch unsere Kinder haben sie klaglos durchgestanden ;-) . Euch noch viel Spaß auf Zeeland!

Re: Papierloses Büro: Workflow mit dem Evernote-Workchat abbilden

ralphkuehnl — Thu, 25 Jun 2015 15:21:21 -0000

Ok, danke. Ich hab es inzwischen einmal mit einer Kollegin durchexerziert - es ist leider ein ziemliches Gefrickel. Es gibt am Ende dann doch eine "Anmeldepflicht", und das will dann doch nicht gleich jeder (was ich im Fall von Evernote kaum verstehen kann...;)). Und jetzt nur nochmal der Vollständigkeit halber ein Linkversuch: http://ralphkuehnl.de/2013/...
Viele Grüße, Ralph

Re: Papierloses Büro: Workflow mit dem Evernote-Workchat abbilden

ralphkuehnl — Wed, 24 Jun 2015 11:21:05 -0000

Ich bin gerade über einen von Evernote getwitterten Link hier gelandet. Sehr gut! Ich bin seit geraumer Zeit Evernote-Poweruser (hab auch mal ein bisschen darüber geschrieben: http://ralphkuehnl.de/2013/..., und bin ausgerechnet mit dem WorkChat nicht sehr glücklich. Wie läuft das am elegantesten, wenn ein Mitarbeiter kein Evernote-Account hat? Ich habe versucht, Mitarbeitern meine Notizen via WorkChat und deren Email-Adresse freizugeben - doch obwohl Evernote verspricht, dass man die Funktion ohne eigenes Account problemlos nutzen könne, baten am Ende alle darum, die Inhalte per Email zugesandt zu bekommen. Habt Ihr Erfahrungen damit?

Re: „Dass es am Ende PR ist – egal“

ralphkuehnl — Sat, 22 Mar 2014 06:38:47 -0000

Guten Morgen, Hardy.

Lieben Dank für Deine Replik auf meinen Post. Lass' mich bitte nur zu einem meiner Meinung nach wichtigen Punkt Stellung nehmen: Das Zitat, auf dem Dein Artikel aufbaut, ist falsch.

Du schreibst:

"Wenn der Ralph mal kein Fernsehen macht, dann bloggt er vor sich hin und bespricht Anzeigenbeilagen. Und wenn ihm die gut gefallen, dann hält er die für 'ein wahrnehmbar externes Magazin, ein journalistisch-glaubwürdiges Produkt.'"

Ich schreibe:

"Freilich – Herausgeber des Heftes ist, das geht aus dem Impressum hervor, das Stadtmarketing Mannheim. Gleichwohl betont Georg Sahnen, Geschäftsführer des Stadtmarketings, den journalistischen Ansatz des Heftes, das 'nicht zu werblich werden sollte'. Es sei ein wahrnehmbar externes Magazin, ein journalistisch-glaubwürdiges Produkt."

Daraus geht sehr eindeutig hervor, dass der Satz, den Du in Anführungszeichen mir zuschreibst, von Herrn Sahnen stammt. Ich zitiere ihn durch indirekte Rede im Konjunktiv I. Kennste?
(http://www.mein-deutschbuch...

Das ist jetzt ein bisschen doof für Deinen Artikel, weil dadurch Dein Argumentationsfaden bereits am Anknüpfungspunkt, sogar schon im Teaser, abreißt. Noch einmal in aller Deutlichkeit:

ICH sage: "Herausgeber ist das Stadtmarketing." Mithin ist das gesamte Heft eine PR-Veranstaltung.

HERR SAHNEN sagt: "...'ein wahrnehmbar externes Magazin, ein journalistisch-glaubwürdiges Produkt.'"

Soweit klar?

Ein falsch zugeordnetes Zitat - das wäre unter den Gesichtspunkten sorgfältigen journalistischen Arbeitens halt schon ein grober Anfängerfehler. Aber es ist ja Dein privates Blog. Da kann man sowas schonmal durchgehen lassen. Zumal um Mitternacht, wenn es mit der Konzentration nicht mehr so weit her ist, gell.

Und wenn nun die Grundthese schon nicht mehr stimmt, ist halt auch der Rest des Artikels mehr so... ja... Brei. Du schreibst:

"Und weil die PR-Gruppe der Süddeutschen Zeitung ein Mannheim Magazin gemacht hat, ist der Ralph ganz arg froh: 'Irgendwie ist es beruhigend, dass die Münchner Macher mit ihrem 'unverstellten Blick von außen' nichts dramatisch Neues entdeckt haben, das uns einheimischen Medienmachern früher verborgen geblieben wäre.' Da ist der Ralph [sic!] also erst das Herz in die Hose gerutscht und dabei hätte er sich so gar keine Sorgen machen müssen. PR kann eben doch nicht mehr als die einheimischen Medienprofis."

Bleiben wir kurz beim Inhalt. Der zitierte Absatz in Zusammenhang mit dem von Dir erstellten Screenshot macht klar: Auch die Münchner mit ihrem "unverstellten Blick von außen" (auch das ist übrigens ein Zitat aus der Veranstaltung und als solches gekennzeichnet; nicht meine Meinung und nicht meine Wortwahl) haben am Ende nichts Neues gefunden, was Mannheim über die Maßen hinaus positiv kennzeichnen würde.

Und damit kommen wir zur eigentlichen Aussage meiner Darstellung, die Du ganz offenbar so überhaupt nicht begriffen hast: Die beiden Absätze zusammen genommen bergen einen gewissen Sarkasmus. Nicht so Dein Ding, ich weiß. Bei allem erkennbaren Bemühen, ein modernes Magazin auf die Beine zu stellen, landen auch die Münchner am Ende bei den immer üblichen verdächtigen (Vorzeige)-Orten und -Personen: Jungbusch, Kreativwirtschaft, Joy Fleming, Internationalität, name it. Ich hab's ja hingeschrieben. Letztlich ist das neue, (unbeeinflusste? - wohl eher nicht...) von außen gesteuerte Magazin genau so ein Kompromiss, in dem sich die etablierten städtischen Institutionen wiederfinden (wollen) wie alle anderen Stadtmarketingpublikationen. Die Alternative aus München ist bei genauerem Hinsehen der bekannte Mix, nichts anderes. DAS steht in meinem Text. Du musst es nur lesen. Mit anderen Worten: Es hätte kein Münchner Team gebraucht, um das alles zusammen zu stellen. Außer eben, wenn man es bewusst in der Süddeutschen Zeitung veröffentlichen will. Aus Gründen: Die Auflage der SZ liegt bei rund 400.000, vermutlich mit einer überproportional hohen Zahl an Meinungsbildnern in der überregionalen Leserschaft. Wenn man sie auf diese Art erreichen kann einen Moment lang Mannheim auf ihren Wahrnehmungsschirm bringt, ist das Ziel der Kampagne erreicht.

Ordnet man als Betrachter von Beginn an ein, dass es sich bei der Verlagsbeilage um einen Teil einer überregional ausgerichteten PR-Kampagne handelt (und nicht anders habe ich das jemals gesehen, auch wenn Du mir gerne das Gegenteil unterstellen magst), dann halte ich unter (Stadt-)Marketing-Gesichtspunkten die Auftragsvergabe an die SZ Publishing für einen nachvollziehbaren Schritt. Das Heft ist als PR-Publikation gut gemacht, die Texte sind eingängig. Da will ich den Autoren gar nicht am Zeug flicken. Vermutlich haben sie für einen für Nicht-Mannheimer einen ansprechenden Themenmix und eine gute Art der Präsentation gefunden. Ob das Heft zündet oder nicht, ob sich Ausgabe für das Stadtmarketing - in welcher Höhe auch immer - lohnt oder nicht... weiß ich nicht. Ich hatte aber auch nicht den Anspruch das zu ergründen. Wie auch? Das Magazin ist noch nicht erschienen, es sind keine Auswertungen gelaufen, alles Weitere wäre Spekulation. Eine Chance soll es haben.

Dass das Heft als Beilage einer der größten überregionalen Zeitungen physisch bis in den letzten Winkel der Republik kommt, ist wohl unbestritten. Du schreibst: "Das heißt soviel wie, jeder Deutsche kann das Mannheim Magazin lesen. Mindestens jeder Deutsche." Nö. Heißt es gar nicht. Hat keiner jemals behauptet. Ich jedenfalls nicht. Lies halt richtig hin und interpretiere nicht mitternächtens irgendeinen Käse daher.

Wie auch immer. Ich lass' es gut sein. Ich hab' auch keinen Bock auf Popcorn. Mein Vorschlag: Lass' Deinen Artikel einfach so stehen wie er ist. Er gibt auf vielfältige Weise Einblick in Deine Arbeitsweise, Deine Argumentationslinien, Deine Art Folgerungen zu ziehen und Dinge zu verquicken. Das ist auf eine gewisse Weise entlarvend. Selbstentlarvend. Und das ist ja dann auch eine Art von Enthüllungsjournalismus.

Re: Überschlagend gut

ralphkuehnl — Mon, 10 Sep 2012 12:55:09 -0000

Danke. Und danke für den Tipp mit Eurer Page. Ja klar, das Video ist selbst gemacht und noch dazu relativ schnell zusammengehackt. Aber ich fand den Töpfchen-Rollercoaster halt einfach zu hübsch...

Re: Erfolgreich auf dem iPad bloggen

ralphkuehnl — Fri, 25 May 2012 13:31:45 -0000

Da wir gerade bei App-Empfehlungen sind: Ich nutze "BlogPress", da klappt's auch mit den Bildern einigermassen zufriedenstellen.

Re: Ausgepackt: HipstaCase 100

ralphkuehnl — Sun, 17 Jul 2011 07:58:23 -0000

Mein Hückchen, bis Du Geburtstag hast ist das doch schon wieder total out und soooo 2011...

Re: http://rnfblog.tumblr.com/post/6113950979

ralphkuehnl — Thu, 02 Jun 2011 15:58:02 -0000

Die SG Leutershausen bei der Vize-Meisterschaft bitte nochmal...

Re: Reden wir mal über das…

ralphkuehnl — Wed, 16 Feb 2011 10:10:12 -0000

Was mich in Deinem Zustand üüüberhaupt nicht wundert... ;-)

Re: Jetzt wird’s richtig plotzig

ralphkuehnl — Sun, 10 Oct 2010 16:54:17 -0000

Hehe... genau! :-)

Re: iPhone und Tethering. Gefällt mir.

ralphkuehnl — Fri, 09 Jul 2010 04:01:26 -0000

Kukk mal... das ist doch bei Vodafone... ;-)

Re: Die Amazon-”Zitrone”

ralphkuehnl — Mon, 05 Jul 2010 05:44:24 -0000

Das war ja abzusehen. Aber deshalb hab' ich's nicht nur verlinkt, sondern 'nen "echten" Screenshot gemacht. ;-)

Re: Lecker Metropolitaner

ralphkuehnl — Mon, 03 May 2010 18:57:55 -0000

Den gab es jetzt zum Beispiel auf dem Mannheimer Maimarkt, aber in München... ich weiß ja nicht... nein, eher nicht. Gar nicht. Du musst also entweder vorbeikommen oder ein Geschenkpäckchen ordern. Wo es das aber online gibt - keine Ahnung...

Re: Grün.

ralphkuehnl — Mon, 08 Mar 2010 10:04:14 -0000

Ah. Ok. Das kann ich ja dem Cordo mal weitergeben. Ist ja noch die Version Beta 5. ;-)

Re: 2 Byte für nix…

ralphkuehnl — Wed, 14 Oct 2009 17:24:56 -0000

So what - 2 TB gibt's für 119 Euro... ;-)

Re: Twitterfavs for 2009-09-30

ralphkuehnl — Wed, 14 Oct 2009 08:38:17 -0000

Wobei sich bei genauerer Beschau ein Verlinkungsproblem ergibt. Wird repariert. Uuups. Blödes vollautomatisches Zeugs. Offenbar ist der Original-Tweet bei Twitter nicht mehr auffindbar ("Page doesn't exist")

Re: Twitterfavs for 2009-09-30

ralphkuehnl — Wed, 14 Oct 2009 08:32:27 -0000

Oh, der Herr @vergraemer zu Gast - wie fein! Ihre Anmerkung ist natürlich richtig, steht jedoch in keinerlei Widerspruch zum betroffenen Link. Die vollautomatische Twitterfavoritenverbreitungsmaschine übernimmt den "Realnamen" aus dem Twitter-Profil (wo Sie "Taubenvergrämer" hinterlegt haben), deutet aber natürlich auf den Account http://twitter.com/vergraemer. Insofern ist Ihr - in der Tat - favorisierungswürdiger Tweet völlig rechtschaffen verlinkt und als jederzeit am Ort seines Ursprungs wiederauffindbar dokumentiert. ;-)

Re: Lecker Metropolitaner

ralphkuehnl — Tue, 06 Oct 2009 09:28:07 -0000

Na, das will doch aber schwer hoffen... Passen würde es ja. Die erste große Fuhre kam jetzt laut MRN vom Bäcker Kress aus Weinheim. Da könnte *man* ja mal nachfragen, ab wann die Dinger lieferbar sind... ;-)

Re: Lecker Metropolitaner

ralphkuehnl — Tue, 06 Oct 2009 09:08:33 -0000

Wie gesagt: Bisher noch nicht; erst ab November. Und dann soll er in der Theke möglichst vieler Bäckereien in der Region liegen, direkt neben Amerikanern, Muffins und Quarkplundern. Besonders "interessiertes" Publikum ;-) bekommt sicherlich beim Verband Metropolregion Rhein-Neckar (http://www.m-r-n.com/1218.0... mehr Informationen, wie die Teile produziert bzw. in großem Stil vertrieben werden.

Re: ÜFFES!

ralphkuehnl — Fri, 25 Sep 2009 17:22:45 -0000

Regel 1 tritt in Kraft: Pleite hat recht! :-P

Heute sind so einige Hinweise bei mir aufgeschlagen, nach denen "Üffes" mal auf dem Spielplatz, mal bei einer Hebamme, mal im Supermarkt aufgetaucht sein soll. Da bin ich auf die Nummer mit der "urban legend" auch schon gekommen: http://kirscheplotzer.poste... - guggsu in den Kommentaren. Tja, schade. Aber lustig isses trotzdem...

Re: Towel-Day … ein Tribut an den Anhalter #towelday

ralphkuehnl — Mon, 25 May 2009 10:32:03 -0000

Respekt. Vor drei Stunden noch keinen Blassen und jetzt schon gebloggt... Hehehehe... ;D

Re: Von Berlin in die Metropolregion

ralphkuehnl — Fri, 24 Apr 2009 07:34:27 -0000

Klar, den @dotdean hatte ich auch auf'm Plan :) Obwohl er ja (leider) nur ganz kurz zu sehen ist.

Re: Unvermeidlich: re:publica 09

ralphkuehnl — Tue, 07 Apr 2009 17:23:17 -0000

...und ich hab noch nichtmal was über die Twitterlesung geschrieben. Die war in live und Farbe nämlich auch ziemlich genial. Aber das ist nun ein neues Thema... ;)

Jep, Kennenlernen war klasse! Dito. Und die gedrehten Bilder sind wirklich hübsch geworden. Muss nur noch nen Sendeplatz klar machen. Die Story lässt sich aber zeitunkritisch aufziehen. Insofern: Keine Sorge...

Re: Drama, Baby!

ralphkuehnl — Wed, 18 Feb 2009 10:45:35 -0000

Und so verneige ich mein Haupt vor Frau Pleitegeiger, der ich die Richtigstellung selbstverständlich auch ohne Beweislink abkaufe. Wer nachweislich so fernsehsüchtig ist, kennt Zitate dieser Art aus dem FF. Unbesehen. (Und den polemisch-provokativ formulierten Angriff auf meine vermutete Ahnungslosigkeit in Sachen Fußball lasse ich jetzt mal bewusst unkommentiert. :-P )