Disqus - Latest Comments for jondelinde

Re: I Watched ‘The Last Jedi: De-Feminized Fan Edit,’ So You Don’t Have To

jondelinde — Tue, 20 Mar 2018 17:34:11 -0000

This movie was crap.

Anyone with a minimum of script or even writing history behind them should have belted at this..

There are several grivious writing mistakes.

A "Mary Sue": A person who is the best of everything and basically has to do fuck all to be the best at everything.

A "Master" who is now just the antagonist of SJW females. And ridiculed at that. (Try telling me that any fanboi would want the Milk drinking scene in that movie).

Crap Humor (Your mama jokes): I would have plugged you from the word " I".

And I could go on. Why people seem to enjoy this movie is beyond me. Its pretty much the same reason why people enjoy game shows. Please fuck off.

Re: I Watched ‘The Last Jedi: De-Feminized Fan Edit,’ So You Don’t Have To

jondelinde — Tue, 20 Mar 2018 17:28:24 -0000

This movie was crap.

If any feminist wants to take some "empowerment" from this, Fine by me.

But the problem is they are taking their "Empowerment" not from the Bad ass princess Leia in the prequals (Who was a political and guerilla force actor to be reconed with from the empire) or from the new "Crome dome" (Whoever on loan) who could have been a real power.

Its too easy. its crap. Its stupid. And women can and do write better than this. Please do not tell me so in a world where most of the writors are women, and make significantly more than men on average.

Try harder.

Re: Pind: Nu betales prisen for vores passivitet

jondelinde — Sun, 15 Nov 2015 06:45:39 -0000

I øvrigt finder jeg den sædvanlige sang om at det er vesten der har skabt terrorismen trivielt ligegyldig.

Vi har bombet diktatorer som har begået folkemord. De gange vi ikke har gjort det ( Rwanda, Demokratisk Republik Congo, mf ad nauseam), de gange vi har gjort det "for sent" (Jugoslavien, Syrien, Libyen), og de gange vi har "angrebet" (Afghanistan, Irak mf) har svanesangen altid været at det hele var vestens skyld. Enten fordi vi for 70 år siden tegnede landkort med en lineal, fordi vi støttede Israel, købte olie fra Saudi, UAE, Iran, eller fordi vi støttede denne eller hin diktator (som rent faktisk kunne styre sit land). Alt er vores skyld. De enkelte befolkninger har intet ansvar.

Det gider jeg ikke høre på. Det er ulogisk, empirisk forkert, og historieløst.

Vi kan så vælge at lade Russerne og Kineserne tage over, hvilket synes at være både Obamas og Europas strategi for tiden. De sælger gladeligt våben til de forskellige stammer og kører benhård Kissinger-esque realpolitik, uden skelen til "kritisk dialog" eller menneskerettigheder.

Så skal det da nok blive bedre.

Men i bund og grund bør vi trække støtten til regimerne, satse på egen energiproduktion og så sælge de lokale det de vil have. Rifler og raketkastere.

Så kan vi slippe for at Unge danskere dør i kamp for folk som er ligeglade, og samtidig fratage Islamister og anden indavlet demagogi argumentet om at vi blander os.

Re: Pind: Nu betales prisen for vores passivitet

jondelinde — Sun, 15 Nov 2015 06:23:18 -0000

Hvilke demokratiske kræfter, hvor?

Re: Pind: Nu betales prisen for vores passivitet

jondelinde — Sat, 14 Nov 2015 13:05:49 -0000

Det er lettere ynkeligt at høre om "passivitet".

Vesten og Danmark har sendt unge mænd og kvinder af sted for at gøre Mellemøsten og dele af Afrika et sikrere sted i lang tid. Vi har været fredsbevarende og fredsskabende i 30 år plus.

I de sidste 20 år har vi ydet disproportionalt meget, og verden er ikke blevet mere fredelig. Tværtimod.

De lande vi har forsøgt at hjælpe fri fra diktatorernes åg er blevet til arnesteder for barberi og ustabilitet i en grad som ligefrem eksporteres til vores verdensdel.

Lokale trosfæller har udvist ligegyldighed hvis de da ikke ligefrem har brugt konflikterne til at føre krig pr proxy.

Når man har forsøgt at få handlekraftige mandater igennem FN, er det blevet saboteret af stater der ikke ønsker at blande sig i "interne anlæggender"... Mest fordi de selv kunne blive mål for en humanitær fredsskabende indsats.

Vi skal ikke spilde ressourcer og unge liv på at bekæmpe stammer og klaner som blot bliver afløst af andre stammer og klaner.

Søren Pind vil ikke stå bag en fredsskabende indsats som vil tage 10 år plus med masser af støvler på ørkensandet. Det vil de der fabulerer om at "løse problemets rod" heller ikke. Og så skal man lade være med at fabulere.

I stedet skal man støtte de lokale som vi ved er villige til at være støvler, og støtte deres kamp.

Støt kurderne. Vær ligeglad med de lokale regimer, og støt op om de der kan og vil, i stedet for at "tilgodese" diplomatiske kontakter fra stater som hverken kan eller vil.

Brug ressourcer på efterretningstjenesterne og HUMINT i stedet for at lade som om at vi kan få fat i ledere i terrorceller ved at have en større computer end de har.

Det her ynkelige udfald fra Pind er ligegyldigt, fordi han hverken kan eller vil gøre hvad der skal til.

Re: Tulles trængsler

jondelinde — Fri, 21 Aug 2015 17:30:56 -0000

Lad os nu se.

Løkke er god til håndværket, men Tulle er mere troværdig.

December er langt væk set med politiske briller. Det vil ikke kræve mere end (endnu) en bilagssag før læsset skrider.

"Den er sikker" er ikke noget man skal sige for meget i dansk politik. Slet ikke når det vedrører DF.

Re: Muslimer: Støjberg lægger an til apartheid-lovgivning

jondelinde — Mon, 03 Aug 2015 02:34:42 -0000

Empirisk og statestikken er på Støjbergs side.

Moral, etik, mv har ikke det store at gøre med kolde hårde fakta.

Det er da logik for burhøns at skelne imellem hvem der er hurtig til at integrere sig, og så dem der selv i tredie generation stadig er svære.

Re: Debatindlæg: Thorning – den dårligste statsminister nogensinde

jondelinde — Sat, 02 May 2015 08:06:39 -0000

Eftersom at hun går til valg mod Bilags-fadbamsen, og Thulesen Dahl som endnu ikke er helt "Stueren" nok til mange, er hun væsentligt bedre stillet end hvis hendes modkandidat var Inger Støjberg eller Søren Gade.

Valget står mellem pest og kolera.

Løkke skal i den grad levere, og holde helt rent trav op til valget, hvis han skal undgå at der siver flere stemmer til LA og DF.

Og gud nåde og trøste den næste generation af folkevalgte.

De skal kæmpe imod et DF hvor Thulesen Dahl er bevæbnet til tænderne med Pia på bagsædet, Messerschmidt som plæneklipper, og Skaarup som indpisker.

Der er ingen af de andre partier der tilsyneladende har lært en dart af DF, hvilket er mere trist end det er ynkeligt.

Re: Valget står mellem konkret politik og tom populisme

jondelinde — Tue, 14 Apr 2015 15:17:01 -0000

Hvilken konkret politik gives der udtryk for i Deres indlæg? Mere Fartkontrol? Eller varm luft og den selvsamme "Dem og Os" retorik som Deres parti ellers er så arge modstandere af?

Hykleri.

Re: Vælger Vesten de forkerte venner i Mellemøsten?

jondelinde — Tue, 14 Apr 2015 06:27:44 -0000

At vælge allierede i Mellemøsten, Afrika og Fjernøsten, er et spørgsmål om realpolitik. Kort sagt: Det kan godt være at Saudi'erne er dumme svin. Men det er vores dumme svin.

Saudierne og Iran ligger og bokser om hvem der skal være den regionale stormagt.

Det ser ud til at det bliver Iran der løber med sejren, fordi Obamas Prestigeprojekt, "Fred i vor tid" (The ME Version), er løbt løbsk og vil starte et regionalt atomkapløb. Man har de facto tilladt samtlige mellemøstlige lande at opstarte og udbygge en nuklear infrastruktur, i et af verdens mest ustablie områder, for at en præsident havde feberfantasier. Samtidig lykkedes det ham at skubbe Israel, saudi og samtlige andre mellemøstlige allierede længere væk fra USA og Vesten. Ikke dårligt gået.

Jeg har ikke helt den store forståelse for at man kan mene at forbrødring er en god ting. Specielt ikke når man siden revolutionen har kaldt USA for "Den Store Satan". Der er et par års indoktrinering der som nok ikke forsvinder i morgen. Ligeledes har jeg heller ikke den store tillid til at Irans støtte til og træning af, diverse militiser/terrorister i området ophører i takt med at sanktionerne lettes. Men det mener man tilsyneladende.

Hvis man ser den måde Obama prøver at sælge aftalen, minder det lidt om det gamle sagn om Spartanerne og Makedonerne. Obama bliver ved med at sige "Hvis dit og dat sker så vil dit og dat sikkert også ske, og Iran vil komme med i det gode selskab".

Set med realpolitiske øjne kan det eneste svar kun være "Hvis".

Re: Waa-waa-waa: White House issues threats over Netanyahu invitation

jondelinde — Mon, 26 Jan 2015 12:53:37 -0000

Obama is such a forigen policy lightweight it boggles the mind.

Any deal with Iran will de facto be allowing mid east nuclear latency. In a region of the world that has the political stability of nitroglycerin. That he cant percieve the political, financial and military outcome of that, speaks volumes on his ability to lead and on his advisory staff.

Obamas forigen policy legacy will be one of the worst in recorded history. If not the worst.

Re: Al blod er ikke lige rødt

jondelinde — Mon, 26 Jan 2015 11:54:30 -0000

Jeg kan anbefale dig at google "Logical Fallacies" og finde begreber som "Whatabout'ism", "No True Scotsman" og "undistributed middle" (også kaldet Erasmus Montanus logik).

"Statsterror" er som regel kendetegnet ved at man bruger det der kaldes Perfid Krigsførelse. Det er også et begreb du med fordel kunne google. "Perfidy". Det er når man går ind og bruger civile som skjold, eller direkte misbruger internationale hjælpeorganisationer og NGO'ers faciliteter i krigsførelse. Derudover er den direkte målsætning af civile også et tegn på "Statsterror".

Eftersom at vestlige styrker tager endog ret store hensyn til civile, grænsende til kontraproduktive direktiver som medfører tab på egen side, så mener jeg ikke ligefrem at man kan anklage vesten for at målsætte civile, eller at man bruger perfid krigsførelse.

Det er meget nemt at sidde her og klandre vesten for at gribe ind i sekterisk vold og terror i mellemøsten og andetsteds. Men gjorde vi det ikke ville vi også blive klandret. Vi er blevet klandret for at vi ikke greb ind tids nok i Rwanda, og vi klandres til stadighed for at vi ikke griber ind over for Islamister som terroriserer i Afrika.

Men vi sender vores unge mænd ned for at redde civilbefolkningen, kun for at opleve at sekter, interne magtstrukturer, politisk og økonomisk korruption med videre ødelægger størstedelen af vores indsats. Vores unge mænd dør dernede, mens deres økonomisk velstillede betaler menneskesmuglere titusindevis af kroner for at komme herop. Når vi så har overladt dem til selv at træffe valg, så vælger de, desamme korrupte og inkompetente ind i regeringer som har stort set de samme holdninger til samfundet som dem vi tog derned for at bekæmpe.

Jeg er som nok ret mange fristet til at sige: "Lad dem sejle deres egen sø". Det er ikke vores krige. Det er ikke vores lande. Det er ikke vores ansvar. De vil end ikke tage et ansvar selv, så hvorfor skal vores unge mænd, vores sønner og fædre, dø for dem? Hvorfor skal vi tage imod de der havde råd til at betale formuer for at komme herop, når vi kunne bruge pengene på at hjælpe flere i nærområdet?

Vi er mod ekstremisme. Både den der rammer os og andre. Men hvis man selv stemmer ekstremisterne ind og sørger for at holde dem på plads og støtte dem, hvorfor helvede skal vi så støtte op om dem, eller bekæmpe dem? Hvorfor skal vi hjælpe dem? Hvorfor skal vi støtte op om regimer der bruger terror, perfid krigsførelse og forbryder sig mod samtlige menneskerettigheder, blot for at tækkes de få i Vesten som tror at vi har et unikt ansvar overfor hele verden i deres vanvittige "White guilt" psykoser?

Beklager. Jeg kan ikke mønstre medlidenhed med folk der overlader det til andre at kæmpe deres kampe.

Re: Socialdemokraterne ødelægger bydele med almene boliger

jondelinde — Wed, 19 Nov 2014 12:45:26 -0000

Dvs at Jarlovs oplevelser ikke er en repræsentation for virkeligheden.

Tak for Anne Mee svaret.

Re: Socialdemokraterne ødelægger bydele med almene boliger

jondelinde — Wed, 19 Nov 2014 05:24:53 -0000

Statistikken er ikke flatterende i de nævnte områder. Ej heller er borgernes lyst til overhovedet at anmelde kriminalitet.

Desuden er jeg ret sikker på at koret af "Lies, damnd lies and Statistics" ville have brudt ind, hvis og såfremt Jarlov havde brugt statistikken. Hvis ikke andet havde vi fået endnu et Anne Mee indlæg om at "tingene er blevet meget bedre" og "vi har en plan", hvilket stort set har været den sirenesang der er blevet sunget fra rådhuset de sidste 20 år.

Sangen virker tilsyneladende udmærket. Stemmedemografien i København afspeljer tydligvis at der er folk der tror på eventyr og fabler. I mens undgår de fleste både Tingbjerg, Mjølnerparken mf, efter mørkets frembrud og det er ikke de ressourcestærke liste Ø eller R vælgere der flytter ind for at støtte op om integrationen. De har travlt med at sende deres afkom på privatskoler og bo i områder hvor man ikke skal opleve integrationen på nært hold. Afladet købes ved stemmeboksen og når indsamlingsbøssen går rundt.

1.200 til byturen/middagen/ungerne i tivoli, en 20er til indsamlingsbøssen eller SMS-donationen når landets brogede skare af fallent reality show deltagere og pseudo-berømtheder prøver at få skærmtid.

Re: Rend og hop, Sverige

jondelinde — Fri, 14 Nov 2014 13:09:56 -0000

http://en.wikipedia.org/wik...
Rart at se svenskere som kan gå direkte efter bolden istedet for at fedtspille.
(Elementer af sarkasme kan forekomme)

Re: Internettet er til demokratisk dialog, ikke til hetz og had

jondelinde — Fri, 14 Nov 2014 04:09:42 -0000

Internettet er skoven.

Der vil altid være mennesker som har et behov for at provokere. Om ikke andet, så for provokationens skyld.

Problemet med Facebook og andre sociale medier er styring. Man kan ikke selv oprette et A eller et B hold i hvilke der kan beherske en civliseret tone. Facebook er for stort, og for nemt at oprette nye profiler på, til at det vil være en mulighed at skride ind før det går galt. Det vil altid være ex post facto.

En Åben Facebook profil er en åben fest i en ghetto. Du har ikke styr på hvem der kommer forbi, du har slet ikke styr på hvad de laver når de er der. Du kan vælge at lave profilen som "kun pr invitation" eller på anden måde lukket. Ellers vil du ikke kunne sikre dig hvem der kommer ind eller på nogen måde sanktionere mod dem der laver noget skidt. Insisterer man på den åbne profil vil de såkaldte "trolde" dukke op, før eller siden, eller også vil et menneske for hvem din person, dine ord, dine handlinger er så provokerende at de får vedkommende til at se rødt/blåt/sort, dukke op og give dig en sviner. Det er betingelserne for denne åbne og fri kontakt til vælgerskaren.

Det ville selvfølgeligt være rart at man kunne komme i sikkerhed og med god fred og orden alle steder, men det lader sig jo end ikke gøre i virkeligheden. Jarlov og Kjærsgaard har aldrig været velkommen i ungeren, og hverken du Zenia, eller Johanne vil være velkomne i en Nazihøjborg.

Desuden. Der vil altid være steder som Reddit, 9gag og 4chan hvor trolde forsamles, laver planer "for sjov" og prøver på at udfordre normer og/eller provokere. Ganske som vi har ungeren, og diverse klubber for unge med en vis tendens til at reagere udad, er det nok også ret klog at nettet har plads til disse steder. Man kan jo bare lade være med at opsøge disse steder hvis man har en formodning om at man ikke vil være velkommen, eller ikke vil bryde sig om tonen.

Det ville være rart hvis vi kunne gå tilbage til en tid hvor det var "De, Dem og Deres" men 68'er generationen og forfladningen af samfundshirakiet har jo gjort at vi har flere generationer forhvem respekt er en by i Burma og for hvem autoriteter og ikoner, næsten pr definition er noget der skal rives ned. Så det sker næppe. Vi har de børn og de unge vi selv har opdraget. Vi har også et ansvar for vores egne handlinger.

Løsningen er enkel. Enten bliv væk fra åbne fora, eller sørg for intens moderation af de fora man ønsker at deltage i, hvis og såfremt man ikke kan kapere den voldsomme natur som findes på nettet i fri dressur.

Internettet er skoven.
Som man råber i skoven får man svar.

Re: Rend og hop, Sverige

jondelinde — Thu, 13 Nov 2014 15:41:08 -0000

http://www.svd.se/nyheter/u...

Det er ikke kun Danmark. Det er faktisk resten af verden den er gal med.

Der er noget Don Quixote flaggellantisk over den måde svenskerne opkaster sig til dommere over resten af (den vestlige) verden. Og noget Lord Nelson hykleri over den måde de nægter at se deres eget.

http://www.aftonbladet.se/n...

Re: Klamme perker møg FISSE

jondelinde — Thu, 06 Nov 2014 08:30:15 -0000

Tonen på de sociale medier er hård. Jo mere kontroversielt et emne, jo hårdere tonen.

Eftersom at de individder som bruger ord, ala de Özlem her giver eksempler på, stadig vil florere på nettet ligegyldigt hvad man gør, vil det nok næppe være muligt at undgå den slags.

Man behøver end ikke være folkevalgt eller specielt antagonistisk anlagt for at få trusler om død, vold og ødelæggelse. Man skal bare diskutere et nogenlunde kontroversielt emne længe nok.

Har man f.eks diskuteret Israel/Palæstina situationen har man givetvis fået skudt en masse i skoene. Tør man diskutere problematik i forhold til indvandring får man ligeså meget skudt i skoene. Hvis man er for en større velfærdsstat eller et mere effektivt bureaukrati, er der ligeså meget skidt at hente.

Logik og retorik er ikke internettets stærke side. Både mænd og kvinder, unge og gamle, tillader sig at komme med gloser, påstande og bruge ordvalg de næppe ville lægge ansigt og navn til i et udgivet medie som en avis eller et blad. Hvis man endelig bruger kilder til at underbygge sine påstande, er det ofte kilder som mildest talt må anses som underlødige.

Tilgengæld er det overordentligt nemt at få luft for sin frustration og det er nemt at finde lidelsesfæller. Så med mindre at man opretter registre over "gode" og "dårlige" debattører, eller på anden måde opdeler folk på nettet, vil ovenstående nok fortsætte med uforminsket kraft.

Re: Mænd, der ikke hyler som katte

jondelinde — Thu, 30 Oct 2014 10:09:55 -0000

Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at forstå budskabet ved dette indspark.

Skal jeg gå over og irettesætte social gruppe fem stodderne som har diverse udbrud som parringskald, eller skal jeg give jer en skulder at græde ud ved? Skal jeg fordømme kvajpanden som ikke rigtigt er kommet ud over chimpansestadiet, og så i øvrigt føle skam over at jeg tit og ofte har lyst til at fortælle danske kvinder hvor smukke og dejlige de er, fordi det kan opfattes forkert? Eller hvad ønsker i?

Desuden har jeg ret svært ved at kapere den logik der er præsenteret her:
"For hvordan tror du egentlig, det føles, at andre bruger en i deres egen macho selviscenesættelsesleg?"
Ææeh... Det ved jeg ikke... på samme måde som i burde føle jer når i bruger mænd til at selviscenesætte jeres femininitet? Hvordan er det i øvrigt? Og hvad med bare at prøve at være jer selv?

Jeg finder det personligt ret frustrerende at jeg ikke ved om jeg kan give en kvinde en kompliment for hendes udseende, men at jeg skal følge et aseksuelt kodex fra et kvinderåd, eller riskere at blive opfattet som chauvenist, fordi jeg finder kvinden i alle hendes former og størrelser som en guldstandart for æstetik. En guldstandart som vi mænd i øvrigt har tilbedt stort set siden vi opfandt billed og skulpturkunsten. Fra Venus fra Willendorf til i dag. Mere end 30.000 år med det samme motiv, og vi er slet ikke blevet færdige endnu.

Hvis du og dine medsøstre gerne vil give os en præcis opskrift på hvordan i vil behandles, så lad os endeligt få den. Ellers ender det med et kønsløst samfund hvor vi bare behandler hinanden som tilfældige bipedale carbon baserede livsformer af arten homo sapiens sapiens. Det vil jeg helst ikke fordi jeg bilder mig ind at der gerne må være en smule galanthed tilbage. Jeg bilder mig også ind at der er visse forskelle på kønnene. Beklager sexismen.

Lige som jeg ikke holder hele dit køn ansvarlige for Linse Kessler og ugens uundgåelige fladpandede brintoverilte-blonde idiotiske Paradise Hotel deltagerinder som jeg tilsyneladende skal være tvangsindlagt til at se i snart sagt alle medier, ville jeg sætte pris på at du ikke holdt hele mit køn ansvarligt for diverse udbrud og parringskald fra de mere fladpandede.

Re: Oxford, Yale or Abu Dhabi? Middle East aims to become hub for universities

jondelinde — Fri, 06 Dec 2013 12:26:58 -0000

I need to know... what Knowledge is halal?

And Can knowledge and sciencefrom jewish/israeli sources be halal?

Re: Oxford, Yale or Abu Dhabi? Middle East aims to become hub for universities

jondelinde — Fri, 06 Dec 2013 11:24:36 -0000

Sure. Study in a homophobic theocracy region where people believe that jews Can train sharks and Even The educated believe that egypt won tom kippur. Nations with mock trials and the real World equivalent of endentured servitude.

What could possibly go wrong?

Re: Sweden tests rape law amid surge of attacks

jondelinde — Fri, 06 Dec 2013 09:49:15 -0000

Because all teens either do drugs or are under lock and key from nurturing parents, yes?

Re: Sweden Democrats gain most in key voter survey

jondelinde — Fri, 06 Dec 2013 09:44:44 -0000

...because us and European immigration is comparable... And The us Teaparty is has The political might that The European New right does....

Good. Very good.

You are partly right though. That multiculturalism is failing here is because of politicians. Allbeit The left wing that hasnt been able to formulate an effective response and ensured that The New right here continues to thrive. To the point where both electoral support and political influence is rising.

Besides us multiculturalism does have its issues... Your prison and social statisticss vs your minorities Are "somewhat" telling, Yes?

I do know my European history very well thanks. And that doesnt really bode well for the future of multiculturalism here.

As Long as The sociocultural challenges of immigration are not adressed effectively, parties like SD Will only gain power.

Re: Sweden Democrats gain most in key voter survey

jondelinde — Wed, 04 Dec 2013 20:57:00 -0000

How about you join The real World where history is our greatest teacher before you laugh? Allready the "new right" has forced the entire political discourse to the right europe wide. The left now has policy that it decried as "racist" 20 years ago. The pm's of the uk Germany and france declared multiculturalism dead and unviable.

Who really should be laughing.... The left that had no response to failed immigration and just adopted right wing "light" policy, or the "New right" that formulated that policy?

Grats On your naiive illusions. They too Will feed The downfall as statistics and tabloid headlines keep grinding your imaginary World Down. Dont stop. You feed what you hate The most by not facing the simple fact that integration isnt just a matter of compromise of the hosts. You feed The SD and parties likew it europe wide... And you dont even realize it. That is the most pathetic part.

Re: Sweden tests rape law amid surge of attacks

jondelinde — Wed, 04 Dec 2013 08:24:13 -0000

"Tournantes" came to sweden. Enjoy The SD surge because your intellectual elite was too busy trivializing The problems instead of dealing with Them.