Disqus - Latest Comments for hannabard

Re: Swedish foreign minister's vague tweet jarring to Jerusalem’s ears

Hanna Bard — Fri, 16 Oct 2015 02:20:41 -0000

That is correct. Well, Wallström could have said that she condemned the terror attacks. But: aren't many of the terrorists Israeli Arabs? Not Palestinians from the Palestinian territories?
Makes me sad to read all hatefull comments here. I support Social Democracy. All these Racist comments about Muslims "raping Swedish (non-Muslim and white, I guess?) women" makes me sick. Israel has a big Muslim minority, remember?

Re: Att tävla i lidande

Hanna Bard — Mon, 14 Apr 2014 12:23:09 -0000

Ja, mycket bra skrivet. Man kan inte generalisera över vilka som "kan" drabbas av rasism pga. deras hudfärg. Om man ser ner på en hel grupp människor pga. deras ursprung, hudfärg eller religion är det rasism, oavsett vad man själv har för hudfärg.

Hanna Bard

Re: Svenska muslimer och judar - nu enar vi oss!

Hanna Bard — Thu, 15 Dec 2011 08:02:08 -0000

För mig är det båda och jag vill inte kalla mig etniskt svensk, men jag är kulturellt svensk och om man menar enicitet som kultur som du menar, är jag etnisk svensk, men inte annars. Beror på vad man menar med etnicitet. :)

Re: Svenska muslimer och judar - nu enar vi oss!

Hanna Bard — Wed, 14 Dec 2011 15:03:01 -0000

Såg inte att du svarat på john7878:s kommentar, men jag undrar samma sak! Vad är det för skillnad? Du skrev ju "svenska muslimer och judar", man behöver inte skriva något mer i titeln. Men jag vet en person i en moské jag var i som sa "svenskar" om icke-muslimer. Jag tyckte att han skulle säga "icke-muslimer", för han menade det.

Re: Svenska muslimer och judar - nu enar vi oss!

Hanna Bard — Wed, 14 Dec 2011 14:58:57 -0000

Skriv "etniska svenskar" om du menar det. Jag är inte etnisk svensk, jag är adopterad från Indien. Jag är inte judinna och inte muslim. Men jag retar mig på nationalitets- eller etnicitetsbegrepp ibland, tycker att USA har bättre etniska begrepp. Benjamin har väl aldrig varit för någon sorts trakasserier. Jag tror inte att han tycker att man ska trakassera eller hata någon etnisk grupp eller en religion.

Re: Svenska muslimer och judar - nu enar vi oss!

Hanna Bard — Wed, 14 Dec 2011 14:55:47 -0000

Det är inte jag heller :)

Re: Svenska muslimer och judar - nu enar vi oss!

Hanna Bard — Wed, 14 Dec 2011 14:51:48 -0000

AnnaF3: Det är åsikter som dina jag läser mycket om i islamologin :) och blir mer övertygad om att jag ska fortsätta när jag läser dina åsikter. T.ex. är väl inte chassidisk judendom den enda version av judendom judar kan ha? Det vet jag, och jag har läst om judendomen och inriktningar, inte lika mycket som jag läst om islam. Samma med islam och islamism är en version. Inte alla versioner. Det håller inte att fördöma en religion för att man är emot en version av dem. Jag skrev detta i den förra kommentaren. Tycker att man kan antingen fördöma diverse versioner av religioner, t.ex. islamism, eller fördöma alla religioner, inte bara en.

Re: Svenska muslimer och judar - nu enar vi oss!

Hanna Bard — Wed, 14 Dec 2011 14:36:04 -0000

Vad bra skrivet. Jag vet att du inte är emot en religion. Du är vidsynt och tolerant och jag beundrar dig. Finns många som är emot en hel religion, islam, judendomen eller alla religioner, och jag retar mig på folk som är emot till exempel islam, för att de är emot vissa versioner av islam, men inte är mot någon annan religion. Jag är inte emot religioner utan i så fall vissa versioner av religioner. Är man emot en religion för att man är emot en negativ version kan man lika gärna vara för hela religionen och alla versioner av den för att man är för någon version av den.

T.ex. Mosab Hassan Yousef (http://sonofhamas.wordpress...) som är ganska anti-islam (inte anti-muslimer), för att han tycker att Hamas version är islam och är emot islam pga. det. Det räcker inte för mig. Som om deras version är hela islam. Man kan fördöma deras version i så fall! Mosab Hassan Yousef är kristen, men var muslim innan. Men han är inte anti-kristendomen för att det säkert finns versioner av kristendomen han är emot. Tycker att det är dubbelmoral. Är man emot islam kan man vara emot alla religioner. Jag tycker inte att man ska vara emot alla religioner heller, men förstår den åsikten mer än åsikten att bara en religion är fel.

Re: Så ska World Trade Center se ut

Hanna Bard — Sun, 20 Feb 2011 18:44:01 -0000

Tycker om namnet.

Re: Ett mycket, mycket lågt betyg

Hanna Bard — Mon, 15 Feb 2010 21:22:59 -0000

Det är den personen som gjort fel och inte hela församlingen. Jag tycker inte att du ska skämmas, det är inte ditt fel.

Re: Varför judar aldrig kan stödja SD! (om det inte redan var uppenbart...)

Hanna Bard — Fri, 05 Feb 2010 00:41:14 -0000

Nej, jag menade inte att gilla din kommentar. När jag läser den tänker jag att den lika gärna skulle kunna vara sarkastisk. Jag tycker att man kan ha åsikter om länder även om man inte har rötter i de länderna. Jag förstår inte hur du argumenterar om du inte är sarkastisk, förstås.

Re: Varför judar aldrig kan stödja SD! (om det inte redan var uppenbart...)

Hanna Bard — Fri, 05 Feb 2010 00:28:09 -0000

Att diskutera med muslimska ledare betyder inte att diskutera med Hamas eller Al-Qaida vilka båda är islamister. Jag blir ledsen av att inse att många inte förstår vad islamism betyder. Islamism är politisk islam, enligt Svenska Akademiens Ordlista (tror jag, och vilken upplaga vet jag inte men jag läste det 2003).

Re: Varför judar aldrig kan stödja SD! (om det inte redan var uppenbart...)

Hanna Bard — Fri, 05 Feb 2010 00:21:16 -0000

Jag kanske missförstod dig, men jag fick uppfattningen av att du inte anser att man ska uttala sig om hur man tycker att Mellanösternkonflikten ska lösas om man inte har rötter i Israel eller de palestinska områdena. Kanske har jag fel, men om jag förstod rätt förstår jag verkligen inte. Ska man alltså bara bry sig om frågor som rör de länder man själv har rötter i? Det gör inte jag och jag tänker inte be om ursäkt för att jag har åsikter om Mellanösternkonflikten och hur jag anser att den bör lösas.

Re: Varför judar aldrig kan stödja SD! (om det inte redan var uppenbart...)

Hanna Bard — Thu, 04 Feb 2010 23:56:54 -0000

Håller med dig om det mesta, förutom två saker. För det första tycker jag inte att det är ett bra sätt att argumentera genom att använda svärord när man argumenterar, och för det andra: jag tycker att man visst kan få uttrycka en åsikt om Mellanösternkonflikten även om man inte är israel eller palestinier. Jag är för en tvåstatslösning och har varit det de senaste åtta åren. Kan jag inte uttrycka mig om det bara för att jag inte har några rötter i området, eller vad menar du? Får man bara uttrycka sig om politiska frågor som rör det land man själv är ifrån?

Jag är för Israel som en judisk stat och är även för en palestinsk stat - alltså en tvåstatslösning. Får jag inte säga det för att jag inte är från dessa länder? Jag tror inte att det fungerar med en enstatslösning. Jag förstår tyvärr inte vad du menar, men jag tänker inte låta bli att utrrycka mig om frågor som inte rör bara mitt eget liv och det land jag kommer ifrån. Eller de länder jag kommer ifrån, jag är adopterad från Indien (men bryr mig inte alls mycket om indisk eller svensk politik).

Re: Ett stort tack till Ilmar Reepalu!

Hanna Bard — Tue, 02 Feb 2010 12:54:50 -0000

Jag såg att Reepalu kallar Israel för "en varböld"; jag tycker inte att det är rätt att kalla ett land för det. Syftar han på Israel i sig eller på det våld han anser är opoportioneligt? Fast det verkar underligt att kalla oproportioneligt våld för "varböld" - tycker jag - jag stödjer inte heller allt den israeliska armén gjorde undr Gazakonflikten även om jag fördömer Hamas våld och värderingar; men jag skulle inte kalla de palestinska områdena för "en varböld" för att jag inte stödjer Hamas.

Re: Ett stort tack till Ilmar Reepalu!

Hanna Bard — Tue, 02 Feb 2010 12:08:28 -0000

Jo, det fungerade. Jag skulle vilja skriva att jag inte anser att det är att vara emot en hel religion i sig för att man kanske kritiserar en religiös sed, det beror på hur man kritiserar.

Re: Ett stort tack till Ilmar Reepalu!

Hanna Bard — Mon, 01 Feb 2010 19:59:07 -0000

Jag vill inte vara orespektfull. Jag håller jag med dig om att antisemitism och sionism inte är samma sak. Läste UNT:s definition och jag stödjer den definitionen. Tror inte på en binationell stat dock, men kanske är det ett alternativ. Jag tror inte att Reepalu menar att judar får skylla sig själva för antisemitism utan att han "bara" låter bli att nämna den eller fokusera på den. Det betyder inte att han stödjer antisemitism eller bortser från den - han säger ju att han tycker att muslimska ledare ska ta avstånd från att koppla ihop judar och Mellanösternkonflikten.

Tycker att det är intressant att två personer kan läsa precis samma text men ändå komma till totalt olika slutsatser beroende på sina personliga åsikter (och, eller, erfarenheter). Det har jag lärt mig av Mellanösternkonflikten-debatten.

Och jag har inte något emot den demonstration som hölls, jag skulle i så fall kunna kritisera en demonstration för de åsikter den försvarar eller kritiserar, men inte för att demonstrationen i sig skulle kunna användas av andra som en orsak att ursäkta eller tillämpa antisemitism.

Re: Ett stort tack till Ilmar Reepalu!

Hanna Bard — Sun, 31 Jan 2010 18:21:59 -0000

Jag skulle vilja ändra en del i den kommentar jag skrev eller ta bort den.

Re: Chanukkah - The Real Story, del 1

Hanna Bard — Sun, 13 Dec 2009 18:43:06 -0000

Intressant inlägg om Chanukka. Jag kände till en del av historien innan, men jag funderade förut idag på vad "Glad Chanukka" hette på hebreiska. Så... Chanukka Sameach till dig och andra

Re: Fördöm rasism var vi än hittar den!

Hanna Bard — Sun, 13 Dec 2009 18:34:07 -0000

Jag tycker att du också borde tänka om: fördöma antisemitism är bra, det gör jag också. Men läs gärna mer om islam; och tro inte bara på vad muslimska antisemitiska extremister säger. Är trött på att många bara dömer efter det som de ser, utan att tänka på vad som ligger bakom värderingar i samhället. Då skulle jag ju lika gärna kunna säga: "Jaha, Netanyahu vann det israeliska valet, israelerna är alltså emot en tvåstatslösning." Eller: "Jaha, det utförs terrordåd i islams namn, islam är alltså för terrorism."

Det vill säga: det är så enkelt att döma efter det man ser på ytan, men det är inte alltid så enkelt att tänka förbi det uppenbara och sedan döma efter det.

Re: Fördöm rasism var vi än hittar den!

Hanna Bard — Sun, 13 Dec 2009 18:26:23 -0000

Läs gärna vad Helene Lööw skriver om Sverigedemokraternas försvar av Israel i boken "Brunt!" Eller om det är Anna-Lena Lodenius och Mats Wingborg i boken "Slaget om svenskheten": att Sverigedemokraterna använder pro-israeliska argument för att hacka på islam.

Jag är osäker på vilken av dessa två böcker det är.

Jag blir så trött på att så många bara ser islamisk fundamentalism och därefter fördömer islam som helhet. Man behöver inte tro på islam. Men man kan respektera att det finns andra som tror på islam. Jag tycker inte om att fördöma en religion i sin helhet för att man är emot extremism som utförs i dess namn. Men det är min åsikt.

Re: Fördöm rasism var vi än hittar den!

Hanna Bard — Sun, 13 Dec 2009 18:17:16 -0000

Erik: Jag förstår inte hur du kan fråga hur "ni judar" anser i en viss fråga, precis som om alla judar skulle tycka likadant om allting. Samma sak om någon skulle skriva "ni muslimer" eller "ni kristna".

Okej om man kanske menar något generellt och allmänt som att de flesta judar inte tror på Jesus som Messias, men det är inget nedvärderande om det skrivs som en faktauppgift. Jag tycker inte om stereotyper; jag har fått höra att jag ska anpassa mig mer till den svenska kulturen, och ändå har jag levt i princip hela mitt liv i Sverige och med svenska föräldrar (jag är internationellt adopterad).

Alla i en kultur tycker inte likadant eller följer inte nödvändigtvis samma saker; även om det förstås finns vanliga åsikter, för omgivningen påverkar sina individer! Men alla tycker inte likadant och beter sig inte likadant; fråga Benjamin Netanyahu och Richard Goldstone (som Benjamin skrev om) vad de tycker om Gazakonflikten, och du får olika svar! Min poäng är alltså att man inte bara kan se på en person och säga: "Jaha, du tillhör den religionen eller den kulturen - då tycker du förstås det här och det här."

Re: Fördöm rasism var vi än hittar den!

Hanna Bard — Sun, 13 Dec 2009 18:09:45 -0000

Bra skrivet Benjamin! Jag håller med dig precis. Jag skulle ha varit emot ett förbud mot synagogor eller andra religiösa byggnader också. Okej, detta gällde minareter; men jag tycker ändå att det är en trångsynt hållning att vilja förbjuda dessa. Om man klagar över islamism och samtidigt vill förbjuda minareter, är man då inte lite inne på samma tankesätt som samma extremister som man kritiserar?

Re: En helt vanlig kväll - en ödesdiger natt

Hanna Bard — Thu, 26 Nov 2009 16:39:22 -0000

Jo, jag förstår att han var religiös, men det handlar om sammanblandning av religion och politik vilket är tragiskt. Lite som när Hamas använder Koranverser i sina argument. Eller nej, det är lika hemskt, vem som än gör det.

Re: Varför vi omskär våra pojkar...

Hanna Bard — Fri, 06 Nov 2009 17:56:56 -0000

Jo, det jag menade var att jag inte är emot omskärelsen på pojkar, men att jag samtidigt på ett sätt tycker att man ska få välja själv. Och jag menar precis som Nea inte något illa. Jag respekterar alla religioner även om jag kanske inte tycker om allting som praktiseras inom dem, men det betyder inte att jag är emot en religion i sig. Däremot försöker jag förstå varför t.ex. omskärelse är viktigt, för om man inte förstår varför den praktiseras kan man inte kritisera eller försvara den. Ändå finns det en magkänsla inom mig som säger att jag tycker att man ska få välja själv trots att jag inte är emot själva omskärelsen eftersom den inte är skadlig. Det är som du skriver inte alls samma sak som den kvinnliga omskärelsen,

Men även den kvinnliga omskärelsen utförs av en anledning. Den är däremot skadlig och avsedd att kväva kvinnors sexualitet och därför är jag emot den. Det är dock inte meningen med den manliga omskärelsen och därför är jag inte emot den.

Hoppas du förstod mitt virrvarr! Ha det bra