Les Jeunes Radicaux de Gauche - Latest Comments

Re: Ile de France | Régional, Cyril, Mourin

michelon — Tue, 17 Feb 2009 13:18:19 -0000

Saisissez votre commentaire ici.

Re: Les Jeunes Radicaux de Gauche | Communiqués de presse | L’homme, Gauche, L’homoparentalité, Général, Conseil

DELMAS — Sun, 15 Feb 2009 09:41:20 -0000

Je suis pour que les mentalité change sur ce sujet et évolue car, je pense que les enfants peuvent très bien être éducquer par un couple Homosexuel que par un couple hétérosexuel.

Cordialement

Cyril DELMAS, qui vous remercie de combattre pour que l'homoparentalité se face, car ce refus des politiques est pour moi une discrimintation et un rejet des personnes Homosexuelles, alors que pour la France, pays fondateur des droits de l'Hommes et du citoyens, je trouve cela inncaceptableet scandaleux que nous refusions se droit encore aujourd'hui...

DELMAS Cyril

Jeunes soutenant les partis de centre-gauche, et centre, je suis ouvert sur la société, et le social.

Re: Les Jeunes Radicaux de Gauche | Nos programmes | Sociale, Jrg, Son, République, Programmes

gp — Wed, 04 Feb 2009 13:43:59 -0000

Le gouvernement prépare une réforme de la justice des mineurs. Nous sommes un groupe pluridisciplinaire qui voulons témoigner de la complexité de ces questions et peser, avec vous, dans le débat qui va s’ouvrir :

http://quelfuturpourlesjeunesdelinquants.fr

Re: Le Bureau National

Mac Lean — Tue, 02 Dec 2008 02:59:18 -0000

EXPRESSION FRANÇAISE BIENVENUE. AVEC TOUS NOS ENCOURAGEMENTS. Mac Lean

Re: Les JRG | Sur le terrain | Jeunes, Gauche, Mouvement, Jeunesse

R* — Tue, 18 Nov 2008 14:12:58 -0000

Une nouvelle fois,
Qu'en est il des débats avec les jeunes radicaux (dits de Droite) ??!

C'est bien beau de faire un site rappelant que les radicaux ne sont ni de gauche ni de droite (ou plutôt des deux) et de s'en défaire d'un revers de main.

Si la volonté était tout autant forte que pour les verts et les MJS&C de discuter juste simplement avec notre ancienne moitié, peut-être nous rapprocherions-nous d'une réelle avancée.

En un mot, où est l'espoir de la jeunesse si c'est pour renier (tout du moins en partie) passé, valeurs et idéaux?

Merci

Re: Contributions JRG - Droits de l'Homme - Justice | Crimes, Société, Loi

Gladys — Tue, 23 Sep 2008 14:59:50 -0000

Je pense que cette loi est juste, mais vu que j'ai le froit d'exposer mes opinions je vais le faire !
Je suis d'accord sur le fait qu'il faut punir pour un crime mais je pense qu'il y a trop de loi. Un jour il y aura tellement de loi que si en rentrant chez quelqu'un on enlevait pas ses chaussures on irai tous droit en prison. Ce n'est toujours que mon opinion mais j'ai l'impression qu'on nous laisses de moins en moins de liberté, maintenant si on crache par terre on peut avoir une amende ,mais, se n'est pas comme si on tagué les murs d'un lieu public !!
Je sais, quand le crime est grave il faut le punir, je suis plus que d'accord mais il ne faut pas tourner a la soif de maintenir les hommes dans un bocal !
Bref, voila, c'était mon opinion. Nous avons chacun notre point de vue alors j'ai exposé le mien.

Re: Les communiqués des JRG | National, Jrg, Gauche

Florent — Tue, 09 Sep 2008 08:29:36 -0000

Bravo les copains !
Bonne chance pour ce nouveau mandat !!!

Re: L'histoire du PRG et des JRG | Clemenceau, Dukercy, Pierre

OM — Sun, 17 Aug 2008 16:01:53 -0000

Super bien fait, un régal.

Re: Nord-Pas-de-Calais | Nordpasdecalais, Kévin, Neuville

gangrene — Sat, 16 Aug 2008 03:04:26 -0000

Bonjour, je vous contacte afin de savoir si vous avez des membres du PRG autour de Valenciennes. Notamment des jeunes.
J'ai 21 ans, en ce sens je sais qu'il est sociologiquement dur d'être écouté à cet age par une personne qui en a le double. Question de fierté hélas.
En ce sens, pour faciliter mon intégration politique je recherche des personnes de mon age dans le nord.

Je vous en remercie d'avance.

PS : ne faites pas attention à mon email

Re: Les JRG sur le terrain | Jeudi, Noir, Collectif

L'hérétique — Mon, 11 Aug 2008 09:50:52 -0000

@ Olivier
J’avais en effet le souvenir que le MRG était plutôt libéral. 800 euros pour 15m2, tu te débrouilles mal : on trouve tout de même largement moins cher à Paris, même dans le 16ème. Cela dit, je suis d’accord sur les constats, c’est juste les solutions envisagées qui me laissaient perplexes…
La réquisition des logements vides, c’est une chose (avec laquelle je ne suis de toutes façons pas d’accord) mais l’encadrement des loyers, c’en est une autre.
Il me semble qu’il existe certainement des solutions plus intelligentes pour Paris, même s’il n’est pas aisé de les mettre en place.

Re: Les JRG sur le terrain | Jeudi, Noir, Collectif

Olivier — Mon, 11 Aug 2008 09:50:09 -0000

Mais non voyons. Il ne s’agit pas de promouvoir une économie administrée et je tiens à rappeler que les radicuax sont des libéraux.

Non, mais il y a urgence. Les solutions pronées sont dans l’urgence et non pérennes, afin de clamer haut et fort que les conditions d’accès au logement à Paris sont inaceptables.

Tu ne dois pas faire partie de ceux qui payent 800 euros un 15 m² tout en habitant à côté de logements vacants.

Re: Les JRG sur le terrain | Jeudi, Noir, Collectif

L'hérétique — Mon, 11 Aug 2008 09:49:49 -0000

Je comprends bien vos motivations, mais pensez-vous que c’est à la ville de Paris ou à l’Etat, de réguler les loyers ?
Ceci signifie-t-il que vous êtes favorable à une économie administrée, car, au final, c’est cela qui est en question.
Une tentative de régulation aboutira à un resserrement de l’offre de location, et à une fuite de capitaux par ricochet.
La seule mesure de rétorsion possible serait alors une confiscation des biens, mais ça…cela rappelle les heures sombres des régimes les plus totalitaires…

Re: Résolution JRG au Congrès du PRG des 17 et 18 mai 2008

Olivier — Mon, 11 Aug 2008 09:46:51 -0000

Je pense que les radicaux de gauche doivent aussi garder leur indépendance par rapport aux centristes car, pour moi, le radicalisme se situe au-dessus de la gauche et de la droite. C’est notre différence mais j’accepte ton analyse avec intérêt.

Re: Résolution JRG au Congrès du PRG des 17 et 18 mai 2008

Alexandre — Mon, 11 Aug 2008 09:46:33 -0000

Je pense que les Radicaux de Gauche devraient garder une certaine indépendance vis à vis de la gauche PS, PCF, Verts. Nous ne sommes pas des marxistes, ni des socialistes. Nous devons renouer avec le vrai radicalisme, celui de Leon Bourgeois et de son solidarisme, du libéralisme économique, de l’Europe fédérale, de la laïcité…Nous devons cultiver nos différences et se dire que les Radicaux de Gauche sont des centristes !

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

Nash — Mon, 11 Aug 2008 09:44:44 -0000

Laïcité ou pas, c’est probablement mieux pour cette fille de ne plus être mariée à un gars qui porte autant d’importance à la virginité de sa femme.

Vaut-il mieux enfin une femme “libérée” de vivre avec cet homme (je n’ose pas imaginer d’autres sortes de contraintes qui pourraient se greffer par la suite) ou la forcer de rester avec lui?
Par contre plus j’y pense plus je me dis que le contrat de confiance entre deux personne n’a rien à voir avec la laïcité. je ne trouve pas vraiment que la laïcité a quelque chose à voir là-dedans. La laïcité pour laquelle se battent les Radicaux c’est celle de l’état. Ce que font et pensent les gens dans leur intimité et avec leur croyance reste privé et de leur sphère privée. Cela ne ressort donc pas de la laïcité prônée par les Radicaux. Sommes-nous “libéraux”? Si nous le sommes, nous devons accepter que c’est un motif d’ordre privé. Qu’il veuille une femme vierge avant le mariage n’a pas grand chose à voir avec le droit des femmes ou autre chose. Pour ma part, je regardais le débat sur M6 chez Fogiel: Ni putes ni soumises. Personne n’a été forcée dans son choix. L’annulation est demandée par les deux parties. Oui il peut y avoir pression familiale et c’est cela que nous devons changer et nous battre pour que l’Humain reste Libre dans ses choix. Le mariage a été annulé sur motif qu’il y avait eu tromperie. C’est le cas apparemment. L’Etat n’a pas à légiférer à mon avis sur les croyances des uns et des autres. Je suis un homme libre avec mes propres convictions et mon identité est façonnée par mon éducation que j’ai reçue elle même influencée d’une certaine façon par le Protestantisme. Je pense que il y a une sorte de réaction anti-islam un peu malsain dans cette histoire. Si la femme était une néo-conservatrice évangéliste, personne n’aurait rien dit ni rien vu. C’est là le gros problème. L’Etat doit être Laic dans sa séparation des pouvoirs et de son organisation interne. Pas forcément sur le fait de régir les croyances des uns et des autres. Tout peut être criticable, je le concède, surtout un prétexte de virginité. Maintenant, si l’annulation du mariage est également faite par la fille, où est le problème. Devons-nous être des Radicaux et des Libéraux en imposants nos idées à tout prix sans finalement respecter le choix de cet homme et de cette femme? Décidé d’un commun accord. Y’a-t-il eu pression pour qu’elle désire l’annulation? Je n’en n’ai aucune idée. Il reste qu’un contrat de confiance reste un contrat de confiance et que finalement les croyances des uns et des autres, tant qu’elles ne font pas “mal” à l’Etat et à son organisation ne devraient pas être remises en cause. Sinon nous ne sommes ni des Radicaux de Gauche, des des Libéraux de Gauche… Mmm je me tâte mais bon… Je sais que peu d’entre-vous sont d’accords avec cette opinion. Je suis radical de gauche. Je me permets donc de vous la soumettre sur ce blog. :)

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

Armand Launay — Mon, 11 Aug 2008 09:43:34 -0000

Il n’est pas dans l’habitude des Jeunes radicaux de Gauche de commenter les décisions de justice mais le jugement du Tribunal de Grande Instance de Lille est stupéfiant. En effet, il annule un mariage pour erreur sur les qualités essentielles de la conjointe car elle n’était plus vierge au moment de l’union ! En quoi la virginité est une « qualité essentielle » ? Des inspecteurs d’hymen vont-ils désormais remplir les prétoires ? La religion des époux est ici prise en compte comme fondement d’une décision de justice. La république laïque et l’autorité judiciaire ne peuvent admettre cela, tout comme ce raisonnement juridique qui ne correspond d’ailleurs pas au droit positif. Une telle atteinte à la place de la femme dans la société ne devrait pas être possible. Une femme, quelle que soit sa religion ou sa vie sexuelle, est avant tout une citoyenne. Nous n’osons imaginer les pressions subies et nous espérons que le pouvoir exécutif saura prendre la mesure de cette aberration, au nom des libertés individuelles et des valeurs de la laïcité. Le Conseil National des Jeunes Radicaux de Gauche. Tags: Droit des femmes, Droit positif, Tribunal de Lille

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

Alexandre — Mon, 11 Aug 2008 09:42:44 -0000

Le choix du TGI d’annuler le mariage au prétexte que l’épouse n’était plus vierge est une sérieuse remise en cause de la Laïcité, mais aussi des droits de la femme.
Notre pays ne saurait tolérer une telle décision. Il faut faire appel de ce jugement et donner tort au TGI de Lille. C’est une porte ouverte à tous les abus. Merci aux JRG d’être intervenus dans cette affaire et d’adopter une attitude très responsable.

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

ahmed — Mon, 11 Aug 2008 09:41:32 -0000

Ma conclusionm: la laïcité est une absurdité.

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

Nitenroc — Mon, 11 Aug 2008 09:39:11 -0000

Je suis désolé mais je ne peut être d’accord avec ton message.

La France est une république laïque, oui aucun problème, la laïcité c’est juridiquement: “Loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État, article premier : La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public”

Tout acte juridique dont le mariage a des mobiles. Tant que les mobiles ne sont pas contraires à la loi ou à l’ordre public ils doivent être respectés. Ainsi même si les mobiles sont d’ordre religieux tant qu’ils ne sont pas contraires à l’ordre public ils doivent être respectés, il n’y a là aucune atteinte au principe de laicité.

Et puis même imagines le même cas avec deux personnes non croyantes,le mobile n’est plus religieux mais par exemple par tradition familiale ou conception philosophique…la décision aurait été identique: annulation.

Concernant la jurisprudence du bagnard, un vrai juriste n’en parlerait pas car dans cette décision les juges refusaient justement d’annuler le mariage. Or c’est parce que cette décision a été très critiquée qu’on a introduit la notion de qualité essentielle dans la loi.Et là de nombreux arrêts même récents annulent des mariages pour des erreurs diverses et variées.

L’histoire de la discrimination ne tient pas, l’égalité fonctionne pour des situations analogues…l’homme et la femme sont différents…on n’y peut rien…certains conseillent “de faire un procès à la nature”.Et d’ailleurs une décision annule un mariage pour impuissance du mari alors cette histoire de discrimination c’est du délire.

Quant à la référence de l’UMP…euh comment dire: M.Lefevbre…bonne blague, ce n’est pas un gage de sérieux et de rigueur!

Bon maintenant je vais dévoiler quelque chose:
Notre affaire rendue un 1er avril (ça ne s’invente pas!)…ressort 2 mois plus tard.
Si on se donne le temps de lire la décision et de s’informer auprès de personnes issues du monde judiciaire on apprend que:
La femme a acquiescé à la demande de nullité, ainsi elle reconnait la prétention de l’époux et ne fera pas appel de la décision, les avocats des parties nous informent que les deux ex époux étaient d’accord pour mettre en place cette procédure (donc pas de répudiation ou autre fantasme islamophobe). La femme reconnaissait avoir trompé son mari sur la question de la virginité, dès lors le juge ne pouvait qu’accéder à la demande de l’époux.C’est pas plus compliqué que ça. Et n’allez pas croire que si l’épouse contesté la demande en annulation la solution aurait été identique…la preuve incombant au mari aurait été particulièrement délicate à produire, voir même impossible.

Bon je ne suis pas sur de t’avoir convaincu mais au moins cela permet d’avoir une autre vision et j’invite à chercher sur le net des commentaires de la décision par de vrais spécialistes qui expliqueront surement mieux que moi!

Bonne soirée

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

Olivier — Mon, 11 Aug 2008 09:36:51 -0000

Bonsoir Nintenroc,

Qu’elle vision de la femme ? Comment fera une femme pour vérifier physiquement la virginité de son mari ? Il y a inégalité et discrimination.

Mais peut importe, toi même tu reconnais que la décision a été prise sur un critère religieux, tu prend même l’exemple d’un époux chrétien. C’est une atteinte à la laicité.

Les juristes évoque une jurisprudence de 1868 sur une thème relatif à une annulation de mariage car une épouse ne savait pas que son mari avait été bagnard (belle référence réactionnaire). Le cas que tu évoques n’a rien a voir car entre un fait juridique (un divorce) et un fait intime (acte sexuel), il n’y a rien de commun.

En tout cas, sur le droit positif, même l’UMP demande à ce que le jugement soit recadré afin de correspondre au droit en vigueur…

La laicité, comme la démocratie, c’est un combat quotidien. Nous, JRG, nous souhaitons le mener et merci d’avoir participer au débat.

Re: Le stupéfiant jugement du TGI de Lille annulant un mariage pour non virginité

Nitenroc — Mon, 11 Aug 2008 09:36:27 -0000

Il n’est pas dans l’habitude des Jeunes radicaux de Gauche de commenter les décisions de justice” Vous auriez du conserver votre vieille habitude!

Parce que là franchement vous succombez au délire médiatique ambiant et vous relayez des inepties graves. J’ai beaucoup de respect pour votre parti et vos convictions laïques…mais là cette décision n’a aucun rapport avec la laïcité.

Je m’explique simplement: la décision du TGI de Lille est parfaitement justifiée en droit, correspond parfaitement au droit positif et s’inscrit dans une jurisprudence constante en matière d’annulation du mariage. J’attire votre attention sur le fait que les “qualités essentielles” s’apprécient de façon concrète,c’est à dire en fonction des parties au mariage, il n’est nullement érigé que la virginité est une condition du mariage!
Simplement en l’espèce pour le mari la virginité était d’une telle importance que en cas d’absence il n’aurait pas consenti au mariage (c’est son droit le plus strict que d’épouser une vierge et ce même si son choix nous parait réactionnaire ou rétrograde), sa future épouse le savait et lui a sciemment caché. Dès lors le consentement était vicié et il y avait lieu à annulation. Parfaitement logique.

Prenons un autre cas X un homme chrétien Y sa future femme…X désirait se marier avec une catholique qui respecte les enseignements de la bible (là encore c’est son droit), Y lui affirmait qu’elle n’avait jamais été divorcée (vous n’ignorez pas que le catholicisme n’aime pas le divorce). Bien entendu elle avait déjà été mariée…X le découvre, demande l’annulation car l’absence de divorce était une qualité essentielle pour lui et sa promise le savait…et donc annulation! Affaire réellement jugée!Celle ci n’avait choquée personne et pour cause ce n’est que l’application du droit mais là visiblement le s catholiques excitent moins que les musulmans!

Bon désolé d’être un peu long…j’aurais beaucoup à dire sur cette décision (au niveau de la preuve de l’absence de la qualité essentielle) mais je vous assure qu’il ne faut pas y voir une islamisation rampante ou toute forme d’atteinte à la laïcité.

Re: Les Radicaux de Gauche ont la clé du scrutin | Prg, Baylet, Gauche

Stef Toulouse — Mon, 11 Aug 2008 09:29:56 -0000

Voilà, moi je suis PRG et je me sens pas mal à aise (n’en déplaisent à certains). Je suis pourtant septique dans les avancés de cette réforme : certaines avancées entérinent des faits (comme la limitation du mandat présidentiel à 2 mandats), l’usage du 49.3 est toujours excessif, le pouvoir de dissulotion toujours présent, la non réforme du mode d’élection des sénateurs un déni de démocratie… Toufefois, je trouve que la constitution tel qu’elle existe aujourd’hui est aussi une chimère de démocratie et que depuis qu’il a été décidé d’élire le président au suffrage universel, la présenditialisation du système est logique… et même souhaitable pour que nos institutions fonctionnent correctement. Par conséquent, voter ce texte n’est pas un grande avancée constitutionnelle mais pas vraiment un recul… Alors pourquoi ça vous choque tant. Moi, j’aurais plutôt honte si j’étais au PS de n’avoir rien fait durant toute ces années de pouvoir. J’en déduis que vous vous opposez de fait et le motif même de l’opposition est de s’opposer… Je dois dire que si l’image du PRG ne ressort pas regaillardi de cette affaire, le PS n’ont plus, et à vous entendre on a l’impression d’avoir affaire ni plus ni moins qu’à des fascistes, qui n’écoute jamais les autres et qui voudrais que tout le monde fasse comme ils veulent, et si c’est pas le cas, on nous sort le couplet lancinant de la trahison, des insultes, du mépris… Regardez nous, au PRG, ya des députés qui ont votés pour, d’autres contre, et est ce que ça nous pose un problème? Non. Alors faite de même, vous verrez vous ne sous en sentirait pas moins bien.

Re: Les Radicaux de Gauche ont la clé du scrutin | Prg, Baylet, Gauche

Pierre henri — Mon, 11 Aug 2008 09:29:15 -0000

Révision constitutionnelle: «Le Président cherche à augmenter ses pouvoirs en restant incontrôlable»

«Les risques d’abus de pouvoirs et de crise institutionnelle sont considérablement accrus par le projet de révision constitutionnelle, explique Marie-Anne Cohendet, professeur de droit constitutionnel à l’université Paris I. Un homme peut décider seul, de faire pratiquement n’importe quoi, pendant cinq ans, dans des domaines cruciaux pour la survie de la nation, sans que personne ne puisse s’y opposer». Alors que l’examen du projet débute, mardi, devant l’assembleé nationale Marie-Anne Cohendet, en décrypte les dangers concernant la défense nationale.

http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_we...

———————-

Anne-Marie Le Pourhiet : pourquoi il ne faut pas modifier le préambule de la Constitution
mardi 24 juin 2008, par Christine Tasin

http://www.lefigaro.fr/debats/2008/05/24/01005-...

http://www.ripostelaique.com/Anne-Marie-Le-Pour...

—————————

Joseph Pini, Professeur de. droit public,université Paul Cézanne.

“(…)Lors des discussions autour de la réforme de la Constitution on a vu de nombreux discours et textes. Pas un seul ne traitait des problèmes de fond, comme les droits individuels. Non : on posait le problème de la possibilité pour le Président de parler devant le Parlement. Ce n’est véritablement pas de la réforme ! Ce qui importe c’est que des comptes soient rendus au peuple en termes de dépenses publiques, en termes de protection des droits individuels.

Le discours sur la réforme se résume en réalité à une espèce de rideau de fumée pour prolonger le statu quo tout en faisant croire à une tentative d’amélioration.”

————————–
Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel à Montpellier, et membre de l’Institut Universitaire de France, a répondu aux questions des Libénautes sur la possible réforme de la Constitution.

Constitution: «La vraie réforme serait d’interdire le cumul des mandats»

“De mon point de vue, autoriser le Président de la République à venir présenter aux députés sa politique, son programme, est un bouleversement de l’équilibre des institutions.”

—————–

Pour commencer, sur divers themes.

http://www.liberation.fr/interactif/chats_home/...

——————

Re: Les Radicaux de Gauche ont la clé du scrutin | Prg, Baylet, Gauche

Nico — Mon, 11 Aug 2008 09:28:51 -0000

Je souhaiterai savoir quels sont les “nombreux constitutionnalistes”de droite ou de gauche que certains citent.
Les analyses que j’ai étudié d’Olivier Duhamel, Guy Carcassonne, Didier Maus, constitutionnalistes reconnus, ne démontent pas la réforme même si ils estiment que cette réforme est insuffisante notamment concernant le mode électoral du sénat.(les deux premiers ont fait parti de la commission Balladur pour autant leurs analyses restent critiques).

Je n’ai trouvé pour l’instant que Guy Rousseau pour dénoncer avec un acharnement, d’ailleurs fort peu universitaire, la constitution. Il est certe constitutionnaliste mais surtout membre du parti socialiste, ce réflexe pavlovien fait décidemment des ravages.
Donc donnez moi d’autres analyses de ces nombreux constitutionnalistes qui démontent la réforme constitutionnelle, je suis curieux de les lire.

Re: Les Radicaux de Gauche ont la clé du scrutin | Prg, Baylet, Gauche

Pierre henri — Mon, 11 Aug 2008 09:28:33 -0000

Le PRG a vote:

- le traite non simplifie de Lisbonne, en s’essuyant les pieds sur la volonte et souverainete du peuple qui sont le fondement absolu de la Republique,

-la reforme constitutionnelle que nombre de constitutionnalistes et historiens de gauche et de droite ont demonte expliquant, en outre, que le partage de l’odre du jour est une blague, que le renforcement des pouvoirs du parlement un leurre, les nominations presidentielles scandaleuses, le referendum d’initiative populaire une foutaise, etc, etc…

Oui, je suis un republicain de gauche “amoureux de la solidarité, de la laicité, responsabilité et de la liberté infdividuelle”, mais malheureusement je n’ai pas ma place dans ce PRG sauce XXIeme siecle.