NSADrive - vi "ser" till din data;)

Det blir lite för lätt att förväxla det med Googles NSA-Drive då, eller tycker du inte?

Kan någon vänlig själ eller ovänlig gast förklara för mig hur man kan förväxla Microsoft Skydrive på en dator mot Brittish Sky Broadcasting Group PLC - eller för den delen förväxla Skydrive mot ex Sky One. Den ena är en molnlagringstjänst, den andra tv och radiokanaler. är det månne ordet Sky som rubbar till det i företagsvärlden? Hur blir det då för Skyy Vodka? Hur är detta ens möjligt? Och varför har då inte godistillverkaren som gjorde godisbehållare kallade Time Capsule på tidigt 90-tal inte stämt röven av Apple för samma anledning?
Och sen försöka få Microsoft att betala licensavgift för att få fortsätta använda namnet? .... tror jag ska byta namn på min firma till SkySweden eller SwedishSky och invänta en stämning då man uppenbarligen inte får använda ordet Sky längre.

Vågar man ha sky till köttet fortsättningsvis?

Nej, det vågar du inte, tillsätt grädde och kalla det för gräddsås.

Tja kan radiotjänst kalla en telefon eller surfplatta för tv mottagare så ;)
Visst är världen knäpp ibland.

http://www.idg.se/2.1085/1....
Läs även mitt andra inlägg i samma tråd.

För den som inte orkar klicka på länken.

Om
vi tittar lite snabbt på vad Sky Broadcasting Group använder för
"varumärken" för sina tjänster och utbud så klarnar nog bilden.
Sky
1, Sky Atlantic, Sky Arts, Sky Living, Sky Movies, Sky News, Sky Sports,
Sky Go, Sky Broadband, Sky Talks, Sky Wifi, Sky+, Sky+HD, Sky 3D, Sky
Multiroom, Sky apps, Sky Store, Sky Entertainment, Sky Entertainment
Extra, Sky Entertainment Extra+, Sky Experience, Sky Hub, Sky Yahoo!
Mail, Sky iD, Sky Payments, Sky Talk tariff guide, Sky Television, Sky
Multichannels, Sky Digital, Sky Real Lives, Sky Sports News, Sky2, sky3,
Sky Subscriber Services, Sky Betting and Gaming, Sky Bet, Sky Vegas,
Sky Poker, Sky Bingo, Sky Sports Fantasy Football, Sky Magazine, Sky
services, Sky Sports Magazine, Sky Movies Magazine o.s.v. sedan finns
det även andra äldre Sky varumärken.

Jag kan faktiskt se att det i detta fallet skulle kunna röra sig om
varumärkesintrång hade Skydrive istället hetat Drivesky så hade namnet
inte gjort varumärkesintrång.

Nu erbjuder Sky inte endast TV-kanaler utan är även telefonoperatör samt tjänsteoperatör för bredband och internet lösningar.
Sky wifi innehåller molnlösningar och även hotspots där du kan koppla upp dig mot internet när du inte är hemma.
Problemet är att Sky Broadcasting Group är verksam inom samma typ av verksamhetsområde som Skydrive även om tjänsterna skiljer.

Jag tror att du skulle tycka det vore fel om någon utvecklade ett OS
för smarta telefoner och kallade det för "Windows 2 phone" trotts att
det skiljer från Windows phone då det är i samma verksamhetsområde.
Dock hade ett företag som lagar och byter trasiga displayer säkert kunnat heta "Windows 2 phone".

Sammanfattningsvis så är tjänsten inom det samma verksamhetsområde med ett namn som antyder på Sky Broadcasting Group verksamhet.

British Satellite Broadcasting satte igång med point-2-point sändningar med hjälp av satelliter. (cirka mitten av 1990-talets början). Detta köptes sedemera upp av Murdochs konglomerat, och fick namnet "BskyB". På ett ungefär.
Rupert Murdoch är en väldigt skicklig affärsman, på gott eller ont.
Han äger även "FOX"-kanalerna i USA, som förser "befolkningsgruppen" trångsynta obildade amerikaner med "FOX-news", och diverse annat.

(Murdoch ägde även "News of the World", som fick läggas ner på grund av en jätteskandal)-

Hade tjänsten hetat Sky Drive, hade jag hållit med dig... Skydrive är dock likställt med om någon gör ett OS som heter Micro OS om du nu ska ta din liknelse... Good luck att försöka få det till varumärkesintrång...

Micro OS? vad är det för känd tjänst/OS som heter eller kopplas ihop med MicroOS då du i exemplet endast skiljer på ett mellanslag?
Mellanslag betonas inte i en del språk i andra endast som en kort pause vilket inte är en tillräcklig skillnad.
Ingen hade väl tyckt att det varit okej att släppa ett OS som heter windows8 även fast Microsoft alltid använder mellanslag mellan windows och tillägget (windows 8).

Tvisten avgjordes i en 8 dagar lång förhandling där mycket av tiden bestod av uppspelning av material från Sky Broadcasting Groups kundtjänst Sky helpline där folk ringde in med problem med skydrive, vilket bevisar att människor faktiskt trodde att tjänsten var sammankopplad med Sky Broadcasting Group.
Sky helpline utförde även en undersökning bland inringande för att reda ut om folk i allmänhet trodde att skydrive varumärket och sky tjänster var ihopkopplade, vilket många bevisligen trodde, även detta gick dom igenom under förhandlingen.

Hur vi än vrider och vänder på detta så förlorade Microsoft skydrive målet och ansågs utgöra varumärkesintrång, Microsoft har även valt att inte överklaga domen.

http://www.bailii.org/ew/ca...

MicroOS är ju en självklar anspelning på Microsoft... Precis som Sky blir en anspelning på Sky Broadcasting... Sen nej, det ÄR inte bara ett mellanslag som skiljer... Sky har ingen tjänst vid namn Sky Drive... Hade de haft det hade det varit en annan sak men det har de inte... Alltså är deras anspelning på varumärke endast angående att de heter Sky Broadcasting, vilket då alltså kan likställas med micro, från microsoft...

Sen angående att folk ringer Skys support om hjälp med Skydrive... Är för det första högst osannolikt då skydrive på flera ställen listar sin supportinformation och att folk då istället för att använda den information som finns där, börja leta upp Skys support istället är, ja, högst osannolikt... Men även om så var faller, så räcker det inte att några missuppfattar för att det ska vara varumärkesintrång... Kravet som man ställer i lag, både här, i UK och i USA, är att det ska vara LÄTT att förväxla...

Sen nej, MS har inte valt att inte överklaga... Domen fråntog dem rätten att överklaga...

Din jämförelse finner jag så dålig att jag inte tänker kommentera den mer.
Sky är ett varumärke precis som Microsoft eller windows, om Sky Broadcasting Group hade haft en tjänst med namnet Microsoft cloud eller windows cloud så hade du nog funnit det felaktigt precis som domstolen fann skydrive inkräktande.
Sky Broadcasting Group har även tidigare sålt molntjänsten Sky Store and Share (nu mer nerlagd) vilket gör att skydrive även inkräktar i samma verksamhetsområde som Sky Broadcasting Group varit verksamma i.
http://www.skyuser.co.uk/fo...
Sky är ett väldigt starkt varumärke även om det är okänt för många i Sverige.
Samtalen som spelades upp i rätten samt undersökningen bevisade att det du tror är osannolikt är istället högst sannolikt.
Microsoft kunde visst överklaga domen men valde att inte göra så utan slöt en uppgörelse med Sky Broadcasting Group, i ett uttalande om uppgörelsen framgår det att Microsoft inte kommer överklaga.

Uttalandet finns inte att finna på varken http://corporate.sky.com/me... eller http://www.microsoft.com/en... än.
Postar det uttalandet som cirkulerar på nätet (tror det kommer från engadget).

Citat.
British Sky Broadcasting and Microsoft Reach Settlement in Trade Mark Case

Sky allows Microsoft temporary use of SkyDrive name during transition
period following trade mark infringement judgement – while Microsoft
agree to forego planned appeal

British Sky Broadcasting Group plc (“Sky”) and Microsoft Corporation
(“Microsoft”) have today announced the settlement of trade mark
infringement proceedings in the European Union brought by Sky against
Microsoft in the English High Court. The settlement of this case
reflects the desire of both companies to focus on joint projects to
benefit their customers.

In June, High Court Judge Mrs Justice Asplin issued a judgment
holding that Microsoft’s use of the name SkyDrive infringed Sky’s rights
in the ‘Sky’ mark.

According to the settlement, Microsoft will not pursue its planned
appeal of this decision and Sky will allow Microsoft to continue using
the SkyDrive name for a reasonable period of time to allow for an
orderly transition to a new brand. The agreement also contains financial
and other terms, the details of which are confidential.

“We are pleased to have reached a settlement after Microsoft agreed
not to appeal the trade mark infringement judgment in relation to its
SkyDrive service,” said Sky. “We will remain vigilant in protecting the
Sky brand and will continue to take appropriate action against those
companies who seek to use our trade mark without consent.”

Microsoft said, “We’re glad to have resolution of this naming
dispute, and will continue to deliver the great service our hundreds of
millions of customers expect, providing the best way to always have your
files with you.”
Slutcitat.

Hur som helst så vann Sky Broadcasting Group i domstolen och Microsoft som tidigare avsett överklaga har istället för att överklaga valt att ingå en sluten uppgörelse med Sky Broadcasting Group.

Nej... Sky är inget varumärke... Tyvärr men det är det inte... Det hävdas inte i rätten heller att så är fallet... Du vinner inget på att hitta på...

Angående överklagan så citerar vi artikeln vi kommenterar... "Förra månaden förlorade Microsoft rättstvisten och nekades även att överklaga beslutet." Inte heller finns någon överenskommelse som du hävdar då MS väljer att byta namn på tjänsten istället för att komma överens om någonting sådant... Uppgörelsen handlar om skadeståndets storlek, inget annat... Så återigen, du vinner inget på att ljuga...

Läste du ens stämningsansökan? http://www.bailii.org/ew/ca...
Citerar avsnitt 1 från början av dokumentet.
"This is an action for passing off and for infringement of two registered Community trade marks (CTMs) and two UK registered trade marks (UKTMs) for the mark 'SKY' by which the Claimants seek to prevent the Defendants from using "SkyDrive" as the name for their cloud storage service throughout the European Union."
Slutcitat.
Läs även stycket "The Trade Marks" (avsnitt 13-26)

Finns det ingen uppgörelse som tillåter Microsoft att använda namnet under en övergångsperiod?
Tror du att uttalandet är falskt och att tekniksidorna som hänvisar till denna ljuger?
Tror du att deras kommentarer från både Microsofts och Sky Broadcasting Group är påhittade?
http://www.engadget.com/201...
(glöm inte att trycka på "SHOW FULL PR TEXT" för att se texten jag postade i tidigare inlägg).

Kan du länka till källan för vad som hävdades i rätten om sådan finns.
Är du på riktigt eller trollar du endast?
Jag har inte sett en endaste länk eller annat från dig för att styrka dina lösa påståenden.
Vore tacksam om du slutade kalla mig för lögnare.
Bara för att du önskar att allt vore annorlunda betyder inte att det är så.

Jodå jag har läst stämningsansökan... Jag har OCKSÅ dock läst vad de påstådda trademarksen faktiskt är, och de trademarksen är inte Sky som eget... Hade det varit Sky enbart, som eget varumärke som processen gällde, så hade det inte gått igenom, då du inte kan hävda varumärkesintrång för att någon använder ditt varumärke som del av ett annat ord..

Sen nej, uppgörelsen handlar inte om användandet av namnet under en övergångsperiod utan det är en del av domslutet som säger att de har en rimlig tid på sig att åtgärda problemet genom att antingen komma överens om användandet eller byta... Sen, när tekniksidor skriver om uttalanden som kommer från stora företag, utan att kunna ge en källhänvisning på varifrån uttalandet kommer... Ja, då är det rätt stor sannolikhet att uttalandet är falskt... Därmed inte sagt att de ljuger... Lögn är en medveten handling, och engadget behöver ju inte nödvändigtvis vara medveten om att det är falskt... Säger inte heller att uttalandet ÄR falskt, men sannolikheten för det är rätt hög då det är rätt vanligt med diverse uttalanden som ska komma från både den ena och den andra... Utan källa, finns ingen trovärdighet i det iaf...

Vad som hävdats i rätten står klart och tydligt i domslutet... Det du länkat till ovan t.ex... Där du kallar det för stämningsansökan, sorgligt nog... Diskutera lag med någon som inte ens kan skilja på stämningsansökan och domslut >_<... I princip det som sägs där i början, är att det är MS användning av Sky som de anser vara felet, de säger inte att deras trademark, är enbart SKY... De äger nämligen bara den figurativa trademarken på deras Sky logo... De har INTE trademark på ORDET Sky. Viktigt att särskilja på en figurativ trademark och en trademark för ord...

Vad bra att du läst vad deras trade mark faktiskt är, bidra då gärna med den informationen.
http://www.ipo.gov.uk/tmcas...
http://www.ipo.gov.uk/tmcas...
http://trademark.markify.co...
http://trademark.markify.co...
Tyvärr gick det inget bra att direkt länka till OHIM.
Om du läser i "domslutet" eller länkarna ovan så ser du även att det endast är CTM 3,166,337 som är figurativt.
I "domslutet" går dom igenom ordet sky och vad deras trade mark kan tänkas omfatta och hur TM hanterats i andra förhandlingar.

Angående om engadget ljuger om uttalandet så säger du att det är med stor sannolikt falskt men dom behöver inte vara medvetna om att det är falsk och därmed en lögn samt att det kanske inte är falskt.
Låt oss kalla det en helgardering.
Jag finner det dock konstigt att dom skulle ljuga om att dom fått pressmeddelande från inblandade parter.

Angående den lagliga bedömningen så lämnar jag den till Wales High Court.
Själv så svarade jag mest i denna tråden för att bidra med information till dom som var intresserade och inte göra den lagliga bedömningen, så den får du göra själv.
I övrigt tackar jag för att underhållningen när man tvingats jobba en tråkig kväll/natt.

Ok... För att börja med, så kanske du ska läsa länkarna bättre...

"Status: Registration cancellation pending" inte giltigt alltså...
"Type: Figurative" alltså inte på ordet... osv...

Sen ja, jag kan också läsa vad de går igenom... Det jag argumenterar mot är inte huruvida det är intrång eller inte utan här bygger du en halmgubbe... Det jag argumenterade mot var din liknelse för varför det skulle vara intrång...

Sen angåene engadget... Så nej, jag säger inte att de ljuger, och jag säger inte att de inte ljuger... Jag ger faktiskt inget påstående angående pressmeddelandets äkthet... Men jag frågade dig innan om du förstod skillnaden för det verkade inte som om du gjorde det och här bevisar du nu att du inte förstår skillnaden... Det är extremt viktigt om du är seriös med att att argumentera, att du förstår den skillnaden då du annars inte förstår din motparts position, vilket bara leder till att du bygger halmgubbar vilket bara får dig utskrattad av de som läser debatten...Det jag säger är att engadgets artikel inte har någon trovärdighet... Vem som helst kan påstå att någon annan har påstått något... Påståendet kan fortfarande vara sant, men det saknas bevis för antagandet att påståendet är sant och därmed blir den enda rimliga positionen att ta, att inte tro på påståendet... Därmed INTE sagt att man ska tro att påståendet är falskt...

"Lätta" som är ett minarin, borde ju vara lätt att förväxla med ett äkta margarin?
;)

Lätta är ett lätt margarin, men sen ja det hade kunnat vara intressant, om margarin nu varit ett varumärke, men då det inte är det så :)

Personligen så tycker jag att ordet Sky har samma skyddsvärde som Windows. Väldigt konstigt att dom fick igenom detta.

Instämmer!

Både Microsoft och Sky får lite gratis publicitet. Och dom juridiska systemen betalas ju i stor utsträckning av skattebetalarna (visst, inte den typen av mål, men en advokatfirma som kan sätta upp 1000timmar för ett mål, á 2000kr/timma, som skattebetalarna betalar, kanske kan jobba 3 timmar gratis åt Microsoft/Sky....men att tro att det kan gå till så bevisar såklart bara att min foliehatt sitter lite väl tight)

Umm... Advokater betalas av målsägarna i civilmål, inte skattebetalarna... Du betalar kostnaden i slutändan om du köper deras produkter, men inget av kostnaden ligger på skatten... Du kanske ska läsa på lite om hur rättsväsendet ser ut innan du kommenterar det... Åtminstånde de mest grundläggande sakerna..

Njo, själva rättegångskostnaderna med domare, nämndemän/jury, lokalhyra för tingshuset etc. hamnar väl ändå på skatteslavarna?

Det är kostnader som finns där oavsett om någon stämt eller inte...

Nä, gummiankan har fel där:
I civilmål så får man ingen rättshjälp. I civilmål betalar man allting själver.

Windows har de ju fått igenom.

Linux Windöga!
(Windows kommer ju från det gamla ordet "vindöga". Ungefär det samma som "fönster".)
-Stäm gärna de gamla vikingarna, som hittade på ordet!
;)

Det är klart och det finns en likhet tyvärr och det är att det inte bara heter Sky, utan Sky <någonting>. Windows fick ju inte bara heta Windows, utan Windows <någonting>. Ericsson är faktiskt nästan värre än Sky. AXE var skyddat inom alla kategorier som man kunde välja.

Jag tänkte mest på att Sky har ju Sky Sports osv, Microsoft har mycket riktigt som du nämner WIndows nånting, men ingen annan kan köra Windows nånting, exempelvis så döptes Windows Commander om till Total Commander för att Microsoft började bråka.

Tittar man på länken nedan så ser man att Rupert Murdochs BSkyB använder "Sky" som varumärke för mängder av kanaler och möjligtvis har de varumärkesskyddat fler (kommande) produkter med ordet Sky.

http://sv.wikipedia.org/wik...

Eller så har Murdoch bättre advokater än Ballmer.

Borde inte det framgå då, ifall de nu har varumärkesskyddat SkyDrive eller något som kan vara liknande? Dessutom så verkar alla BSkyBs produkter heta i stil med Sky(mellanrum)Namn - Sky One, Sky Box Office, Sky Movies et.c , Microsofts molntjänst heter SkyDrive ihopsatt. Det kanske tycks poänglöst, men ska man vara så känslig att MS produkt inte får innehålla ordet Sky för Murdoch & Co. så borde det ha en stor betydelse.

Nu är ju Microsoft själva ganska noggranna med att inga andra använder namn som skulle kunna misstolkas det allra minsta. Vi minns ju t ex hur upprörda de blev när Mike Rowe försökte starta ett mjukvaruföretag.

http://en.wikipedia.org/wik...

Eller så har dom samma advokater, och samma reklambyrå.

Byt namn.
Tre bokstäver.
Lätt att komma ihåg:
NSA-drive.

Sky drive spelade ju på skynet det vet ju alla :)

Det blir lite för lätt att förväxla det med Googles NSA-Drive då, eller hur?

NSA - we let NSA backup your data (just in case you're a terriost group member)

"Därför måste Microsoft byta namn på Skydrive"

För att IDG ska vara "tvungna" att skriva om det, i tron att man får lite fler kunder/användare? Tvång och "måsten" har blivit väldigt relativa begrepp.

Vem bryr sig vad den heter, det finns tusentals bra namn de kan ange, det viktiga är att den funkar bra.

Undrar om Skynet är registrerat. Jo, det är det :)

Byt till "Spydrive", bli stämd av NSA.

mCloud mDrive

men inte McCloud för då stämmer jag dem ;)

Att byta namn på saker o ting är ju något Microsoft tycker om.